#Publicado em português do Brasil
Pepe Escobar* | Strategic Culture Foundation
O erro fatal cometido por Bruxelas em 2014 foi forçar Kiev a fazer uma escolha impossível entre a Europa e a Rússia.
Um espectro assombra o Ocidente coletivo: zumbificação total, cortesia de uma operação psy 24 horas por dia, 7 dias por semana, imprimindo a inevitabilidade da “agressão russa”.
Vamos perfurar a névoa da histeria perguntando ao ministro da Defesa ucraniano, Reznikov, o que está acontecendo:
“Posso dizer com certeza que, até o momento, as forças armadas russas não criaram um grupo de ataque que pudesse fazer uma invasão forçada da Ucrânia.”
Bem, Reznikov obviamente não está ciente de que a Casa Branca, com acesso a informações indiscutivelmente privilegiadas, está convencida de que a Rússia invadirá “a qualquer minuto”.
O Pentágono se dobra: “Está muito claro que os russos não têm intenção agora de desescalar”. Daí a necessidade, expressa pelo porta-voz John Kirby, de preparar uma força multinacional de resposta da OTAN (NRF) de 40.000 soldados: “Se for acionado… para derrotar a agressão, se necessário”.
Portanto, “agressão” é um dado. A Casa Branca está “refinando” os planos militares – 18 na última contagem – para todas as formas de “agressão”. Quanto a responder – por escrito – às propostas russas sobre garantias de segurança, bem, isso é muito complexo.
Não há uma “data exata” de quando será enviado para Moscou. E os proverbiais “funcionários” imploraram aos seus homólogos russos que não o tornassem público. Afinal, uma carta não é sexy. No entanto, a “agressão” vende. Especialmente quando isso pode acontecer “a qualquer minuto”.
Os hacks “analistas” estão gritando que Putin “está quase certo” de realizar um “ataque limitado” nos “próximos dez dias”, completo com um ataque a Kiev: isso configura o cenário de uma “guerra quase inevitável”.
Vladimir Dzhabarov, primeiro vice-presidente do Comitê de Assuntos Internacionais do Conselho da Rússia, prefere se aproximar da realidade: os EUA estão preparando uma provocação para empurrar Kiev a “ações imprudentes” contra a Rússia no Donbass. Isso se relaciona com soldados de infantaria da República Popular de Luhansk relatando que “grupos subversivos preparados por instrutores britânicos” chegaram à área de Lisichansk.
Luminares como Ursula von der Leyen da Comissão Europeia, Jens Stoltenberg da OTAN e “líderes” do Reino Unido, França, Alemanha, Itália e Polónia anunciaram, após uma videochamada, que “um pacote de sanções sem precedentes” está quase pronto se a Rússia “ invade”.
Eles o anunciaram como “unidade internacional diante da crescente hostilidade da Rússia”. Tradução: Otanstão implorando à Rússia para invadir o mais rápido possível
Da UE 27, 21 são membros da OTAN. Os EUA dominam tudo. Então, quando a UE anuncia que “qualquer agressão militar adicional contra a Ucrânia teria consequências muito sérias para a Rússia”, são os EUA dizendo à OTAN para dizer à UE “o que dissermos, vale”. E sob essa estratégia de ambiente de tensão, “o que dizemos” significa aplicar o dividir para governar cru e imperial para manter a Europa totalmente subjugada.
Os erros fatais do Ocidente
Nunca se deve esquecer que o Maidan 2014 foi uma operação supervisionada por Obama/Biden. No entanto, ainda há muitos negócios inacabados – quando se trata de atolar a Rússia. Assim, o Partido da Guerra Visceralmente Russofóbica em DC agora tem que fazer tudo para ordenar que o OTAN torça Kiev para iniciar uma guerra quente – e assim prender a Rússia. Zelensky The Comedian chegou a registrar que queria “ir para a ofensiva”.
Então é hora de liberar as bandeiras falsas.
O indispensável Alastair Crooke descreveu como “'cerco' e 'contenção' efetivamente se tornaram a política externa padrão de Biden”. Não “Biden”, na verdade – mas o combo amorfo por trás do fantoche controlado por fone de ouvido/teleprompter que tenho designado por mais de um ano como Crash Test Dummy.
Crooke acrescenta, “a tentativa de cimentar esta meta-doutrina atualmente está sendo decretada via Rússia (como o passo inicial). A adesão essencial da Europa é a 'peça do partido' para a contenção física e o cerco da Rússia.”
“Cerco” e “contenção” têm sido grampos excepcionalistas, sob vários disfarces, por décadas. A noção nutrida pelo Partido da Guerra de que é possível carregar ambos em uma frente de três vias – contra Rússia, China e Irã – é tão infantil que torna qualquer análise inútil. Ele pede uma bebida e uma boa risada.
Quanto às sanções extras para a imaginária “agressão russa”, algumas almas benevolentes tiveram que lembrar ao pequeno Tony Blinken e outros participantes do combo “Biden” que os europeus seriam muito mais letalmente afetados do que os russos; sem mencionar que essas sanções turbinariam a crise econômica coletiva do Ocidente.
Uma breve recapitulação é essencial para enquadrar como acabamos atolados no atual pântano da histeria.
O Ocidente coletivo desperdiçou a chance que tinha de construir uma parceria construtiva com a Rússia semelhante ao que fez com a Alemanha depois de 1945.
O Ocidente coletivo também estragou tudo ao reduzir a Rússia ao papel de uma entidade menor e dócil, impondo que há apenas uma esfera de influência no planeta: o OTAN, claro.
E o Império estragou tudo quando atacou a Rússia, mesmo depois de supostamente “ganhar” contra a URSS.
Durante as décadas de 1990 e 2000, em vez de ser convidada a participar da construção da “casa comum europeia” – com todas as suas falhas gritantes – a Rússia pós-soviética foi forçada a ficar de fora para ver como essa “casa” foi atualizada e decorado.
Ao contrário de todas as promessas feitas a Gorbachev por diversos líderes ocidentais, a tradicional esfera de influência russa – e até mesmo o antigo território da URSS – tornou-se objeto de disputa no saque da “herança soviética”: apenas um espaço a ser colonizado pelas estruturas militares da OTAN .
Ao contrário da esperança de Gorbachev – que estava ingenuamente convencido de que o Ocidente compartilharia com ele os benefícios dos “dividendos da paz” – um modelo neoliberal hardcore anglo-americano foi imposto à economia russa. Somado às consequências desastrosas dessa transição estava o sentimento de frustração nacional por uma sociedade que foi humilhada e tratada como uma nação vencida na Guerra Fria, ou WWIII.
Esse foi o erro fatal do Excepcionalistão: acreditar que, com o desaparecimento da URSS, a Rússia como realidade histórica, econômica e estratégica também desapareceria das relações internacionais.
O novo pacto do aço
E é por isso que a War Inc., o War Party, o Deep State, como você quiser chamá-los, estão pirando agora – grande momento.
Eles demitiram Putin quando ele formulou um novo paradigma em Munique em 2007 – ou quando voltou ao Kremlin em 2012.
Putin deixou muito claro que os interesses estratégicos legítimos da Rússia teriam que ser respeitados novamente. E que a Rússia estava prestes a recuperar seus “direitos de veto” de fato na gestão dos assuntos mundiais. Bem, a doutrina Putin já estava sendo implementada desde o caso da Geórgia em 2008.
A Ucrânia é uma colcha de retalhos de migalhas que pertenceram até recentemente a diferentes impérios – austro-húngaro e russo – bem como a várias nações, como Rússia, Polônia e Romênia. Reagrupa o catolicismo e a ortodoxia, e tem milhões de russos étnicos e falantes de russo com profundas ligações históricas, culturais e econômicas com a Rússia.
Assim, a Ucrânia era de fato uma nova Iugoslávia.
O erro fatal cometido por Bruxelas em 2014 foi forçar Kiev e toda a população ucraniana a fazer uma escolha impossível entre a Europa e a Rússia.
O resultado inevitável teria que ser Maidan, completamente manipulado pela inteligência americana, mesmo quando os russos viram claramente como a UE mudou da posição de corretor honesto para o papel humilde de chihuahuas americanos.
Os falcões russofóbicos dos EUA nunca renunciarão ao espetáculo de seu adversário histórico atolado em uma guerra fratricida de fogo lento no espaço pós-soviético. Por mais que nunca renunciem ao Dividir e Governar imposto sobre uma Europa desordenada. E por mais que nunca concedam “esferas de influência” a nenhum ator geopolítico.
Sem sua marca tóxica, 2014 poderia ter sido bem diferente.
Para dissuadir Putin de devolver a Crimeia ao seu lugar de direito – a Rússia – seriam necessárias duas coisas: que a Ucrânia fosse gerida decentemente depois de 1992, e não forçá-la a escolher o campo ocidental, mas torná-la uma ponte, Finlândia ou Áustria -estilo.
Depois de Maidan, os acordos de Minsk estiveram o mais próximo possível de uma solução viável: vamos acabar com o conflito no Donbass; vamos desarmar os protagonistas; e vamos restabelecer o controle das fronteiras da Ucrânia, proporcionando autonomia real ao leste da Ucrânia.
Para que tudo isso acontecesse, a Ucrânia precisaria de um status neutro e de uma dupla garantia de segurança por parte da Rússia e da OTAN. E para tornar o acordo de associação entre a Ucrânia e a UE compatível com os laços estreitos entre a Ucrânia Oriental e a economia russa.
Tudo isso talvez configurasse uma visão europeia de relações futuras decentes com a Rússia.
No entanto, o Estado Profundo Russofóbico nunca permitiria isso. E o mesmo se aplicava à Casa Branca. Barack Obama, aquele cínico oportunista, estava muito envolvido pelo duvidoso contexto polonês de Chicago e não livre da obsessão excepcionalista pelo profundo antagonismo para poder construir um relacionamento construtivo com a Rússia.
Depois, há o argumento decisivo, revelado por uma fonte de inteligência dos EUA de alto nível.
Em 2013, o falecido Zbigniew “Grand Chessboard” Brzezinski recebeu um relatório confidencial sobre mísseis avançados russos. Ele se assustou. E respondeu conceituando Maidan 2014 – para atrair a Rússia para uma guerra de guerrilha na época, como havia feito com o Afeganistão na década de 1980.
E aqui estamos agora: é tudo uma questão de negócios inacabados.
Uma palavra final sobre as fundas e flechas da fortuna ultrajante. No século XIII, o Império Mongol estabeleceu sua suserania sobre a Rus de Kiev – isto é, sobre os principados ortodoxos cristãos que correspondem hoje ao norte da Ucrânia, Bielorrússia e parte da Rússia contemporânea .
O jugo tártaro sobre a Rússia –
de
Os mongóis conquistaram separadamente vastas áreas da China, Rússia e Irã. Séculos depois da Pax Mongolica, que ironia que o novo pacto de aço entre esses três principais atores eurasianos seja agora um obstáculo geopolítico intransponível, esmagando todos os planos elaborados por um bando de arrivistas históricos transatlânticos.
* Pepe Escobar: Analista geopolítico independente, escritor e jornalista
.jfif)
Sem comentários:
Enviar um comentário