A proposta de referendo do acordo de paz da Ucrânia é uma distração demagógica

# Traduzido em português do Brasil

Andrew Korybko* | One World

Assim como o primeiro-ministro armênio Pashinyan concordou bravamente com um cessar-fogo mediado pela Rússia com o Azerbaijão para encerrar o conflito de Karabakh em 2020 sem submeter os compromissos pragmáticos de seu lado a um referendo, Zelensky também deve fazer o mesmo e confiar em eleições antecipadas como seu colega caucasiano mais tarde fez para determinar o apoio do público para seu movimento.

O presidente ucraniano Zelensky propôs colocar um possível acordo de paz com a Rússia até um referendo devido aos possíveis compromissos que isso poderia acarretar, o que levou o porta-voz presidencial russo Peskov a responder que “colocar [os termos] diante do público neste momento só pode minar o negociações que já estão muito mais lentas e são menos substanciais do que queremos.” No entanto, isso serviria por interesse próprio como uma distração demagógica da última mudança do líder ucraniano em direção à ditadura que se desenrolou rapidamente depois que ele baniu vários partidos da oposição (embora visivelmente não movimentos neonazistas como o Azov, que serve ao lado das forças armadas de seu país) e consolidado todos os canais de TV nacionais em uma plataforma.

Zelensky também desrespeitou seus colegas correligionários judeus em Israel ao comparar ridiculamente o presidente Putin a Hitler e a operação militar especial em andamento de seu país ao Holocausto. Esse movimento forçou o Ministro das Comunicações de Israel a emitir prontamente um esclarecimento público para que observadores inconscientes não fossem enganados pelo caminho sombrio do revisionismo do Holocausto por sua comparação infundada, enquanto membros do Partido Religioso Sionista condenaram muito mais duramente o que ele acabou de dizer escandalosamente. O primeiro-ministro israelense Bennett entrou na conversa ao declarar poderosamente que “é proibido comparar qualquer coisa com o Holocausto”, enquanto o presidente do Yad Vashem Holocaust Memorial Center pediu desculpas a Zelensky, o que ele ainda não fez no momento da publicação deste artigo.

A drástica mudança do líder ucraniano para a ditadura e seu flerte irresponsável com o revisionismo do Holocausto atraíram muita atenção negativa, e é por isso que é do seu interesse distrair o mundo fingindo ser um “democrata” através de sua mais recente proposta de referendo de acordo de paz. Embora essa ideia possa parecer pragmática para observadores casuais, aqueles que estudam as complexidades dos processos de paz entendem que é impraticável. Um país como a Ucrânia, que está no meio de um conflito provocado pelos EUA e cujo povo é alimentado incessantemente com a mais perversa propaganda anti-russa imaginável, não pode contar com sua população para colocar seus interesses nacionais em questões emotivas, como o simples ato de negociar uma paz. negociar com a Rússia para acabar com as operações cinéticas de Moscou no país.

É por isso que Peskov avaliou que a proposta de Zelensky “só pode prejudicar as negociações”, pois cria linhas vermelhas muito claras que o lado ucraniano não pode cruzar, pois sabe que seu povo não aceitará tais compromissos, mesmo que sejam verdadeiramente pragmáticos e objetivos. no interesse de seu país, considerando as novas condições em que se encontra devido a esse conflito provocado pelos EUA. Assim como o primeiro-ministro armênio Pashinyan concordou bravamente com um cessar-fogo mediado pela Rússia com o Azerbaijão para encerrar o conflito de Karabakh em 2020 sem submeter os compromissos pragmáticos de seu lado a um referendo, Zelensky também deve fazer o mesmo e confiar em eleições antecipadas como seu colega caucasiano mais tarde fez para determinar o apoio do público para seu movimento.

A passagem do tempo permitiu aos armênios avaliar com calma as consequências dos compromissos pragmáticos de seu líder, razão pela qual votaram para mantê-lo no poder . Os ucranianos devem ser autorizados a fazer o mesmo e não serem forçados, por razões demagógicas e diplomaticamente contraproducentes, a votar imediatamente em quaisquer compromissos propostos antes de entrarem em vigor, ainda na sua mentalidade de guerra muito facilmente manipulada, que também pode ser influenciada por terceiros mal intencionados partidos como os EUA. Na verdade, Zelensky provavelmente tem melhores chances de permanecer no poder do que Pashinyan, já que o primeiro se tornou uma celebridade global e o rosto de sua nação desde o início do conflito devido ao apoio sem precedentes que ele recebeu da Mainstream Media do Ocidente, liderada pelos EUA.

Com o precedente armênio em mente, Zelensky deveria considerar retroceder em sua proposta demagógica se ele realmente tem em mente os melhores interesses de seu país, como Pashinyan fez ao esperar algum tempo para realizar eleições antecipadas para avaliar o apoio do público ou a falta dele para os compromissos pragmáticos que ele concordou meses antes. É somente com o passar do tempo que as pessoas mais diretamente afetadas pelas decisões internacionais que eles confiaram a seus líderes, votando-os em primeiro lugar, podem avaliar suas consequências com mais objetividade. Fazer com que eles votem antes de sua implementação e no meio de um conflito armado é uma maneira infalível de tê-los negados devido à facilidade de manipular as mentes das populações em tempos de guerra.

* Andrew Korybko -- analista político americano