O bombardeamento do teatro Mariupol foi encenado por extremistas ucranianos de Azov para desencadear a intervenção da OTAN?
# Traduzido em português do Brasil
Max Blumenthal* | The Grayzone
Testemunhos de moradores evacuados de Mariupol e avisos de um ataque de bandeira falsa minam as alegações do governo ucraniano sobre um bombardeamento russo de um teatro local abrigando civis.
A mídia ocidental informou que os militares da Rússia atacaram deliberadamente o teatro de Drama Regional Acadêmico de Donetsk em Mariupol, Ucrânia, alegando que estava cheio de civis e marcado com placas que diziam “crianças” em seu terreno.
O suposto atentado ocorreu no momento em que o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky apelou ao Congresso dos EUA por uma zona de exclusão aérea, alimentando o coro para um confronto militar direto com a Rússia e aparentemente inspirando o presidente Joseph Biden a rotular Vladimir Putin, o presidente russo, como um “criminoso de guerra”. .”
Um olhar mais atento revela que os moradores locais de Mariupol haviam avisado três dias antes do incidente de 16 de março que o teatro seria o local de um ataque de bandeira falsa lançado pelo Batalhão Azov abertamente neonazista, que controlava o prédio e o território ao seu redor.
Civis que escaparam da cidade através de corredores humanitários testemunharam que foram mantidos por Azov como escudos humanos na área e que os combatentes de Azov detonaram partes do teatro enquanto recuavam. Apesar das alegações de um ataque aéreo russo maciço que reduziu o prédio a cinzas, todos os civis parecem ter escapado com vida.
O vídeo do ataque ao teatro permanece indisponível no momento da publicação; apenas fotografias da estrutura danificada podem ser visualizadas. O Ministério da Defesa da Rússia negou ter realizado um ataque aéreo ao teatro, afirmando que o local não tinha valor militar e que nenhuma surtida foi realizada na área em 16 de março.
Embora a operação militar russa na Ucrânia tenha desencadeado uma crise humanitária em Mariupol, está claro que a Rússia não ganhou nada ao atacar o teatro e praticamente garantiu a si mesma outro golpe de relações públicas ao atacar um prédio cheio de civis – incluindo russos étnicos.
Azov, por outro lado, se beneficiaria de um ataque dramático e terrível atribuído à Rússia. Em plena retirada ao redor de Mariupol e enfrentando a possibilidade de um tratamento brutal nas mãos de um exército russo empenhado na “desnazificação”, a única esperança de seus combatentes parecia estar em desencadear uma intervenção direta da OTAN.
O mesmo sentimento de desespero informou o discurso cuidadosamente roteirizado de Zelensky ao Congresso, no qual ele invocou o discurso “Eu tenho um sonho” de Martin Luther King Jr.
Ao instigar a indignação pública ocidental sobre os terríveis crimes de guerra russos, o governo da Ucrânia está claramente visando gerar pressão suficiente para superar a relutância do governo Biden em confrontar diretamente os militares russos.
Mas a alegação mais emocionalmente poderosa de Kiev até agora – que a Rússia deliberadamente bombardeou crianças inocentes encolhidas dentro de um teatro – foi prejudicada por testemunhos de moradores de Mariupol e uma mensagem do Telegram amplamente vista, prenunciando explicitamente um ataque de bandeira falsa ao prédio.
Combatentes do Batalhão Azov ficam desesperados em Mariupol, pedem intervenção militar ocidental
A estratégica cidade portuária de Mariupol, no sudeste, está sob controle do Batalhão Azov desde 2014. Desde sua tomada, ela serviu como base política e militar para os paramilitares ultranacionalistas, que lançaram ataques contra separatistas pró-Rússia na república separatista de Donetsk.
Reunido das fileiras de ativistas de extrema direita que forneceram força de rua aos manifestantes durante o golpe Euromaidan de 2013-14, o Batalhão Azov foi formalmente incorporado à Guarda Nacional Ucraniana pelo Ministério do Interior do país. Foi fundada pelo organizador abertamente fascista Andriy Biletsky, que prometeu “liderar as raças brancas do mundo em uma cruzada final … contra Untermenschen liderado pelos semitas”.
Com o símbolo Wolfsangel de inspiração nazista estampado em seus uniformes e bandeiras, os combatentes Azov não escondem seus objetivos ideológicos. Apesar de ter sido identificado pelo FBI , Congresso dos EUA e seus próprios combatentes como uma unidade neonazista e implicado em uma série de violações sórdidas de direitos humanos, Azov colaborou abertamente com treinadores militares dos EUA e do Canadá.
Tendo acusado Azov de tentar exterminar os russos étnicos de Donbas, Putin marcou sua base em Mariupol como a linha de frente de sua campanha declarada para “desnazificar” a Ucrânia. Desde a invasão da Ucrânia pela Rússia em 24 de fevereiro, a cidade se tornou o local de ferozes combates urbanos, com as forças especiais russas e as forças da Milícia Popular da República Popular de Donetsk travando uma luta quarteirão por quarteirão pelo controle enquanto artilharia choveu sobre as posições de Azov.
Em 7 de março, um comandante do Batalhão Azov chamado Denis Prokopenko apareceu na câmera de Mariupol com uma mensagem urgente. Publicado no canal oficial de Azov no YouTube e transmitido em inglês ao som de lançamentos ocasionais de artilharia, Prokopenko declarou que os militares russos estavam realizando um “genocídio” contra a população de Mariupol, que por acaso é 40% de etnia russa.
Prokopenko então exigiu que as nações ocidentais “criassem uma zona de exclusão aérea sobre a Ucrânia apoiada com as armas modernas”. Ficou claro pelo apelo de Prokopenko que a posição de Azov estava ficando mais terrível a cada dia.
À medida que os militares da Rússia degradaram rapidamente as posições de Azov ao longo da segunda semana de março de 2022, os soldados de Azov aparentemente direcionaram civis idosos, bem como mulheres e crianças para o guarda-roupa do Teatro Regional Acadêmico de Drama de Donetsk em Mariupol.
Um vídeo filmado dentro do prédio mal iluminado em 11 de março mostrava um homem local alegando que mil civis estavam presos dentro e exigindo um corredor humanitário para permitir que eles escapassem. No entanto, apenas um pequeno grupo de civis pode ser visto no vídeo.
“Eu imploro para você parar com tudo isso, nos dê o corredor para tirar as pessoas, para tirar mulheres, crianças, feridos…” um narrador de óculos (veja abaixo) declarou no vídeo.
Desde que a Rússia lançou sua invasão, soldados do Batalhão Azov foram filmados impedindo civis de deixar Mariupol – até mesmo forçando homens a sair de seus carros e agredindo-os brutalmente enquanto tentavam romper os postos de controle paramilitares. A acreditar no testemunho de muitos moradores de Mariupol, Azov usara muitos deles como escudos humanos.
Dias antes do incidente no teatro Mariupol, avisos arrepiantes de uma “provocação” de bandeira falsa
Em 12 de março, uma mensagem assustadora apareceu no canal Telegram de Dmitriy Steshen, um correspondente de Mariupol para o jornal russo Komsomolskaya Pravda .
De acordo com Steshen, moradores locais lhe disseram que um suposto bombardeio russo da mesquita Kanuni Sultan Suleyman, construída na Turquia, em Mariupol naquele dia, era uma bandeira falsa com a intenção de “arrastar a Turquia para a guerra”, e alertaram que um ataque de bandeira falsa no Mariupol Drama O teatro era iminente.
A mensagem do Telegram dizia o seguinte:
“Veja o que nossos leitores de Mariupol nos enviaram. Se a informação puder ser verificada, ela precisa ser destacada [para a mídia]:
'Zelensky prepara duas provocações [falsa bandeira] em Mariupol!!! Uma das provocações [de bandeira falsa] é contra os cidadãos da Turquia, que se esconderam na mesquita construída por Akhmetov, e essa provocação já começou pelos artilheiros de artilharia ucranianos que bombardearam o terreno da mesquita, de suas posições em [Zinsteva] Balka em Nizhniaya [Baixo] Kirvoka. Zelensky não conseguiu arrastar a UE, os EUA e o Reino Unido para a guerra contra a Federação Russa. Agora, Zelensky está tentando arrastar a Turquia para a guerra, depositando suas esperanças no caráter emocional explosivo e no amor que os fiéis sentem por seus santuários sagrados.
A segunda provocação [de bandeira falsa] que Zelensky está preparando para uso pela mídia ocidental, após uma provocação malsucedida com a maternidade [de Mariupol], soldados ucranianos, juntamente com a administração do Teatro Dramático, reuniram mulheres, crianças e idosos de Mariupol em o edifício do Teatro Drama, de modo a – dada uma boa oportunidade – detonar o edifício e então gritar ao redor do mundo que isso foi pela força aérea da Federação Russa e que deveria haver uma 'zona de exclusão aérea' imediata sobre a Ucrânia.'”
A mensagem de Steshin relatando os avisos dos moradores de Mariupol foi vista por mais de 480.000 usuários do Telegram. Está abaixo e também pode ser visto aqui .
Em 12 de março, veículos ocidentais como a Associated Press repetiram as alegações do governo ucraniano de que a mesquita turca em Mariupol havia sido bombardeada pela Rússia com 80 civis dentro, incluindo crianças.
No entanto, a mídia estatal turca revelou que o governo ucraniano enganou os repórteres ocidentais. A mesquita Kanuni Sultan Suleyman não só estava totalmente intacta, como nunca havia sido atingida pelo fogo russo.
“Nossa mesquita permaneceu intacta”, disse Ismail Hacioglu, chefe da associação da mesquita, à Agência Andalou da Turquia em 12 de março.
Ainda cheio de civis, o teatro Mariupol era o próximo alvo da lista de alvos de alguém.
Enquanto Zelensky implora ao Congresso por intervenção militar, notícias de um ataque ao teatro
Menos de 48 horas depois que as alegações desmascaradas de um ataque russo à mesquita em Mariupol foram introduzidas, os corredores humanitários finalmente se abriram ao redor da cidade. A fuga de milhares de civis para posições militares russas enfraqueceu ainda mais o Batalhão Azov, que estava usando os moradores de Mariupol como garantia em sua tentativa de impor uma zona de exclusão aérea.
Em 16 de março, com suas forças armadas desmoronando sob o ataque russo, o presidente ucraniano e o famoso ator e comediante Zelensky apareceu em vídeo para uma apresentação cuidadosamente roteirizada e elaboradamente produzida diante de uma assembléia de membros do Congresso dos EUA impressionados.
"Eu tenho um sonho. Estas palavras são conhecidas por cada um de vocês hoje. Posso dizer que tenho uma necessidade. Preciso proteger nosso céu”, proclamou Zelensky . O presidente ucraniano invocou assim as palavras mais famosas do ativista antiguerra mais reverenciado da América, Martin Luther King Jr., para apelar por uma zona de exclusão aérea que colocaria os militares com armas nucleares dos EUA e da Rússia em confronto direto.
Poucas horas depois do discurso de Zelensky, chegaram notícias diretamente do departamento de imprensa do Batalhão Azov de que a Rússia havia bombardeado o teatro em Mariupol.
Com o monopólio das informações do local do suposto ataque, sem outros meios de comunicação presentes, o departamento de imprensa de Azov divulgou fotos do prédio destruído para a mídia em todo o mundo.
A marca d'água do Batalhão Azov pode ser vista claramente no canto inferior direito da imagem abaixo. A foto de Azov foi republicada por veículos internacionais, incluindo Sky News, mas com a marca do paramilitar recortada. Quando o South China Morning Post publicou a imagem , removeu a marca d'água e creditou “Azov Battalion via AP”.
Entre as primeiras figuras da mídia em língua inglesa a transmitir a narrativa do governo ucraniano sobre o incidente para uma audiência de massa estava Illia Ponomarenko, uma repórter treinada nos EUA de Kiev que conseguiu acumular mais de um milhão de seguidores no Twitter desde o início da invasão da Rússia.
Ponomarenko por acaso trabalhava para o Kyiv Independent, um veículo que funcionava como uma das armas de informação mais potentes dos EUA na Ucrânia. O jornal foi criado com a assistência do National Endowment for Democracy, um recorte de inteligência dos EUA e uma “subvenção de emergência” de seu primo financiado pela UE, o European Endowment for Democracy.
De sua parte, Ponomarenko se referiu ao Batalhão Azov como seus “irmãos de armas” e se gabou de “relaxar” com seus combatentes perto das “linhas inimigas”.
Aparentemente envolvido no turbilhão emocional inspirado pelas notícias de Mariupol, o presidente Joseph Biden criticou seu colega russo, Vladimir Putin, como um “criminoso de guerra”, um “ditador assassino” e um “bandido puro”.
Em seguida, a Human Rights Watch emitiu um comunicado de imprensa composto às pressas intitulado “Teatro Mariupol atingido por ataque russo abriga centenas”. A ONG apoiada por bilionários reconheceu que não entrevistou nenhum residente de Mariupol após o ataque e não forneceu evidências para demonstrar a responsabilidade russa. De fato, a única fonte da HRW apontando a Rússia como culpada foi o governador ucraniano de Donetsk.
Os militares da Rússia eram tão sanguinários – e politicamente autodestrutivos – que deliberadamente tinham como alvo um prédio que se sabia estar cheio de crianças? Ou a previsão dos moradores de Mariupol de uma bandeira falsa de quatro dias antes se tornou realidade?
Sinais suspeitos, falhas na narrativa do governo ucraniano emergem
Embora Azov possua uma unidade de imprensa sofisticada que filma suas façanhas em campo, e os soldados estejam publicando até mesmo o vídeo mais banal de si mesmos nas mídias sociais, as imagens do atentado ao teatro não foram encontradas em lugar algum.
Fotos fornecidas por Azov à mídia na Ucrânia e no exterior invariavelmente retratam o teatro bombardeado sem qualquer pessoa à vista, viva ou morta.
Um dia antes do bombardeio, em 15 de março, um grupo de militares foi fotografado em frente ao teatro Mariupol. Nenhuma mulher era visível em qualquer lugar da imagem. Os homens podem ser vistos colocando paletes na lateral do prédio, transportando grandes objetos pelos terrenos do teatro e cortando um abeto.
De acordo com o relatório da Human Rights Watch sobre o incidente no teatro, que não continha nenhum testemunho local coletado após o ataque, os homens estavam “cozinhando comida em fogo aberto e coletando água em baldes”.
Como visto abaixo, paletes e outros objetos foram empilhados contra a mesma área do prédio atingida por uma carga explosiva no dia seguinte.
Embora o teatro parecesse ter sido fortemente danificado – “eles bombardearam o prédio até as cinzas”, afirmou Ponomarenko – descobriu-se que nenhuma pessoa foi morta pela explosão.
"É um milagre", disse o repórter do Kyiv Independent.
Em um pacote de 17 de março de 7 minutos de duração , misturando notícias e agitprop, a ABC News afirmou que todos os civis foram salvos do teatro, mas que “centenas ainda estavam desaparecidas”. Dados sobre o teatro de tamanho modesto reproduzidos em sua página da Wikipedia ucraniana colocam sua capacidade máxima de 680 lugares, o que levanta questões sobre como “centenas” poderiam caber em seu porão.
Além disso, a ABC afirmou que o teatro havia sido atingido por bombardeios de artilharia russa, não por uma “bomba russa lançada pelo ar”, como Ponomarenko e muitos outros alegaram.
Enquanto isso, a mídia ucraniana expressou confusão sobre o incidente. A saída 0629 tentou explicar o misterioso desaparecimento dos mil civis que estariam no teatro alegando que foram evacuados para a cidade de Zaporozhye um dia antes do suposto ataque. “Estamos aguardando as informações oficiais verificadas e não nos apressamos em tirar conclusões”, declarou o jornal.
À medida que os moradores de Mariupol saíam da cidade pelos corredores humanitários dos militares russos, começaram a surgir testemunhos de ataques implacáveis de Azov contra os civis em fuga – e de uma grande decepção no teatro local.
“Quando [os soldados Azov] estavam saindo, eles destruíram o teatro”
Em 17 de março, uma jovem fez um relato revelador da situação dentro de Mariupol à ANNA, a Agência de Notícias da Rede Abkhaziana.
“Os combatentes Azov estavam simplesmente se escondendo atrás de nós”, disse ela a um repórter. “Nós éramos seus escudos humanos, é isso. Eles estavam quebrando tudo, ao nosso redor, não nos deixavam sair. Passamos 15 dias em um porão, com crianças… Eles não nos deram água, nada.”
Descrevendo como o Batalhão Azov colocou seus tanques em frente aos abrigos antiaéreos locais, a mulher ofereceu um detalhe revelador: “Quando eles estavam saindo”, disse ela, referindo-se ao Batalhão Azov, “destruíram o teatro. Pessoas com estilhaços foram trazidas até nós.”
Numerosos evacuados ecoaram o testemunho da mulher sobre Azov mantendo civis de Mariupol como reféns, e disseram que foram alvo de tiros enquanto escapavam por corredores humanitários.
“Eles queimaram tudo”, lembrou uma senhora idosa à mídia russa. “Eles bombardearam [meu] apartamento inteiro…. Eles invadiram e estão sentados lá, fazendo coquetéis molotov. Eu queria entrar, pegar minhas coisas, mas eles me disseram: 'Não, você não tem negócio aqui'”.
Questionada por um repórter que a atacou e invadiu sua casa, a mulher respondeu: “Bem, os ucranianos, é claro”.
Um homem interceptado por um repórter da ANNA depois de escapar de Mariupol lutou contra as lágrimas ao apontar para as posições dos militares ucranianos. “Azov, aquelas vadias… pessoas tentaram evacuar… Azov… eles executaram as pessoas… os monstros, escória… eles atiraram neles, ônibus inteiros.”
“O exército ucraniano estava atirando em nós, atirando nas pessoas”, disse outro homem que fugiu de Mariupol. “Na nossa casa.”
“A Ucrânia não nos deixou sair da cidade, fomos bloqueados”, afirmou outro evacuado. “Os militares ucranianos chegaram e disseram, sob nenhuma circunstância você deve deixar a cidade se a Federação Russa abrir um corredor humanitário para você. Queremos continuar a usá-lo como um escudo humano.”
A linha vermelha: lições da Síria
O bombardeio do Teatro Acadêmico Regional de Drama de Mariupol de Donetsk foi um ataque de bandeira falsa executado por extremistas de Azov para desencadear a intervenção da OTAN, como alegaram alguns moradores locais? Se assim for, dificilmente foi a primeira fraude cínica implantada pelo governo da Ucrânia para atrair o Ocidente para o conflito, e provavelmente não será a última.
Em 16 de março, dia do incidente no teatro, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, declarou que “temos preocupações reais de que a Rússia possa usar uma arma química, outra arma de destruição em massa”. Na respiração seguinte, Blinken apontou para a Síria, onde afirmou que “nós os vimos usar ou concordar com o uso de [armas químicas]”.
Foi na Síria que o governo do presidente Barack Obama impôs sua política de “linha vermelha”, declarando que qualquer ataque químico desencadearia automaticamente uma resposta militar dos EUA. Essa política preparou o terreno para uma série de incidentes que parecem ter sido realizados por forças da oposição síria apoiadas por estrangeiros para obrigar os EUA a intervir contra Damasco.
No incidente mais mortal, centenas de civis foram mortos quando foguetes cheios de sarin foram disparados – aparentemente de território controlado pelos insurgentes – em vários locais no subúrbio de Damasco de Ghouta em 21 de agosto de 2013. Depois que Obama culpou o governo sírio e se preparou para lançar greves, funcionários dissidentes da administração vazaram para a mídia que a inteligência que culpava Damasco não era de fato um “ slam dunk ”, uma clara referência às invenções da CIA pré-guerra do Iraque. O jornalista Seymour Hersh relatou posteriormente que os EUA coletaram informações significativas apontando para a culpa dos insurgentes em Ghouta. Foi essa informação, relatou Hersh, que convenceu Obama a abandonar sua chamada “linha vermelha”.
Sob o presidente Donald Trump, os
EUA tentaram reviver a “linha vermelha” bombardeando a Síria por alegações de
armas químicas em 2017 e 2018. Mas evidências significativas em ambos os casos
apontam para incidentes encenados realizados por insurgentes. No caso do
incidente de abril de 2017
Como um ex-embaixador dos EUA no Oriente Médio disse ao jornalista Charles Glass, “a 'linha vermelha' era um convite aberto para uma operação de bandeira falsa”.
Alegações duvidosas de um ataque russo ao teatro em Mariupol não conseguiram desencadear a linha vermelha do governo Biden. A questão agora é até onde o governo da Ucrânia está disposto a ir para desencadear a zona de exclusão aérea necessária para adiar a derrota iminente de suas forças militares.
Imagens: 1 - Teatro de Drama Acadêmico Regional de Donetsk após ataque e estandartes de Batalhão Azov; 2 - Crianças passam por treinamento militar em um acampamento de verão administrado pelo Batalhão Azov em 2015; 3 - Uma das imagens mais amplamente publicadas do Teatro de Drama Acadêmico Regional de Donetsk foi fornecida à mídia internacional pelo Batalhão Azov
*Max Blumenthal -- Editor-chefe do The Grayzone, Max Blumenthal é um jornalista premiado e autor de vários livros, incluindo o best-seller Republican Gomorrah , Goliath , The Fifty One Day War e The Management of Savagery . Ele produziu artigos impressos para uma série de publicações, muitas reportagens em vídeo e vários documentários, incluindo Killing Gaza . Blumenthal fundou The Grayzone em 2015 para lançar uma luz jornalística sobre o estado de guerra perpétua dos Estados Unidos e suas perigosas repercussões domésticas.
VER IMAGENS E MENSAGENS NAS REDES SOCIAIS NO ORIGINAL -- THE GRAYZONE
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário