Eric Zuesse* | One World
Essa aristocracia reconstituída consiste nos americanos mais ricos, em vez dos ingleses mais ricos. Portanto, os conflitos da América – tanto estrangeiros quanto domésticos – são contra países estrangeiros que a aristocracia americana pretende adicionar ao seu império existente, ou então são contra o público da América, ou são contra ambos.
Por alguma razão, sou a única pessoa que afirma publicamente que os cerca de mil bilionários da América são donos virtualmente do governo dos EUA e que doam tanto dinheiro aos candidatos que vencem as eleições primárias, em ambos os partidos políticos, para a Câmara dos EUA e Senado, e para governadores, para que os bilionários dos Estados Unidos realmente eliminem todo e qualquer candidato político que queira servir ao público mais do que aos bilionários. Em outras palavras: os conflitos políticos na América são conflitos entre seus bilionários – não conflitos dentro do público em geral da América (como seria o caso em qualquer democracia autêntica ). Em outras palavras: os Estados Unidos são governados APENAS para o benefício daqueles cerca de mil indivíduos que possuem os blocos de controle de ações nas maiores corporações dos Estados Unidos, inclusive em praticamente todos os meios de comunicação de notícias da América e nas corporações (como a Lockheed Martin) que obtêm todos os seus lucros da venda ao governo dos EUA e a todos os seus regimes vassalos estrangeiros ou 'aliados' . Em outras palavras: os grandes fundadores da América, que travaram a Guerra Revolucionária para substituir a aristocracia existente , que era britânica, e substituí-la por uma autêntica democracia de regra da maioria , finalmente (a partir do momento atual), falharam , porque a América agora tem um renascimento aristocracia, e essa aristocracia reconstituída consiste nos próprios bilionários da América. Eles são uma ditadura tanto quanto a aristocracia britânica, mas quase inteiramente locais, em vez de 100% estrangeiros (como a aristocracia britânica). Essa aristocracia reconstituída consiste nos americanos mais ricos, em vez dos ingleses mais ricos. Portanto, os conflitos da América – tanto estrangeiros quanto domésticos – são contra países estrangeiros que a aristocracia americana pretende adicionar ao seu império existente, ou então são contra o público da América, ou são contra ambos. Os conflitos externos são tratados com a imposição de sanções econômicas, subversões, golpes e invasões militares; mas o doméstico os conflitos são tratados simplesmente pela antiga máxima aristocrática de “dividir para reinar” – dividindo o inimigo ( neste caso o povo americano) em gays versus heterossexuais, brancos versus negros, “nossa” religião versus a religião deles ou nenhuma religião. , ou qualquer outro fabricado (como étnico) "nós contra eles", mas NUNCA o REAL, que é bilionários-versus-o-público. É assim que eles se mantêm no poder e aumentam constantemente seu poder (sua ditadura).
Um exemplo típico de evasão dessa realidade, por parte dos democratas da América (os tolos dos bilionários que financiam o Partido Democrata) é o "Conheça o censurado: Chris Hedges" de 29 de março de Matt Taibbi . Que abriu:
No fim de semana passado, o célebre jornalista e autor Chris Hedges acordou e descobriu que seis anos de episódios de seu programa Russia Today On Contact desapareceram da conta do programa no YouTube. Embora quase nenhum dos programas fizesse referência direta à Rússia ou a Vladimir Putin, e os poucos que o fizessem tendiam a ser pouco lisonjeiros, sua associação com a mídia estatal russa foi suficiente para apagar centenas de entrevistas sobre tópicos que iam da prisão de Julian Assange à censura, à brutalidade policial e aos americanos. crimes de guerra no Oriente Médio.
Agora no Substack , Hedges tem uma longa e desconfortavelmente colorida história de ser abafado. O ex-correspondente do New York Times cobriu guerras dos Bálcãs ao Oriente Médio e às Ilhas Malvinas e foi autor de livros como War is a Force That Gives Us Meaning , American Fascists e The Death of the Liberal Class , e até 2002, quando ele ganhou o Prêmio Pulitzer como parte de uma equipe do Exploratory Reporting, ele definiu a respeitabilidade e a excelência no jornalismo. Ele poderia ter tido uma vida fácil, passando a última parte de sua carreira no Thomas Friedman/David Brooks Memorial Gravy Train de palestras pagas demais, curadores universitários e bolsas de estudos em obscuros think-tanks, se ele apenas mantivesse a boca fechada.
Ele não.
Em seguida, havia a parte da entrevista, que incluía, por exemplo:
MT: Este processo de duas etapas parece uma maneira de nos livrarmos de vozes não ortodoxas. Em outras palavras, você não estava no RT em primeiro lugar porque foi expulso por se opor à guerra no Iraque? Agora, por causa de sua associação com RT, você está fora do YouTube. Essa é uma maneira de atingir não apenas pessoas conectadas com russos, mas pessoas com opiniões impopulares em geral?
Chris Hedges: Sim. É assim que funciona. Eles te empurram para as margens e depois demonizam esses espaços nas margens. Este tem sido o hábito das elites dominantes dominantes. Então, por exemplo, Robert Scheer, cujo site eu escrevo, Scheerpost – e é claro, todos nós fomos demitidos do Truthdig, esta é apenas uma saga sem fim – mas ele dirigiu Ramparts. Acho que foi Spiro Agnew que disse: " É uma revista com uma bomba em cada edição ." Nunca conseguimos anunciantes.
Em outras palavras: eles usam frases obscurantistas como "as elites", ou os oponentes de "pessoas com visões impopulares em geral", em vez de dizer "os bilionários da América" ou mesmo "os super-ricos da América". Isso é como, na Alemanha nazista, referindo-se ao "Partido Nazista", em vez de Adolf Hitler ou dos bilionários que o apoiaram . Está se referindo aos agentes , não aos principais . Está se referindo aos funcionários, não aos empregadores (que os selecionaram, contrataram e demitiram). Nenhum dos bilionários da Alemanha foi enforcado em Nuremberg. Na verdade, todos eles tornaram-se financiadores do regime que os bilionários governantes da América instalaram na Alemanha Ocidental e que agora controlam toda a Alemanha como uma nação vassala americana (um 'aliado dos EUA'). Mas, de fato: entre os públicos nas nações da OTAN, apenas os alemães se opuseram à adesão da Ucrânia à OTAN (57% a 36%) (em contraste com todos os outros públicos da OTAN, que eram ainda mais de 57% a favor da Ucrânia ser autorizada a ingressar na OTAN ). O governo alemão faz APENAS o que o governo dos EUA PERMITE fazer. Essa é a própria definição de uma "nação vassala" ou "colônia". Enquanto o público da Alemanha era 57% contrário à política da Ucrânia dos Estados Unidos, o governo da Alemanha era tão favorável da política norte-americana para a Ucrânia de ter encerrado o seu próprio gasoduto Nord Stream 2 e o da Rússia, a fim de atender à demanda dos Estados Unidos e, portanto, trouxe sobre seu próprio povo os preços crescentes do gás que poderiam destruir a economia da Alemanha. Como poderia um país ser mais vassalo do que isso?
É claro que, do lado do Partido Republicano dos Estados Unidos, as contas não são menos divertidas do que do lado do Partido Democrata, mas são, em vez disso, ainda mais falsas, por causa da adoração aberta e aberta do Partido Republicano aos super-ricos, como se essas pessoas fossem designadas por Deus para governar. Na verdade, é apenas uma facção dos bilionários da América contra a outra facção deles. Essa ditadura (ou regime) insaciável e insaciável é o que os bilionários da América querem governar o mundo inteiro. Ou, como seu fantoche Barack Obama expressou o assunto, em 28 de maio de 2014 (logo após seu golpe que mudou o regime da Ucrânia em fevereiro de 2014 ) para o futuro da América elite militar: "Os Estados Unidos são e continuam sendo a única nação indispensável. Isso foi verdade no século passado e será verdade no século vindouro... A agressão da Rússia contra os antigos estados soviéticos enerva as capitais da Europa, enquanto a da China A ascensão econômica e o alcance militar preocupam seus vizinhos. Do Brasil à Índia, as classes médias em ascensão competem conosco, e os governos buscam uma voz maior nos fóruns globais. ... Será tarefa de sua geração responder a este novo mundo." E, é claro, a maneira como os membros de sua audiência podem "responder" profissionalmente é puramente por meios especificamente militares . É para isso que seu empregador, o regime norte-americano, está pagando para eles fazerem. função econômica , para manter a aristocracia americana no topo, de modo que "os Estados Unidos sejam e continuem sendo a única nação indispensável". Todas as outras nações são "dispensáveis". Essa futura elite militar deve servir a essa função econômica , por meios militares.
Por que todas as 'notícias'-mídia escondem esse fato do público? Por que ainda sou o ÚNICO repórter que usa uma frase como "o regime dos EUA"? Até que isso mude, o perigo deste regime para o mundo inteiro com uma Terceira Guerra Mundial aniquiladora do globo só pode continuar a aumentar, desimpedida . Isso porque se baseia, 100%, na mentira, no mito, de que a América é uma democracia. Sem esse mito , esse imperador não teria roupas. A América é governada por um dólar-um-voto, não realmente uma pessoa-um-voto . A desigualdade econômica dentro de uma nação tende naturalmente destruir qualquer democracia que possa existir em determinado país e transformá-la em uma aristocracia. Uma desigualdade econômica tão extrema quanto a América transformou-a em uma ditadura dos super-ricos e para os super-ricos. Para o bem do futuro do mundo inteiro, as roupas deste imperador devem agora ser cada vez mais arrancadas - expostas ao mundo inteiro para que sejam vistas como sendo o que realmente são .
*Eric Zuesse | One World
O próximo livro do historiador investigativo Eric Zuesse (que será publicado em breve) será O IMPÉRIO DO MAL DA AMÉRICA: A vitória póstuma de Hitler e por que as ciências sociais precisam mudar. É sobre como os Estados Unidos dominaram o mundo após a Segunda Guerra Mundial para escravizá-lo aos bilionários americanos e aliados. Seus cartéis extraem a riqueza do mundo controlando não apenas sua mídia de 'notícias', mas também as 'ciências' sociais - enganando o público.
Sem comentários:
Enviar um comentário