Limpeza étnica em bibliotecas ucranianas
A magnitude do bibliocídio é tal que, depois de expurgar os cem milhões de cópias de tudo o que está escrito em russo, o conteúdo das bibliotecas será reduzido pela metade.
"Ser russo é um problema? Mesmo sendo um russo morto? O que está acontecendo na Ucrânia é horrível, e sinto vontade de chorar só de pensar nisso. Mas essas coisas aqui são ridículas."
- Paolo Nori, tradutor italiano.
A limpeza étnica é uma característica do fascismo e de todas as suas variantes de extrema direita em nível planetário. Parte-se do pressuposto de que existem culturas superiores e inferiores e que estas últimas devem desaparecer da face da terra, para que não reste sequer um vestígio de sua presença histórica. Todos os mecanismos de destruição física e simbólica são usados contra culturas proclamadas como inferiores, como legado duradouro da expansão da Europa pelos cinco continentes.
O exemplo mais terrível de limpeza étnica foi promovido pelo nazismo primeiro na Alemanha e depois em todos os territórios que conquistou durante a Segunda Guerra Mundial, incluindo os dos povos eslavos, começando pelos localizados na então União Soviética. E a limpeza étnica incluiu os judeus, mas não apenas eles como foi estabelecido como a verdade oficial pelo estado sionista de Israel e os criadores da indústria do holocausto (o lobby judaico nos Estados Unidos), mas todos os povos que o nacional-socialismo alemão considerados inferiores, no qual vale a pena mencionar o povo cigano (os ciganos).
Após a experiência nazista, pensava-se com otimismo que a limpeza étnica era coisa do passado e nunca mais seria apresentada como política de Estado. Fora da Europa, sempre continuou a ser realizado em várias partes do mundo, e em grande parte com o apoio da Europa e dos Estados Unidos, em que vários grupos étnicos foram sistematicamente eliminados – isso aconteceu na América Latina com comunidades indígenas, em Brasil, Colômbia, Equador…‒ ou houve tentativas fracassadas de exterminar grupos humanos e expulsá-los de seus territórios ancestrais, como é o caso dos palestinos em Israel ou dos curdos na Turquia.
Apesar do retorno da limpeza étnica na Europa no final dos anos 1980 e início dos anos 1990, especificamente nos Balcãs, foi falsamente sugerido que esta situação havia sido superada com os bombardeios da OTAN e a interferência dos EUA. a criação de estados etnicamente puros (como foi o caso dos novos países reconhecidos após 1991, incluindo aquela entidade fantasma chamada Kosovo). Dessa forma, os europeus acreditavam que a limpeza étnica não fazia mais parte de sua mentalidade colonialista e imperialista e agora estavam plenamente civilizados, quando o que fizeram foi legitimar uma nova limpeza étnica, consentida por eles, como a dos criminosos que governam ao Kosovo que traficam os órgãos humanos dos seus inimigos étnicos.
Agora, quando a guerra está de volta à Europa, a limpeza étnica dos russos é mais uma vez reivindicada abertamente, como os europeus fizeram por vários séculos e como o nazismo tentou realizar na prática. Essa limpeza étnica predominante na Europa hoje se manifesta como russofobia e adota os mecanismos criminais que são exibidos impunemente desde a Ucrânia, pelas classes dominantes daquele país e reproduzidos por parcelas significativas de sua população, e emulados por grande parte dos europeus. . Não é de surpreender que dos locutores da televisão ucraniana,
Mas o que está acontecendo na Ucrânia, com a complacência da Europa, em termos de demanda por limpeza étnica ‒algo que, aliás, vem sendo realizado desde 2014 nos territórios de população russa da Ucrânia‒ não se limita a exaltar o tradicional procedimentos desta "purificação étnica", como a chamada aberta para matar os russos por serem russos, a proibição da língua russa, a destruição das estátuas da Segunda Guerra Mundial que comemoram a luta contra o nazismo e o sacrifício de milhões de russos, a proibição da leitura de autores clássicos da literatura universal como Fedor Dostoiévski, Alexander Pushkin e grandes compositores de música clássica como Tchaikovsky, proíbem danças tradicionais russas como a balalaica,denegrir a comida russa e forçar que não seja mais escrito nos cardápios oferecidos pelos restaurantes “Russian Salad or Tartar”, mas que seu nome seja alterado para “kyiv Salad”, que a pintura do pintor francês Edgar Degas (falecido em 1917 ) trocar o título de "Dançarinas Russas" pelo politicamente correto de "Dançarinas Ucranianas" e mil coisas ridículas assim, que fariam corar de vergonha os grandes pensadores e humanistas de todos os tempos que nasceram na Europa. isso faria os grandes pensadores e humanistas de todos os tempos que nasceram na Europa corarem de vergonha.isso faria os grandes pensadores e humanistas de todos os tempos que nasceram na Europa corarem de vergonha.
Junto com tudo isso, uma nova forma de limpeza étnica foi inventada na Ucrânia, até onde sabemos, sem precedentes históricos em qualquer lugar do mundo. É uma limpeza étnica de tipo bibliográfico, um bibliocida com novos ingredientes. Vejamos em que consiste. Foi anunciado sem eufemismos pela diretora do Instituto Ucraniano do Livro, Aleksandra Koval, que, seguindo as instruções do Ministério da Cultura, deu ordem para limpar as bibliotecas de seu país de todos os livros russos encontrados. O número é impressionante: foi ordenado que cem milhões de livros fossem retirados dessas bibliotecas (em números, para evitar dúvidas, 100.000.000) e depois destruídos. Este burocrata-censor, que tem mais a ver com a morte do que com os livros, disse que se trata de limpar as bibliotecas da Ucrânia, porque a “propaganda russa” não pode ser aceita, razão pela qual em sua pobreza mental ele entende tudo o que está escrito em russo e isso é feito porque, de acordo com sua concepção guerreira, os livros são “uma arma tanto para atacar quanto para defender”. (A entrevista com Oleksandra Koval pode ser lida emhttps://bit.ly/3LEnx4r ).
Esta burocrata, que parece nunca ter lido um livro na vida, sustentou que o objetivo é eliminar antes do final deste ano a literatura de propaganda, com conteúdo anti-ucraniano, que inclui todos os livros publicados na Rússia e escritos na Rússia , inclusive aos clássicos da literatura universal de todos os tempos, por serem "ideologicamente nocivos". Nada se salva da limpeza bibliográfica, pois inclui livros infantis, romances, contos e obras policiais. A limpeza bibliográfica não tem limites cronológicos e inclui livros russos e soviéticos produzidos em qualquer época, antes e depois de 1991, quando a União Soviética desapareceu.
Quanto ao argumento de erradicação dos clássicos da literatura russa, vale destacar seu “argumento sofisticado”, pois fala por si da limpeza étnica em curso de cunho bibliográfico. Ele começa apontando que esses clássicos causam muitos danos porque os primeiros que os lêem são crianças e é desastroso dizer que um escritor russo, digamos alguém como Alexander Pushkin, é um autor universal:
“Por que o clássico é tão perturbador? Todos nós lemos esses livros, nos meus anos de escola havia um sólido clássico russo, que era considerado o auge da escrita mundial. Pelo fato de conhecermos os clássicos do mundo bastante medíocres, muitos ficaram com a convicção de que esta é realmente a literatura sem a qual é impossível desenvolver inteligência e sensações estéticas, ser uma pessoa educada. Na verdade, este não é o caso. Por exemplo, para estudar literatura estrangeira, e russo é apenas isso, você precisa de um certo equilíbrio. Agora já estamos convencidos de que tanto a literatura britânica, francesa e alemã, a literatura americana e os povos orientais deram ao mundo muito mais obras-primas do que a literatura russa."
Sim, mas o fato de o mundo inteiro ter produzido obras-primas, como as geradas aqui de Nossa América, não dá o direito de repudiar as de outras latitudes (Rússia neste caso), mesmo que esteja em guerra com aquele país em desta vez. Eliminemos então os literatos russos, que deixaram de ser clássicos, porque a Rússia está em guerra com os Estados Unidos e a OTAN no território da Ucrânia. Tal disparate não só reflete ignorância absoluta, mas também é um crime cultural, com consequências terríveis para o futuro da Ucrânia, um país que após o fim da guerra terá que pensar em sua identidade e, gostemos ou não, está historicamente ligado à Rússia . Que eles assumam isso criticamente é uma coisa, mas que tentem negá-lo e fazê-lo desaparecer não apenas da história, mas da vida cotidiana é uma estupidez criminosa.
Mais tarde, o burocrata do Instituto Ucraniano do Livro diz um monte de bobagens que vale a pena citar em detalhes:
“Quanto a Pushkin e Dostoiévski tão queridos por nossos bibliotecários e alguns leitores, deve-se dizer que foram esses dois autores que lançaram as bases do «mundo russo» e do messianismo. Desde a infância, repleta dessas narrativas, as pessoas acreditam que a missão do povo russo não é se envolver em suas vidas e em seu país, mas "salvar" o mundo contra sua vontade. Na verdade, é uma literatura muito prejudicial, pode realmente influenciar a opinião das pessoas. Portanto, minha opinião pessoal é que esses livros também deveriam ser retirados das bibliotecas públicas e escolares. Eles provavelmente deveriam ficar em bibliotecas universitárias e científicas para estudar as raízes do mal e do totalitarismo por especialistas.
De tal forma que um pequeno burocrata encarregado do Instituto Ucraniano do Livro chega a descobrir que os clássicos russos são perversos, ao contrário dos alemães, americanos ou de outras latitudes, e o são apenas por causa de sua origem nacional. , e neles estão as "raízes do mal e do totalitarismo" e é por isso que os habitantes da Ucrânia devem ser proibidos de lê-los, independentemente do fato de grande parte dos ucranianos falarem russo e mesmo isso para uma parcela significativa de sua população esta é a língua do dia-a-dia e não sei uma palavra de ucraniano.
Com essa lógica xenófoba e chauvinista, em nenhum lugar do mundo devem ser lidos livros de autores "estrangeiros", porque em algum momento eles tiveram uma guerra ou sofreram agressões de outros países ou potências imperialistas. Com essa lógica de pureza étnica na Argentina, os livros ingleses (entre eles Shakespeare) deveriam ter sido banidos e expurgados de suas bibliotecas após a guerra das Malvinas, há 40 anos; em Cuba extraem de suas bibliotecas os livros de autores da estatura de Ernest Hemingway, ou William Faulkner ou John Steinbeck devido ao bloqueio e às agressões que os Estados Unidos sofrem há 60 anos; da África para erradicar a literatura clássica escrita em francês, inglês, português, italiano, espanhol, alemão... porque essas são as línguas originais das potências colonialistas e imperialistas;
A limpeza étnica cultural que está sendo feita na Ucrânia não tem nada a ver com a guerra que está ocorrendo atualmente com a Rússia, mas com um projeto de negação de suas próprias raízes, que têm a ver diretamente com a história do povo russo e suas vasta cultura, no mundo das artes, letras, teatro, poesia, romances, ensaios, pensamento político (incluindo Lenin, Trotsky, Bakunin, Kropotkin, Herzen, Chernyshevski e um longo etc.)
Para perceber o que está em jogo com esse novo tipo de limpeza étnica bibliográfica, esse censor acrescenta que era um grande problema receber presentes de livros da Rússia sem antes examinar seu conteúdo, a ponto de “os bibliotecários ficarem satisfeitos com os novos livros, mas ninguém pensou em seu conteúdo.
Relativamente à literatura científica, o responsável salientou que não é uma questão simples, pelo que “será debatida em mesas redondas de especialistas. Se existe literatura puramente médica sem nuances ideológicas, então não vejo razão para removê-la em primeiro lugar até que autores ucranianos ou estrangeiros criem algum tipo de substituição”. É evidente que, como sempre, o problema é de ideologia, o dos outros, os inimigos, porque o censor não teria uma ideologia, estaria acima do bem europeu e do mal russo.
A magnitude do bibliocídio é tal que, depois de expurgar os cem milhões de cópias de tudo o que está escrito em russo, o conteúdo das bibliotecas será reduzido pela metade. Em outras palavras, cinquenta por cento do conteúdo das bibliotecas serão liquidados de uma só vez. E esses cem milhões de livros foram declarados pelo Ministério da Cultura ucraniano como lixo, o que dá lugar ao bibliocausto, a pura e simples destruição de livros.
Os burocratas do livro da Ucrânia querem que o cancelamento da literatura russa seja mundial e se gabam de que o boicote dos livros russos em feiras internacionais se deve à sua influência. Mas pedem mais: que no resto da Europa se apliquem as suas medidas de limpeza étnica bibliográfica e que os escritos dos seguidores incondicionais de Vladimir Putin desapareçam das bibliotecas (porque já desapareceram das livrarias), respondendo aos nomes de Leo Tolstoy, Anton Tchekhov, Leonid Andreiev, Maxim Gorki...
A burocrata do livro acrescenta que, embora infelizmente não possa influenciá-lo como na Ucrânia, ela afirma que há “um público que pode entrar em contato com todas as bibliotecas locais e exigir a retirada de determinados livros. Infelizmente, é muito difícil para nós daqui, da Ucrânia, descobrir quais são os livros russos em cada biblioteca de alguma pequena cidade europeia”. Por isso, pede aos migrantes ucranianos que se tornem censores e inquisidores dos livros russos onde quer que estejam para que desapareçam das bibliotecas e livrarias das cidades europeias, porque "quanto às bibliotecas estrangeiras, penso que só a persistência da diáspora ucraniana e nossos movimentos sociais podem levar ao fato de que haverá menos livros russos lá, e mais ucranianos”.
O preceito central da caça aos livros é que eles tenham um conteúdo anti-ucraniano, algo tão vaporoso que cabe tudo, a começar pela língua russa em que os livros são escritos e depois os autores, inclusive os nascidos na Ucrânia que se atrevem a criticar os nazistas em seu país e levantar a busca pela paz, um acordo com a Rússia e que seu país não se torne uma base terrestre da OTAN.
Os leitores desta nota podem pensar que não há nada de novo neste bibliocídio, se lembrarmos os trágicos momentos de destruição de livros, entre eles os da Alemanha nazista, ou a última ditadura argentina ou a demolição das bibliotecas do Iraque e os saques de seus recursos bibliográficos que foram patrimônio cultural da humanidade após a invasão dos Estados Unidos em 2003, ou a destruição de escolas e bibliotecas palestinas pelas forças genocidas do estado sionista de Israel. Mas, que eu saiba, em nenhum desses casos, embora tenha sido atingido o bibliocausto ‒queima de livros‒, foi a política sistemática e planejada de expurgar cada biblioteca até o último canto para eliminar todos os livros que eram considerados perniciosos, prejudiciais e inimigos de um determinado projeto nacional.
Que uma guerra entre a Rússia e a Ucrânia esteja ocorrendo, em vez de levar a um paroxismo de ódio nacional e xenofobia, deve nos levar a refletir sobre a importância da cultura, e especialmente para o caso que estamos tratando, dos livros. Porque se alguma coisa contribui para fomentar ainda mais o ódio é a ignorância, a destruição de livros e esconder dos habitantes de um país, neste caso a Ucrânia, as múltiplas influências culturais que tiveram ao longo da história e a forma como as novas gerações devem repensar sua própria identidade, sem desprezar ou ignorar uma cultura, especialmente a extraordinária cultura russa, que é algo completamente diferente de um determinado regime político.
Nestas condições, teremos agora que a riqueza bibliográfica das escolas e bibliotecas na Ucrânia será coisa do passado, promovendo o plano proposto pelo burocrata mencionado nestas páginas, que consiste no fato de que “a restauração da Ucrânia incluirá tanto a reforma do sistema de bibliotecas quanto a questão do preenchimento dos fundos da biblioteca após a apreensão da literatura russa”. Este é um passo certo para a ignorância, o ódio, a sede de vingança que encherá a Ucrânia e a Europa de batalhões de nazistas, para quem sua máxima é "morte à inteligência". E esta ação de perseguir livros adquire um significado especial, extra se você quiser, se levarmos em conta que vivemos em um mundo onde cada vez menos se lê devido à ditadura digital e nesse sentido quase qualquer livro hoje (independentemente de seu conteúdo) deve ser considerado como um artefato inofensivo para um público amplo, no como o círculo de leitores está se tornando menor. Nestas condições, o verdadeiro significado de limpar bibliotecas ucranianas da literatura russa é claramente perceptível: é um projeto de limpeza étnica e o cancelamento absoluto de uma cultura multiforme e complexa.
Assim, veremos que autores perversos e malévolos como Tolstoi, Dostoiévski, Pushkin desaparecerão das bibliotecas ucranianas e, em seu lugar, as estantes se encherão de livros não ideológicos, clássicos da estupidez universal como o as que ele distribui nos Estados Unidos, incluindo Mickey Mouse, Superman, Batman e revistas tão sérias como Reader's Digest e todo o lixo anticomunista que é publicado nas fábricas universitárias e nos laboratórios de pensamento reacionário nos Estados Unidos.
E no caso das letras e das artes, veremos como os artistas ucranianos podem abstrair do teatro de Chekhov, dos romances de Pushkin, das reflexões de Leo Tolstoi, da crítica literária de Vladimir Propp ou da análise textual de Mikhail.Bakhtin. Uma das ilusões mais terríveis é supor que você pode prescindir desses autores, sem perder uma parte de sua própria humanidade, tudo em nome da limpeza étnica bibliográfica que está em andamento na Ucrânia.
Paradoxalmente, e isso não é previsto pelos censores, a literatura russa adquire novo significado e importância ao ser banida, pois levará muitos ucranianos no futuro a se perguntarem sobre os motivos que levam à proibição e que a literatura continuará sendo lida clandestinamente . na Ucrânia “democrática”. Muito simplesmente, uma cultura não pode ser morta no ponto de censura e proibições, por mais que tentem se justificar em nome de uma absurda russofobia e da limpeza étnica da cultura russa que está ocorrendo na Ucrânia e que tem o respaldo da "grande e civilizada Europa", com seus novos tribunais de inquisição e perseguição de autores e livros. Essa medida também tem um tom sombrio de outros tempos em que a comunidade de leitores de livros foi drasticamente reduzida e em que predomina o pseudo-leitor digital, o que não é a leitura no sentido estrito como mostraram os psicólogos cognitivos. De tal forma, que na Ucrânia se pretende eliminar os poucos leitores de livros que possam existir para que suas mentes permaneçam nas mãos da escola nazista do Batalhão Azov e companhia.
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário