Caitlin Johnstone* | Consortium News
#Traduzido em português do Brasil
A declaração de um comitê dos Socialistas Democráticos da América pedindo um acordo de paz negociado está sendo alvo dos ataques habituais por ser propaganda do Kremlin. Isso mostra o espectro reduzido do debate sobre esse conflito .
O Comitê Internacional dos Socialistas Democráticos da América divulgou um comunicado se opondo à guerra por procuração em curso do governo dos EUA na Ucrânia, dizendo que os bilhões que estão sendo canalizados para o complexo militar-industrial “em um momento em que os americanos comuns estão lutando para pagar moradia, mantimentos , e combustível” é “um tapa na cara dos trabalhadores”.
A declaração defende um acordo negociado para a paz, dizendo que continuar a despejar armas no país “prolongará desnecessariamente a guerra, resultando em mais mortes de civis” e que “arrisca escalar e ampliar a guerra – até e incluindo a guerra nuclear”.
Em resposta a essa posição inteiramente razoável e moderada, a DSA está sendo criticada atualmente com acusações de lealdade ao Kremlin e facilitação de assassinato e derramamento de sangue por gerentes de narrativa marcados em azul no Twitter. Isso ocorre porque as únicas posições aceitáveis para qualquer pessoa de influência significativa sobre essa guerra vão desde o apoio às atuais operações de guerra por procuração até o início de uma guerra direta entre a OTAN e a Rússia.
É assim que o espectro admissível de debate foi reduzido em relação a esse conflito: status quo hawkish para omnicida hawkish. Qualquer coisa fora desse espectro é enquadrada como extremismo radical.
Como disse Noam Chomsky:
“A maneira inteligente de manter as pessoas passivas e obedientes é limitar estritamente o espectro da opinião aceitável, mas permitir um debate muito animado dentro desse espectro – até mesmo encorajar as visões mais críticas e dissidentes. Isso dá às pessoas a sensação de que há um pensamento livre acontecendo, enquanto o tempo todo os pressupostos do sistema estão sendo reforçados pelos limites impostos ao alcance do debate.”
Esse espectro de debate foi encolhido, por um lado, pelos spinmeisters imperiais que continuamente martelam a mensagem de que qualquer apoio à desescalada e soluções diplomáticas é “apaziguador” e indicativo de simpatias russas, e, por outro lado, por especialistas e políticos que pressionam por as respostas mais assustadoramente agressivas a esta guerra possíveis.
o proibir o espectro do debate aceitável de avançar em direção à paz enquanto o empurra o mais forte possível na direção do extremismo belicista, os gerentes de narrativas imperiais criaram com sucesso uma janela de Overton em que o único debate permitido é sobre quão direta e vigorosamente a Rússia deve ser confrontada. com pedidos de paz agora caindo muito além dessa janela.
O que é um problema, porque tanto a guerra direta da OTAN com a Rússia quanto a continuação do atual curso de ação do império na Ucrânia são estúpidos. O conflito direto entre as potências nucleares provavelmente significa uma terceira guerra mundial muito rápida e muito radioativa, e a abordagem de guerra por procuração do status quo não está parando a Rússia à medida que mais e mais território é tomado no leste , desafiando friamente as alegações ocidentais de que a Ucrânia é corajosamente derrotando seus invasores malignos.
Autoridades do governo Biden disseram à imprensa que duvidam que a Ucrânia seja capaz de recuperar o território que já perdeu.
A menos e até que algo significativo mude, a Ucrânia não tem um caminho aparente para a vitória nesta guerra tão cedo.
Em suma, não há estratégia de saída para essa guerra por procuração. Não há planos para entregar ao presidente russo, Vladimir Putin, uma derrota rápida e o governo Biden permanece firmemente desdenhoso até mesmo dos menores gestos em direção à diplomacia com Moscou.
Antes de anunciar que estava deixando o cargo, o primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, teria advertido o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky , o presidente da França, Emmanuel Macron, e quem sabe mais quem não trabalhasse pela paz na Ucrânia. As portas para acabar com esta guerra rapidamente, seja vencendo-a ou negociando um acordo de paz, estão trancadas, quase garantindo um longo e sangrento trabalho.
O que, ao que parece, combina muito bem com Washington. Autoridades do governo Biden afirmaram que o objetivo é usar a guerra na Ucrânia para “enfraquecer” a Rússia, e os EUA já têm um padrão estabelecido de trabalhar para atrair Moscou para pântanos militares caros, como vimos no Afeganistão e na Síria .
Continuar a despejar armas e inteligência militar na Ucrânia enquanto trabalha para isolar a Rússia do mundo não tem chance de acabar com a guerra em tempo hábil, mas tem uma boa chance de sangrar e enfraquecer Moscou.
E uma vez que este é o curso de ação que foi tomado pelo império, podemos apenas supor que este é o resultado desejado: não a vitória, não a paz, mas uma guerra longa e extenuante.
Uma das principais críticas recorrentes à invasão do Iraque foi que o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, atacou sem uma estratégia de saída , sem um plano para acabar com a guerra uma vez iniciada. Esta guerra por procuração com a Rússia não só carece de uma estratégia para acabar com a guerra, mas aparentemente só tem estratégias para não acabar com a guerra. Nenhuma estratégia de saída é a estratégia.
Sempre que você apontar a insanidade dessa abordagem, você terá idiotas úteis do império objetando que, ao criticar a guerra por procuração dos EUA e apoiar um acordo negociado, você é culpado de “apaziguamento” e exatamente o mesmo que Neville Chamberlain, porque o único argumento que os apologistas do império têm é comparar todos os governos direcionados aos EUA com a Alemanha nazista.
De acordo com esses autômatos do império viciados em propaganda, ter a história de não se comprometer com Putin e não cometer o pecado de “apaziguamento” vale a pena sacrificar todos em toda a nação da Ucrânia. Eles vão alegremente jogar todas as vidas ucranianas nas engrenagens desta guerra enquanto eles ficam em casa em segurança comendo Funyuns e twittando, só para que eles possam ter aquela história de “nós não nos comprometemos com Putin” pendurada em seu manto mental.
Quantas vidas mais essas pessoas estão preparadas para alimentar uma guerra invencível que o Ocidente conscientemente provocou ? Quantos filhos de outras pessoas eles estão dispostos a sacrificar? Quanto tempo o derramamento de sangue precisa se arrastar antes que sua história de “sem apaziguamento” perca valor para eles? Quanto tempo até que as pessoas acordem de seus comas induzidos pela propaganda e percebam que fomos manipulados para apoiar uma guerra por procuração que não beneficia as pessoas comuns de maneira real e, na verdade, nos empobrece e ameaça nossas próprias vidas ?
Não há argumento moralmente consistente para continuar essa guerra por procuração da maneira que está acontecendo. Se você realmente valoriza a vida e a paz, a única saída é através da negociação e do compromisso. Indico isso não porque acredito que vai acontecer, mas para ajudar mais algumas pessoas a abrir os olhos para o fato de que estamos sendo enganados.
*O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente suportado pelo leitor , então, se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, seguindo-a no Facebook , Twitter , Soundcloud ou YouTube , ou jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas no Ko-fi , Patreon ou Paypal . Se você quiser ler mais, pode comprar os livros dela . A melhor maneira de garantir que você veja as coisas que ela publica é se inscrever na lista de e-mails no site dela ou no Substack, que receberá uma notificação por e-mail para tudo o que ela publicar. Para mais informações sobre quem ela é, onde ela está e o que ela está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui . Todas as obras são de co-autoria com seu marido americano Tim Foley.
Imagem: Durante uma viagem de 24 de abril a Kiev, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, ao centro, de terno, cumprimenta um funcionário enquanto o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, o segundo da esquerda em primeiro plano, observa. (DoD)o
Este artigo é de CaitlinJohnstone.com e republicado com permissão.
Republicado
Sem comentários:
Enviar um comentário