Essa visão - a visão de que não é apenas verdade, mas bom que "Kyiv não está dando as ordens" neste assunto - reflete a visão que um governo imperialista tem em relação a uma de suas colônias ou nações vassalas (que a nação imperialista hoje chama de seus 'aliados').
*Traduzido em português do Brasil
Este é um comentário sobre a declaração do colunista do NY Times Thomas Friedman em 6 de maio de que o governo da Ucrânia é e deve ser o agente do governo dos EUA em sua guerra contra a Rússia, não representando os interesses do povo ucraniano nela. Ele apresentou a declaração observando que a Ucrânia é um país ruim,
"um país marmoreado de corrupção. Isso não significa que não devemos ajudá-lo. Estou feliz por estarmos. Eu insisto que sim. Mas minha sensação é que a equipe de Biden está andando muito mais na corda bamba com Zelensky do que parece aos olhos – querendo fazer todo o possível para garantir que ele vença esta guerra, mas fazendo isso de uma maneira que ainda mantenha alguma distância entre nós. e a liderança da Ucrânia. Isso é para que Kiev não esteja dando as ordens e para que não fiquemos envergonhados pela bagunçada política ucraniana após a guerra."
Ele começa por colocar a Ucrânia como um "país" e depois afirma que, felizmente, "Kyiv não está dando as ordens e, portanto, não ficaremos envergonhados pela bagunçada política ucraniana após a guerra". Talvez uma suposição subjacente dele ao dizer isso seja que a América NÃO é "um país cheio de corrupção" e, portanto, é certo e bom que a Ucrânia seja escrava da América nesse assunto.
Ele continua no NY Times:
"A visão de Biden e sua equipe, de acordo com minha reportagem, é que os Estados Unidos precisam ajudar a Ucrânia a restaurar sua soberania e derrotar os russos – mas não deixar a Ucrânia se transformar em um protetorado americano na fronteira da Rússia. Precisamos manter o foco no que é nosso interesse nacional e não nos desviarmos de maneiras que levam a exposições e riscos que não queremos."
Acredito que Friedman realmente representa o establishment dos EUA do qual ele faz parte , e que "Biden e sua equipe" também o fazem. Aceito a declaração de Friedman como refletindo com precisão a maneira como "Biden e sua equipe" (que, considerando a votação virtualmente 100% do Congresso dos EUA nesta questão da Ucrânia, também inclui praticamente todos os senadores e representantes dos EUA) se sentem sobre o assunto: eles sentem que a Ucrânia deve ser sua escrava e deve fazer tudo o que o Governo dos EUA exige que faça na sua guerra com a vizinha da Ucrânia, a Rússia.
Essa visão - a visão de que não é apenas verdade, mas bom que "Kyiv não está dando as ordens" neste assunto - reflete a visão que um governo imperialista tem em relação a uma de suas colônias ou nações vassalas (que a nação imperialista hoje chama de seus 'aliados'). E esta é a razão pela qual eles tratam não apenas seus exércitos, mas todos os residentes em seus 'aliados' como bucha de canhão ou 'soldados por procuração' em suas guerras estrangeiras, guerras para conquistar outros países - como, neste caso, , Rússia.
Veja como o ex-presidente dos EUA, Barack Obama, expressou o assunto para os cadetes da Academia Militar dos EUA em West Point, em 28 de maio de 2014 :
Os Estados Unidos são e continuam sendo a única nação indispensável. Isso tem sido verdade para o século passado e será verdade para o século vindouro. ... A agressão da Rússia aos ex-estados soviéticos enerva as capitais da Europa, enquanto a ascensão econômica e o alcance militar da China preocupam seus vizinhos. Do Brasil à Índia, as classes médias em ascensão competem conosco, e os governos buscam ter mais voz nos fóruns globais. ... Será tarefa de sua geração responder a este novo mundo.
Também poderia ter sido dito pela realeza da Inglaterra e outros aristocratas durante seu apogeu imperialista.
Todas as outras nações são "dispensáveis". As forças armadas americanas são uma extensão da competição econômica internacional para que os bilionários americanos continuem a governar o mundo no futuro, como fazem agora. "As classes médias em ascensão competem conosco" e são, consequentemente, inimigas da América nos países "dispensáveis" (em todos os lugares em que a vassalagem aos bilionários da América - sendo "aliados da América" - é rejeitada ), de modo que "será tarefa de sua geração responder a este novo mundo." Então ele disse aos futuros generais da América, sobre aqueles que vivem (como o relatório do Exército dos EUA de 2017 colocá-lo) "à sombra da capacidade militar significativa dos EUA e da promessa implícita de consequências inaceitáveis no caso de essa capacidade ser desencadeada". As forças armadas dos Estados Unidos são os gendarmes globais não do regime nazista de Hitler na Segunda Guerra Mundial, mas do regime nazista da América no período que antecedeu a Terceira Guerra Mundial.
Thomas Friedman, o New York Times , o Washington Post e todos os outros grandes 'notícias' dos EUA pensam assim sobre isso, e relatam e comentam as 'notícias' dessa maneira, mas acho que foi um erro que Friedman e o Times o expressaram, pela primeira vez, com tanta honestidade, especialmente porque eles são mentirosos mestres na maioria das reportagens e comentários de notícias internacionais. A pièce de résistance em seu comentário foi sua linha ridiculamente hipócrita de que "os Estados Unidos precisam ajudar a Ucrânia a restaurar sua soberania". (Eles devem ser escravos da América, mas restaurem sua soberania. Quão estúpidos eles acham que o público americano é ?) Isso também é típico dos aristocratas .' hipocrisias e corrupção geral - incluindo a do próprio governo dos EUA, que representa APENAS os bilionários da América e outros super-ricos - é um regime e nenhuma democracia .
Além disso, enquanto a América não tem nenhum negócio para se envolver nesta guerra, a Rússia tem muito, e o envolvimento do regime dos EUA existe APENAS para conquistar a Rússia – o que é um objetivo psicopata e superimperialista a ter, e não MERAMENTE uma ameaça real e crescente contra a segurança de todas as partes do mundo - o perigo real e agora em rápido crescimento de haver uma Terceira Guerra Mundial.
Aliás, o título do comentário de Friedman era "A guerra está ficando mais perigosa para a América, e Biden sabe disso" . É um título interessante, porque diz respeito APENAS ao que Friedman e outros aristocratas da América se preocupam, que são eles mesmos, e não ao que qualquer um dos países 'dispensáveis' (incluindo a Ucrânia) se preocupam. Uma vez que o público em todos os lugares se preocupa em evitar uma Terceira Guerra Mundial (guerra nuclear entre a Rússia e os Estados Unidos – incluindo todos os países da OTAN), essa é uma esfera de preocupação incrivelmente estreita em relação a uma catástrofe que pode acabar com o mundo. Claramente, os aristocratas da América são psicopatas. Eles controlam o governo dos EUA, e este é o resultado disso. É um governo em que o pior vem primeiro, o público por último. A Rússia está contra isso: está contra a América, e a Ucrânia é apenas o primeiro campo de batalha da Terceira Guerra Mundial, agora apenas na fase de representação do regime dos EUA, mas não do governo russo, que, neste caso, representa verdadeiramente o interesses de segurança nacional mais vitais de seus cidadãos. Todos, exceto as aristocracias norte-americanas e aliadas (muitas das quais são compradoras de bunkers de bilionários ), têm um interesse primordial na derrota dos Estados Unidos nesta guerra, antes que ela chegue ao estágio nuclear, da guerra direta Rússia x EUA.
A vergonha da ONU de hoje é que não está enfurecida contra o governo dos EUA. Este está se tornando o maior escândalo e fracasso em toda a história da ONU, praticamente seu próprio colapso.
*Eric Zuesse -- O próximo livro do historiador investigativo Eric Zuesse (que será publicado em breve) será O IMPÉRIO DO MAL DA AMÉRICA: A vitória póstuma de Hitler e por que as ciências sociais precisam mudar. É sobre como os Estados Unidos dominaram o mundo após a Segunda Guerra Mundial para escravizá-lo aos bilionários americanos e aliados. Seus cartéis extraem a riqueza do mundo controlando não apenas sua mídia de 'notícias', mas também as 'ciências' sociais - enganando o público.
Sem comentários:
Enviar um comentário