Certamente parece ser o caso de Kiev ter entrado em pânico com o fato de seus soldados presos logo falarem sobre a ampla gama de crimes de guerra que foram acusados de cometer e, portanto, decidiram matá-los com o HIMARS antes que pudessem falar.
#Traduzido em português do Brasil
O bombardeio de sexta-feira de manhã em um centro de detenção em Donbass matou pelo menos 50 pessoas e feriu cerca de 75. A Rússia e a República Popular de Donetsk (DPR) acusaram Kiev de realizar este crime de guerra contra seus próprios soldados presos que estavam detidos lá, enquanto aquela ex-república soviética alegou ridiculamente que seus oponentes se bombardearam. Objetivamente falando, a interpretação do incidente do primeiro mencionado é muito mais realista do que a do segundo.
Para explicar, há uma certa lógica inerente a Kiev usando o HIMARS fornecido pelos EUA para matar seus soldados presos – incluindo aqueles que foram capturados durante a rendição de Azovstal – para que eles não desabafem sobre seus crimes de guerra. Ele quer silenciar seus militantes a todo custo para que eles não forneçam provas que possam ser usadas contra Kiev no tribunal ou, pelo menos, para dar a Moscou a chamada “vitória da propaganda”. Como dizem, os mortos não contam histórias.
Por outro lado, as alegações deste procurador da OTAN liderado pelos EUA não resistem ao escrutínio. A Rússia e/ou a DPR poderiam ter matado silenciosamente aqueles soldados presos se eles realmente quisessem encobrir a tortura como Kiev especulou. Além disso, essas pessoas foram recursos valiosos para provar que seus oponentes não são os anjos inocentes como eles se apresentam. Não faz sentido matá-los, muito menos bombardeando-se de uma maneira tão dramática que aumenta a infâmia desse sistema de mísseis fornecido pelos EUA.
O leitor também deve estar ciente de que a Rússia e a DPR alegam ter encontrado destroços de alguns mísseis HIMARS no local do incidente, o que acrescenta mais credibilidade à alegação de que Kiev foi responsável pelo ataque. Também não ajuda a causa da ex-república soviética que um alto funcionário da defesa americano já começou a dar desculpas para o procurador de seu país durante uma entrevista coletiva na sexta-feira, quando argumentava preventivamente que Kiev “não pretendia fazer isso”.
A citação exata do site oficial do Departamento de Defesa diz o seguinte: “Aqui está a última coisa que eu diria, se fosse um ataque ucraniano, eu prometo a você, número um, eles não pretendiam fazer isso, certo ? Eles certamente se preocupam com seu próprio povo e se preocupam com os civis e militares uniformizados de seu próprio exército”. Não é muito convincente quando a mesma instituição responsável por vomitar inúmeras mentiras ao longo dos anos começa a encobrir seu parceiro com antecedência alegando um acidente.
Isso por si só sugere que a inteligência americana provavelmente está muito ciente da alta probabilidade de Kiev ter usado o HIMARS para matar seus próprios soldados presos para que eles não compartilhassem evidências dos crimes de guerra que foram incumbidos de cometer em Mariupol e em outros lugares. . Não há outra explicação lógica para o fato de o Departamento de Defesa se comportar de forma tão suspeita se eles estivessem extremamente confiantes na inocência de seu procurador como eles estão tentando fazer parecer.
Além disso, um alto funcionário ucraniano disse à Newsweek outro dia que seu lado estava “atirando às cegas” porque “não têm tecnologia para encontrar e corrigir alvos para ataques de artilharia”. Mais tarde, ele esclareceu que “seu comentário pretendia destacar a necessidade de os parceiros ocidentais da Ucrânia continuarem a fornecer um complemento completo de equipamento militar, e não que a Ucrânia estivesse identificando ou atacando indevidamente seus alvos”, mas ainda levantou as sobrancelhas à luz do que aconteceu. dias depois.
Esse lapso de língua pode ter sido intencional em retrospectiva, com o objetivo de fabricar preventivamente um encobrimento no caso de serem descobertas evidências (como mais tarde) implicando Kiev no ataque que realizou alguns dias depois. Isso também explica por que o oficial de defesa dos EUA começou a especular que a cumplicidade de Kiev no ataque poderia ter sido simplesmente um acidente. Eles preferem fazer o HIMARS parecer ruim em algumas manchetes do que assumir a responsabilidade pelo que acabou de acontecer.
Isso é irreal, já que os HIMARS são elogiados por sua precisão, então não há razão para acreditar que o ataque foi outra coisa senão intencional. No entanto, essa desculpa pode ser suficiente para distrair o público ocidental se a Rússia conseguir argumentar de forma convincente que Kiev foi o responsável. Os EUA podem apenas apontar para a afirmação desse alto funcionário ucraniano em sua entrevista à Newsweek e culpar tropas treinadas inadequadamente por bombardearem "acidentalmente" seus próprios soldados presos.
Apesar dessa explicação ir contra tudo o que a Western Mainstream Media (MSM) liderada pelos EUA até agora afirmou sobre a precisão do HIMARS, ainda é muito mais crível que a teoria da conspiração de Kiev. Afinal, não há explicação coerente para o motivo de a Rússia e a RPD se bombardearem para encobrir supostas torturas quando poderiam facilmente acabar silenciosamente com as supostas testemunhas sem chamar a atenção da mídia global para essa instalação.
Voltando ao incidente em questão, certamente parece ser o caso de Kiev ter entrado em pânico com o fato de seus soldados presos logo falarem sobre a ampla gama de crimes de guerra que foram acusados de cometer e, portanto, decidiram matá-los com HIMARS antes eles podiam falar. Esse encobrimento pode ter sido em vão, já que alguns podem já ter prestado seu testemunho, o que significaria que Kiev os matou por nada.
*Andrew Korybko -- analista político americano
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário