Scott Ritter* | Especial para o Consortium News
A ordem de Putin para iniciar a mobilização parcial das forças militares russas continua um confronto entre a Rússia e uma coalizão de nações ocidentais liderada pelos EUA que começou no final da Guerra Fria.
#Traduzido em português do Brasil
A guerra nunca é uma solução; sempre há alternativas que poderiam — e deveriam ter sido — perseguidas por aqueles encarregados do destino da sociedade global antes que a ordem fosse dada para enviar a juventude de uma nação para lutar e morrer. Qualquer líder nacional que se preze deve procurar esgotar todas as outras possibilidades de resolver os problemas enfrentados por seus respectivos países.
Se visto no vácuo, o anúncio do presidente russo Vladimir Putin na quarta-feira, em um discurso televisionado ao povo russo , de que ele estava ordenando a mobilização parcial de 300.000 reservistas militares para complementar cerca de 200.000 militares russos atualmente engajados em operações de combate em solo de A Ucrânia parece ser a antítese da busca de uma alternativa à guerra.
Este anúncio foi feito em paralelo com um que autorizou a realização de referendos no território da Ucrânia atualmente ocupado pelas forças russas sobre a questão da união desses territórios com a Federação Russa.
Vistas isoladamente, essas ações parecem representar um ataque frontal ao direito internacional, conforme definido pela Carta das Nações Unidas, que proíbe atos de agressão de uma nação contra outra com o objetivo de tomar território pela força das armas. Este foi o caso apresentado pelo presidente dos EUA, Joe Biden , ao discursar na Assembleia Geral das Nações Unidas horas após o anúncio de Putin.
“Um membro permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas invadiu seu vizinho, tentou apagar um estado soberano do mapa”, disse Biden. “A Rússia violou descaradamente os princípios fundamentais da Carta das Nações Unidas.”
A história, no entanto, é uma amante dura, onde os fatos se tornam inconvenientes para a percepção. Quando vista através do prisma do fato histórico, a narrativa que está sendo promulgada por Biden torna-se invertida. A realidade é que desde o colapso da União Soviética no final de 1991, os EUA e seus aliados europeus conspiram para subjugar a Rússia em um esforço para garantir que o povo russo nunca mais seja capaz de montar um desafio geopolítico a um governo americano. hegemonia definida por uma “ordem internacional baseada em regras” que foi imposta ao mundo após a Segunda Guerra Mundial.
Durante décadas, a União Soviética representou tal ameaça. Com seu fim, os EUA e seus aliados estavam determinados a nunca mais permitir que o povo russo – a nação russa – se manifestasse de maneira semelhante.
Quando Putin falou sobre a necessidade de “medidas necessárias e urgentes para proteger a soberania, segurança e integridade territorial da Rússia” das “políticas agressivas de algumas elites ocidentais que tentam por todos os meios necessários manter sua supremacia”, ele tinha essa história em mente. mente.
O objetivo dos EUA e seus aliados ocidentais, declarou Putin, era “enfraquecer, dividir e, finalmente, destruir nosso país”, promulgando políticas destinadas a fazer com que “a própria Rússia se desintegrasse em uma infinidade de regiões e territórios que são inimigos mortais uns dos outros. .” Segundo Putin, o Ocidente liderado pelos EUA “incitou propositadamente o ódio à Rússia, particularmente na Ucrânia, para a qual destinaram o destino de uma cabeça de ponte anti-russa”.
A Terceira Lei do Movimento de Newton, de que para cada ação há uma reação igual e oposta, também se aplica à geopolítica.
Em 24 de fevereiro, Putin emitiu ordens para que as forças armadas da Rússia iniciassem o que ele chamou de “Operação Militar Especial” (SMO) na Ucrânia. Putin declarou que esta decisão estava de acordo com o artigo 51 da Carta das Nações Unidas e os princípios de autodefesa preventiva coletiva, conforme definido pelo direito internacional.
Os objetivos desta operação eram proteger as repúblicas recém-independentes de Lugansk e Donetsk (referidas coletivamente como a região de Donbass) de um perigo iminente representado pelo acúmulo de forças militares ucranianas que, segundo a Rússia, estavam prontas para atacar.
O objetivo declarado do SMO era proteger o território e o povo das repúblicas de Lugansk e Donetsk, eliminando a ameaça representada pelos militares ucranianos. Para conseguir isso, a Rússia abraçou dois objetivos principais – desmilitarização e desnazificação.
A desmilitarização da Ucrânia seria realizada através da eliminação de todas as infraestruturas e estruturas organizacionais afiliadas à Organização do Tratado do Atlântico Norte, ou OTAN; A desnazificação envolveria uma erradicação semelhante da odiosa ideologia do ultranacionalista ucraniano Stepan Bandera, responsável pela morte de centenas de milhares de judeus, poloneses e russos étnicos durante a Segunda Guerra Mundial e em uma década de guerra anti-soviética. resistência após o fim da guerra.
A partir de
A Ucrânia buscava a adesão à OTAN desde 2008, consagrando esse objetivo em sua constituição. Embora a adesão real ainda escapasse à Ucrânia em 2022, o nível de envolvimento da OTAN com as forças armadas ucranianas tornou uma extensão de fato da aliança da OTAN.
A Rússia via a combinação da adesão à OTAN com a postura anti-russa do governo ucraniano pós-Maidan, ligada à ideologia de Bandera, como uma ameaça à sua segurança nacional. O SMO foi projetado para eliminar essa ameaça.
Duas fases da operação russa
Por aproximadamente os primeiros seis meses, a operação militar russa pode ser dividida em duas fases distintas. O primeiro foi um esforço no estilo blitzkrieg projetado para chocar os militares e o governo ucraniano até a submissão. Caso contrário, pretendia moldar o campo de batalha de uma maneira que isolasse as forças ucranianas reunidas perto da região de Donbass antes de seu confronto decisivo pelos militares russos na segunda fase, que começou em 25 de março.
A fase dois do SMO, a “batalha pelo Donbass”, se desenrolou em abril, maio, junho e julho, e envolveu uma guerra brutal em terreno urbano e entre fortificações defensivas que foram preparadas pelas forças ucranianas ao longo do curso. dos últimos oito anos.
A Rússia obteve ganhos lentos e agonizantes, em uma guerra de desgaste que viu a Rússia infligir perdas horríveis às forças armadas ucranianas. Tal foi a extensão dos danos causados pela Rússia ao exército da Ucrânia que, no final de julho, quase todo o estoque de armas da era soviética que a Ucrânia possuía no início do SMO havia sido destruído, juntamente com mais de 50% de suas armas. componente militar em serviço ativo.
Normalmente, ao avaliar números de baixas dessa magnitude, qualquer analista militar profissional estaria certo em concluir que a Rússia havia, de fato, cumprido seu objetivo de desmilitarização, que logicamente deveria ter sido seguido pela rendição do governo ucraniano em termos que teriam resultou nos tipos de mudanças políticas fundamentais necessárias para implementar o objetivo russo de desnazificação e, com isso, garantir a neutralidade ucraniana.
Mas as mesmas forças que Putin havia descrito em seu discurso de mobilização conspiraram para promover sua agenda anti-Rússia, despejando dezenas de bilhões de dólares em ajuda militar (excedendo, em alguns meses, todo o orçamento anual de defesa da Rússia) projetado não promover uma vitória ucraniana, mas sim apressar uma derrota estratégica russa.
“Enquanto o principal objetivo ocidental era se defender contra a invasão [russa]”, observou o jornalista Tom Stevenson em um OpEd no The New York Times , “tornou-se o desgaste estratégico permanente da Rússia”.
O fornecimento de ajuda militar nessa escala foi um divisor de águas, que as forças militares russas responsáveis pela implementação do SMO não foram capazes de superar. Essa nova realidade se manifestou na primeira quinzena de setembro, quando a Ucrânia lançou uma grande contra-ofensiva que conseguiu expulsar as forças russas do território da região de Kharkov que estava ocupada desde o início do SMO.
Novo paradigma de ameaça
Enquanto a Rússia foi capaz de estabilizar suas defesas e, finalmente, interromper a ofensiva ucraniana, infligindo um grande número de baixas à força atacante, a realidade de que a Rússia estava enfrentando um novo paradigma de ameaça na Ucrânia, que viu os militares russos lutando contra um exército ucraniano reconstituído que tinha se tornado um representante de fato da aliança da OTAN liderada pelos EUA.
Confrontado com esta nova realidade, Putin informou ao povo russo que considerava “necessário tomar a seguinte decisão, que responde plenamente às ameaças que enfrentamos: Para defender nossa pátria, sua soberania e integridade territorial, e a segurança de nosso povo e o da população e para garantir as áreas libertadas, considero necessário apoiar a proposta do Ministério da Defesa e do Estado-Maior de introduzir uma mobilização parcial na Federação Russa”.
Os EUA e seus aliados da OTAN fariam bem em refletir sobre a lição inerente a Oséias 8:7 — semear o vento, colher o redemoinho.
Ou, dito de outra forma, a Terceira Lei de Newton voltou com força total.
A decisão de Putin de ordenar uma mobilização parcial dos militares russos, quando combinada com a decisão de realizar os referendos no Donbass e na Ucrânia ocupada, transforma radicalmente o SMO de uma operação de escopo limitado para uma ligada à sobrevivência existencial da Rússia. Uma vez que os referendos sejam realizados e os resultados encaminhados ao parlamento russo, o que é agora o território da Ucrânia, de uma só vez, se tornará parte da Federação Russa – a pátria russa.
Todas as forças ucranianas que estiverem no território das regiões a serem incorporadas à Rússia serão vistas como ocupantes; e o bombardeio ucraniano deste território será tratado como um ataque à Rússia, desencadeando uma resposta russa. Considerando que o SMO, por design, foi implementado para preservar a infraestrutura civil ucraniana e reduzir as baixas civis, uma operação militar pós-SMO será configurada para destruir uma ameaça ativa à própria Mãe Rússia. As luvas vão sair.
EUA e OTAN enfrentam uma decisão
Os EUA e a OTAN, comprometidos com um programa destinado a derrotar a Rússia por procuração, devem agora decidir se continuam a dar continuidade ao seu apoio político e material à Ucrânia e, em caso afirmativo, até que ponto. O objetivo continua sendo a “derrota estratégica” da Rússia ou a ajuda será adaptada simplesmente para ajudar a Ucrânia a se defender?
São dois objetivos completamente diferentes.
Uma permite o desgaste contínuo de qualquer força russa que pretenda projetar poder do território russo para a Ucrânia, mas, ao fazê-lo, respeita a realidade, se não a legitimidade, da incorporação russa do Donbass e dos territórios do sul da Ucrânia sob ocupação no território Federação Russa.
O outro continua a sustentar a atual política do governo ucraniano e seus aliados ocidentais de expulsar a Rússia do Donbass, da Ucrânia ocupada e da Crimeia. Isso significa atacar a Mãe Rússia. Isso significa guerra com a Rússia.
Por sua vez, a Rússia se considera já em guerra com o Ocidente. "Estamos realmente em guerra com... a OTAN e com o Ocidente coletivo", disse o ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu , em um comunicado que se seguiu ao anúncio de Putin sobre a mobilização parcial.
“Não nos referimos apenas às armas que são fornecidas em grandes quantidades. Naturalmente, encontramos maneiras de combater essas armas. Temos em mente, é claro, os sistemas ocidentais que existem: sistemas de comunicação, sistemas de processamento de informações, sistemas de reconhecimento e sistemas de inteligência por satélite”.
Colocada neste contexto, a mobilização parcial russa não é projetada para derrotar os militares ucranianos, mas para derrotar as forças da OTAN e do “Ocidente coletivo” que foram montados na Ucrânia.
E se esses recursos da OTAN estão configurados de uma forma que a Rússia considera uma ameaça à pátria russa…
“É claro”, disse Putin em seu discurso sobre a mobilização parcial, “se a integridade territorial de nosso país estiver ameaçada, usaremos todos os meios à nossa disposição para defender a Rússia e nosso povo”, uma referência direta ao arsenal nuclear russo.
“Isso não é um blefe”, enfatizou Putin. “Os cidadãos da Rússia podem ter certeza de que a integridade territorial de nossa pátria, nossa independência e nossa liberdade, reitero, serão salvaguardadas com todos os meios à nossa disposição. E aqueles que estão tentando nos chantagear com armas nucleares precisam saber que a rosa dos ventos também pode virar na direção deles.”
É a isso que o mundo chegou – uma corrida louca em direção ao apocalipse nuclear baseado na expansão irracional da OTAN e políticas russofóbicas arrogantes aparentemente ignorantes da realidade de que o conflito na Ucrânia agora se tornou uma questão de importância existencial para a Rússia.
Os EUA e seus aliados no “ocidente coletivo” agora precisam decidir se a continuação de uma política de décadas de isolamento e destruição da Rússia é uma questão de importância existencial para eles, e se o apoio contínuo de um governo ucraniano pouco mais do que a manifestação moderna da ideologia odiosa de Stepan Bandera vale a vida de seus respectivos cidadãos e do resto do mundo.
O relógio do juízo final é literalmente um segundo para a meia-noite e nós, no Ocidente, temos apenas a nós mesmos para culpar.
*Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmamento no Tempo da Perestroika , publicado pela Clarity Press.
.jfif)
Sem comentários:
Enviar um comentário