RÚSSIA RESPONDE AO PLANO DOS EUA DE VENCER A TERCEIRA GUERRA MUNDIAL

Eric Zuesse* | South Front | análise 

O governo dos EUA não projeta mais armas nucleares para evitar a Terceira Guerra Mundial, mas para vencer a Terceira Guerra Mundial.

#Traduzido em português do Brasil

Considerando que tanto a União Soviética quanto os Estados Unidos costumavam projetar sua estratégia e armas para evitar uma Terceira Guerra Mundial, de modo que nenhum dos lados ganhasse, mas ambos os lados (e grande parte do mundo) fossem destruídos, pois milhares de ogivas nucleares subitamente estar explodindo durante uma guerra nuclear que seria concluída em cerca de uma hora ou mais, o governo dos EUA gradualmente se afastou de uma meta-estratégia "MAD" ou "destruição mutuamente assegurada" e a substituiu pela "primazia nuclear" Meta-estratégia dos EUA, na qual a Rússia será totalmente destruída, mas os EUA emergirão depois como suficientemente fortes para manter um domínio incontestável sobre todo o planeta (cuja hegemonia tem sido  o objetivo real do governo dos EUA desde 25 de julho de 1945 ) .

Em 3 de maio de 2017, manchei  “Os principais cientistas da América confirmam: o objetivo dos EUA agora é conquistar a Rússia” e vinculei a um relatório que havia sido publicado recentemente pelo  Boletim de Cientistas Atômicos , sobre  “novas tecnologias revolucionárias que aumentarão enormemente a segmentação capacidade do arsenal de mísseis balísticos dos EUA. Esse aumento na capacidade é surpreendente – aumentando o poder total de morte das forças de mísseis balísticos dos EUA por um fator de aproximadamente três – e cria exatamente o que se esperaria ver, se um estado com armas nucleares estivesse planejando ter a capacidade de lutar. e vença uma guerra nuclear desarmando os inimigos com um primeiro ataque surpresa .” Salientei lá que essa nova tecnologia, chamada de  “super-fusível”, estava exatamente de acordo com a substituição do MAD pelo Nuclear Primacy. Afinal de contas, embora os proponentes da  “primazia nuclear”  não tenham  dito  que essa frase se relacionava APENAS com  a  “primazia” dos Estados Unidos em uma guerra nuclear EUA-Rússia, o  contexto  sempre foi claro de que essa era a intenção, e que o A frase significava exatamente o  oposto  (e fortemente oposto)  de qualquer  “primazia” nuclear concebível para a Rússia. Assim, “Nuclear Primacy” – uma frase que foi  introduzida em 2006 nas revistas acadêmicas de maior prestígio e, posteriormente, adotada por todas as políticas externas dos EUA, embora nunca  explicitamente  declarada (e nunca  publicamente defendida) pelo governo norte-americano — é, na verdade, a nova meta-estratégia norte-americana, a que  agora existe .

Outras novas tecnologias militares dos EUA também foram discutidas no  artigo do Bulletin of Atomic Scientists  : por  exemplo :  “Devido às melhorias no poder de matar dos mísseis balísticos lançados por submarinos dos EUA, esses submarinos agora patrulham com mais de três vezes o número de ogivas necessárias para destruir toda a frota de mísseis terrestres russos em seus silos .” Claro, se isso for verdade, então os russos estavam em uma situação aterrorizante, pelo menos tão recentemente quanto 2017.

Na verdade, a resposta da Rússia a esse desafio começou ainda mais cedo, quando o presidente dos EUA, Barack Obama,  assumiu o controle do governo da Ucrânia em fevereiro de 2014 . (E  neste vídeo  é mostrada a arma fumegante de seu golpe, e  aqui  está a transcrição e explicação dessa arma fumegante crucial.) A Ucrânia é o país que tem a fronteira estrangeira mais próxima do Kremlin em Moscou - a apenas  353 milhas  de distância. Moscou, a meros cinco minutos de tempo de voo do míssil, da cidade ucraniana de Sumy. O fato de a Ucrânia ter a fronteira mais próxima do comando central da Rússia (o Kremlin) é a principal razão pela qual Obama a agarrou (de acordo com suas políticas de primazia nuclear).

Compare essas 353 milhas com as 1.131 milhas de Washington DC que Cuba está e que tanto aterrorizou JFK durante a Crise dos Mísseis Cubanos de 1962 que o fez disposto a lançar uma guerra nuclear contra a União Soviética se Khrushchev não removesse os locais de mísseis que a União Soviética estava tentando construir em Cuba. Cuba está três vezes mais longe de DC do que a Ucrânia está do Kremlin, e os mísseis naquela época eram muito mais lentos do que são hoje, mas quando a OTAN da América finalmente rejeitou, em 7 de janeiro de 2022, a exigência da Rússia de que a Ucrânia NUNCA pudesse aderir à OTAN, que alternativa restava à Rússia, além de reverter  o golpe de Obama na Ucrânia  e fazê-lo o mais rápido possível?

Em preparação para a “Operação Militar Especial” da Rússia, a Rússia vem introduzindo novos sistemas de armas que são projetados especificamente para evitar a “Primavera Nuclear”. Entre os principais está o  Sarmat ICBM , que é vastamente a arma mais aterrorizante do mundo, porque será praticamente impossível detectar e rastrear, carregando dezenas de enormes bombas nucleares direcionadas com precisão, imparáveis ​​​​por qualquer tecnologia existente, e com uma gama de 18.000 quilômetros ou mais de 11.000 milhas, o que cobriria todo o império dos EUA. Apenas alguns Sarmats poderiam destruir todo o império dos EUA, todos os EUA e suas nações vassalas (auto descritas como 'democracias' e 'nações independentes' - nenhuma das quais é verdade).

Um grupo de estudiosos da Universidade de Princeton produziu sua estimativa de como uma Terceira Guerra Mundial iria prosseguir, que eles rotulam como  “Plano A”, e seu resumo em vídeo foi postado no youtube em 6 de setembro de 2019. Até agora, teve quase 4 milhões de visualizações e cinco mil comentários de espectadores. Ele assume que a guerra prosseguiria em etapas graduais de escalada mútua e ignora que o regime dos EUA não está mais seguindo a meta-estratégia MAD – que o regime dos EUA substituiu o MAD por sua meta-estratégia de Primazia Nuclear. Consequentemente, as estimativas de Princeton parecem ser altamente irrealistas e não descrevem o tipo de guerra sem precedentes que uma Terceira Guerra Mundial em nossa era acarretaria. Uma Terceira Guerra Mundial em nosso tempo seria baseada em ser iniciada em um ataque blitz-nuclear pelos Estados Unidos, como uma guerra que é impulsionada pela meta-estratégia Nuclear Primacy seria feita: Nuclear Primacy significa uma guerra para  decapitar O comando central da Rússia em seu primeiro ataque e dentro de meros 10 minutos ou (se da Ucrânia) ainda menos daquele lançamento de blitz. Como uma Rússia decapitada poderia retaliar? Somente por meio de um  sistema de “mão morta”  , que lançaria automaticamente tudo o que sobrevivesse de suas capacidades de retaliação após aquele primeiro ataque decapitador, blitz nuclear. O Sarmat faria parte disso, a menos que o regime dos EUA iniciasse a Terceira Guerra Mundial antes que os Sarmats fossem implantados. Enquanto isso, a principal preocupação da Rússia será manter uma atual capacidade de mão morta para garantir que pelo menos os EUA e suas principais nações vassalas sejam eliminados no caso de a meta-estratégia de primazia nuclear ser lançada antes da Rússia sistema de mão morta torna-se completamente implementado.

A maneira como uma Terceira Guerra Mundial provavelmente começaria foi moldada pelo objetivo do regime dos EUA de não ser culpado pela guerra, apesar de ser o primeiro lado a nuclearizá-la; e esse objetivo exige que a Rússia tenha iniciado a fase convencional da guerra que levará a essa fase nuclear. Por exemplo: se a Rússia não conseguir atingir seu objetivo de capturar e manter o suficiente da Ucrânia para aumentar essas 353 milhas para, digamos, 1.000 milhas (ou qualquer que seja o mínimo necessário), então os EUA podem enviar forças para a Ucrânia para impedir a   Rússia de atingir esse objetivo; e, se a Rússia  então envolver as forças dos EUA em combate direto, os EUA podem usar isso como desculpa para invadir a Rússia e, em algum momento dessa invasão, muito repentinamente, para atacar o Kremlin com uma blitz nuclear, com a desculpa (é claro) de que “o russo regime não responde a nada além de força militar.” Então, os sobreviventes da Terceira Guerra Mundial poderão ser propagandeados o suficiente para lançar a culpa da Terceira Guerra Mundial na Rússia, e isso ajudará a facilitar a conquista bem-sucedida do regime dos EUA de todo o mundo (ou o que resta dele).

Já é um grande sucesso de propaganda por parte do regime americano, que embora tenham começado  a guerra na Ucrânia  tomando a Ucrânia em fevereiro de 2014, a Rússia tenha levado a culpa por esta guerra, ao responder a esse  golpe  (que havia  iniciado esta war ) oito anos depois, em 24 de fevereiro de 2022, com sua “Operação Militar Especial”. Na verdade, a maioria das pessoas agora pode pensar que os ucranianos  sempre  odiaram o governo da Rússia e amaram o governo da América, mas até mesmo pesquisas com ucranianos patrocinadas pelo Ocidente mostraram consistentemente que antes do golpe de Obama lá, a grande maioria dos ucranianos via a Rússia como sua amiga; e a América, a OTAN e a UE, como seus inimigos; mas que isso se reverteu quase imediatamente, depois que o governo dos EUA assumiu a Ucrânia, em 2014 . Na guerra de propaganda, é quase como se a Rússia nem sequer tivesse entrado no concurso.

*O novo livro do historiador investigativo Eric Zuesse,  AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change , é sobre como os Estados Unidos conquistaram o mundo após a Segunda Guerra Mundial para escravizá-lo aos bilionários americanos e aliados. Seus cartéis extraem a riqueza do mundo controlando não apenas sua mídia de 'notícias', mas também as 'ciências' sociais - enganando o público.

MAIS SOBRE O ASSUNTO:

Putin declarou mobilização parcial: 300 mil militares para reforçar as forças russas na Ucrânia

As alegações de Biden sobre a suposta escalada nuclear da Rússia na Ucrânia são hipocrisia

Discurso de Soros em Davos: Luz Verde para a Terceira Guerra Mundial ?

Os EUA e o Reino Unido podem iniciar a Terceira Guerra Mundial como uma estratégia de recuperação econômica