Um grupo de vigilância ambiental avalia os danos climáticos implícitos no plano da Casa Branca de enviar bilhões de metros cúbicos de gás fraccionado para a Europa anualmente até 2030.
#Traduzido em português do Brasil
Quando as Nações Unidas divulgaram seu último relatório mostrando que o fracasso contínuo dos países ricos em fazer a transição imediata dos combustíveis fósseis causará um aquecimento global catastrófico, uma nova análise alertou a Casa Branca para descartar seus planos de exportar bilhões de metros cúbicos de gás fraturado. para a Europa anualmente até 2030.
A proposta, que o governo Biden afirma “é consistente com nossas metas líquidas zero compartilhadas”, geraria emissões de combustíveis fósseis equivalentes a 400 milhões de toneladas métricas de carbono a cada ano, de acordo com a análise da Food & Water Watch, que alertou o plano “seria um desastre climático”.
“Um ano de emissões de 50 bilhões de metros cúbicos (BCM) de [gás natural liquefeito] GNL seria equivalente a emissões anuais de 100 usinas de carvão”, diz o relatório do grupo, intitulado LNG:The US and EU's Deal for Disaster .
O GNL, que é criado pelo resfriamento do gás fraturado para criar um líquido claro e incolor, tem sido apontado pela indústria do petróleo “como a alternativa ecológica ao gás russo, mas os problemas surgem rapidamente, como uma taxa padrão de vazamento de metano de fontes norte-americanas. O GNL não foi medido”, acrescenta Food & Water Watch.
Os EUA já são o maior exportador mundial de GNL, com exportações médias de 0,32 BCM por dia no primeiro semestre deste ano. Mais de 70 por cento das exportações dos EUA foram para a Europa este ano e, embora o plano do governo Biden tenha prometido um extra de 15 BCM de GNL para a Europa este ano, o ritmo atual “triplicará” essa promessa, segundo o relatório.
“A visão da Casa Branca para o fornecimento de gás para a Europa servirá para causar o caos climático em todo o mundo, em um momento em que simplesmente não podemos construir novas instalações de combustível fóssil”, disse Amanda Starbuck, diretora de pesquisa da Food & Water Watch. “A Casa Branca deve trabalhar com líderes políticos em todo o mundo para encontrar uma alternativa mais segura do que dobrar o gás sujo”.
O relatório da ONU divulgado na
quarta-feira estimou que o aquecimento planetário pode chegar a
O Food & Water Watch também detalhou os danos imediatos que o governo Biden causará às comunidades próximas aos locais de fraturamento nos EUA se avançar com o plano de exportação de GNL.
“As comunidades atormentadas pelo fracking sofrem impactos ambientais severos e bem documentados, que caem desproporcionalmente nas populações da linha de frente que incluem comunidades rurais, de baixa renda e comunidades de cor”, diz o relatório do grupo.
“Aqueles que vivem perto de locais de fraturamento correm maior risco de contrair câncer e uma série de outros distúrbios médicos, com mulheres grávidas e crianças em risco ainda maior”.
A análise também observa que a exportação de 50 BCM de GNL por ano custaria entre US$ 10 bilhões e US$ 19 bilhões anualmente, ao mesmo tempo em que forneceria à UE apenas 12% de sua demanda por gás, pois enfrenta uma crise de energia.
Enquanto isso, o mesmo nível de investimento em energia solar em escala de utilidade poderia fornecer à Europa mais de 540 megawatts-hora (MWh) – 11% mais energia do que seria fornecida pelo GNL.
“Os custos da energia eólica onshore são semelhantes, fornecendo 515 milhões de MWh”, diz o relatório. “Ampliar as energias renováveis para esse nível evitaria mais de 500 milhões de toneladas métricas de combustíveis fósseis, independentemente de serem substituídos por energia solar ou eólica. A escolha é clara.”
*Julia Conley é redatora da equipe Common Dreams
*Este artigo é da Common Dreams
Imagem: O presidente dos EUA, Joe Biden, durante um importante fórum de economias sobre energia e clima na Casa Branca em 17 de junho . (Casa Branca, Adam Schultz)
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário