Global Times
"O órgão de prevenção da tortura da ONU suspende a visita à Austrália alegando falta de cooperação", disse a ONU em seu site no domingo. A delegação do Subcomitê de Prevenção da Tortura da ONU foi impelida a suspender sua visita de 12 dias, que deveria se estender até esta quinta-feira, uma vez que a equipe da ONU foi impedida de visitar várias prisões e centros de detenção em estados como Nova Gales do Sul e Queensland.
#Traduzido em português do Brasil
A Austrália assinou o Protocolo Facultativo à Convenção contra a Tortura
(OPCAT) em 2009 e o ratificou em 2017, comprometendo-se com reformas para
salvaguardar os detidos e sujeitar as instalações à inspeção. Quando o
governo federal aprovou o protocolo, não houve objeções estaduais ou
territoriais. Alguns meios de comunicação informaram que o bloqueio da
equipe da ONU das prisões se resumia à disputa de financiamento entre os
governos federal e estadual. Embora o governo federal tenha ratificado a
convenção, são os estados e territórios que são responsáveis por colocá-la em prática. No entanto,
"falta de financiamento" pode se tornar uma desculpa para os governos
estaduais não cumprirem os compromissos assumidos pelo governo federal.
Como disse a mídia australiana The Conversation, arrastar os pés na prevenção
da tortura é a vergonha internacional da Austrália. A Austrália adiou o
prazo de 2018 para estabelecer órgãos de monitoramento e perdeu o prazo de
janeiro de 2022. Como a ONU concedeu à Austrália outra extensão de um ano,
o prazo de janeiro de 2023 está se aproximando.
Um especialista em direito internacional que pediu anonimato disse ao Global
Times que a divisão de poder na Austrália dificulta a implementação do trabalho
exigido pelas convenções da ONU das quais a Austrália é signatária.
"De acordo com as convenções internacionais, um país tem a obrigação de
implementar as convenções que ratifica e cumpre os tratados, ou é uma violação
de suas obrigações. A atitude não cooperativa dos estados australianos em
relação aos inspetores da ONU mostra que a Austrália resiste aos padrões
internacionais que uma vez aceito e não é sincero na cooperação
internacional", disse o referido especialista.
"Se os governos estaduais não cooperarem com o governo federal no
cumprimento dos compromissos internacionais, isso significa apenas que o atual
sistema político na Austrália é ineficaz", disse Chen Hong, presidente da
Associação Chinesa de Estudos Australianos. "Então qual é o sentido
da Austrália se juntar às convenções internacionais?"
A resistência da Austrália aos padrões internacionais de direitos humanos deixa
um grande ponto de interrogação sobre a situação real nas prisões australianas. A
Austrália tem uma péssima reputação quando se trata de proteger a saúde e os
direitos humanos das pessoas detidas. Prisões para adultos, centros de
detenção para jovens e centros de detenção para imigrantes foram acusados de violações dos direitos humanos. O
encarceramento de comunidades indígenas e a detenção de refugiados no país
também levantaram preocupações internacionais.
No início deste ano, a Productivity Commission, órgão de pesquisa do governo
australiano, divulgou dois relatórios, a saber, Prison Dilemma e Report on
Government Services 2022, para o setor de justiça. Os relatórios apontaram
que a taxa de encarceramento de indígenas australianos é extremamente alta, o
que se baseia em uma série de problemas institucionais, como discriminação
racial e aplicação seletiva da polícia. Em 2016, um vídeo filmado
anteriormente chocou a Austrália: mostrou que guardas em um centro de detenção
juvenil no Território do Norte da Austrália usaram gás lacrimogêneo em detentos
aborígenes e amarraram um menino seminu e encapuzado a uma cadeira.
Se o que o primeiro-ministro estadual de Nova Gales do Sul, Dominic Perrottet,
afirmou for verdade - "Temos um alto padrão quando se trata de instalações
correcionais", então o estado deve cooperar com o Subcomitê da ONU para
Prevenção da Tortura. A negação de entrada, uma ação de encobrimento,
aumenta as preocupações da comunidade internacional sobre o que está
acontecendo nas prisões australianas.
Zhao Xin, professor da Escola de Direito Internacional da Universidade de
Ciência Política e Direito da China, disse ao Global Times que no caso do Canal
de Corfu (Reino Unido x Albânia, ICJ 1949), a Corte Internacional de Justiça
apontou que a Corte pode tirar uma inferência adversa se a prova estiver
exclusivamente sob o controle de uma parte que se recusa a produzi-la. Portanto,
se a Austrália continuar a não cooperar com o Subcomitê das Nações Unidas para
a Prevenção da Tortura em sua investigação e se recusar a provar que não violou
as regras do jus cogens internacional contra a tortura, poderá ser
acusada de ser suspeita de tortura como uma questão central. criminalidade
internacional.
A reputação de direitos humanos da Austrália faliu quando seus soldados
supostamente mataram civis afegãos. A Austrália se afasta dos
"valores" quando chega a sua vez. Sem a supervisão efetiva de órgãos
internacionais como a ONU, o buraco negro dos direitos humanos na Austrália só
se tornará maior e mais profundo.
Imagem: Liu Rui/GT
Relacionado em Global Times:
ONU suspende missão antitortura na Austrália após inspetores serem barrados - As Nações Unidas suspenderam abruptamente sua missão antitortura na Austrália depois que os inspetores foram impedidos de entrar em várias prisões, ...
.jfif)
Sem comentários:
Enviar um comentário