Buraco negro de direitos humanos na Austrália é mais profundo sem supervisão da ONU

Global Times

"O órgão de prevenção da tortura da ONU suspende a visita à Austrália alegando falta de cooperação", disse a ONU em seu site no domingo. A delegação do Subcomitê de Prevenção da Tortura da ONU foi impelida a suspender sua visita de 12 dias, que deveria se estender até esta quinta-feira, uma vez que a equipe da ONU foi impedida de visitar várias prisões e centros de detenção em estados como Nova Gales do Sul e Queensland.

#Traduzido em português do Brasil

A Austrália assinou o Protocolo Facultativo à Convenção contra a Tortura (OPCAT) em 2009 e o ratificou em 2017, comprometendo-se com reformas para salvaguardar os detidos e sujeitar as instalações à inspeção. Quando o governo federal aprovou o protocolo, não houve objeções estaduais ou territoriais. Alguns meios de comunicação informaram que o bloqueio da equipe da ONU das prisões se resumia à disputa de financiamento entre os governos federal e estadual. Embora o governo federal tenha ratificado a convenção, são os estados e territórios que são responsáveis ​​por colocá-la em prática. No entanto, "falta de financiamento" pode se tornar uma desculpa para os governos estaduais não cumprirem os compromissos assumidos pelo governo federal.

Como disse a mídia australiana The Conversation, arrastar os pés na prevenção da tortura é a vergonha internacional da Austrália. A Austrália adiou o prazo de 2018 para estabelecer órgãos de monitoramento e perdeu o prazo de janeiro de 2022. Como a ONU concedeu à Austrália outra extensão de um ano, o prazo de janeiro de 2023 está se aproximando.

Um especialista em direito internacional que pediu anonimato disse ao Global Times que a divisão de poder na Austrália dificulta a implementação do trabalho exigido pelas convenções da ONU das quais a Austrália é signatária.

"De acordo com as convenções internacionais, um país tem a obrigação de implementar as convenções que ratifica e cumpre os tratados, ou é uma violação de suas obrigações. A atitude não cooperativa dos estados australianos em relação aos inspetores da ONU mostra que a Austrália resiste aos padrões internacionais que uma vez aceito e não é sincero na cooperação internacional", disse o referido especialista.

"Se os governos estaduais não cooperarem com o governo federal no cumprimento dos compromissos internacionais, isso significa apenas que o atual sistema político na Austrália é ineficaz", disse Chen Hong, presidente da Associação Chinesa de Estudos Australianos. "Então qual é o sentido da Austrália se juntar às convenções internacionais?"

A resistência da Austrália aos padrões internacionais de direitos humanos deixa um grande ponto de interrogação sobre a situação real nas prisões australianas. A Austrália tem uma péssima reputação quando se trata de proteger a saúde e os direitos humanos das pessoas detidas. Prisões para adultos, centros de detenção para jovens e centros de detenção para imigrantes foram acusados ​​de violações dos direitos humanos. O encarceramento de comunidades indígenas e a detenção de refugiados no país também levantaram preocupações internacionais. 

No início deste ano, a Productivity Commission, órgão de pesquisa do governo australiano, divulgou dois relatórios, a saber, Prison Dilemma e Report on Government Services 2022, para o setor de justiça. Os relatórios apontaram que a taxa de encarceramento de indígenas australianos é extremamente alta, o que se baseia em uma série de problemas institucionais, como discriminação racial e aplicação seletiva da polícia. Em 2016, um vídeo filmado anteriormente chocou a Austrália: mostrou que guardas em um centro de detenção juvenil no Território do Norte da Austrália usaram gás lacrimogêneo em detentos aborígenes e amarraram um menino seminu e encapuzado a uma cadeira.

Se o que o primeiro-ministro estadual de Nova Gales do Sul, Dominic Perrottet, afirmou for verdade - "Temos um alto padrão quando se trata de instalações correcionais", então o estado deve cooperar com o Subcomitê da ONU para Prevenção da Tortura. A negação de entrada, uma ação de encobrimento, aumenta as preocupações da comunidade internacional sobre o que está acontecendo nas prisões australianas. 

Zhao Xin, professor da Escola de Direito Internacional da Universidade de Ciência Política e Direito da China, disse ao Global Times que no caso do Canal de Corfu (Reino Unido x Albânia, ICJ 1949), a Corte Internacional de Justiça apontou que a Corte pode tirar uma inferência adversa se a prova estiver exclusivamente sob o controle de uma parte que se recusa a produzi-la. Portanto, se a Austrália continuar a não cooperar com o Subcomitê das Nações Unidas para a Prevenção da Tortura em sua investigação e se recusar a provar que não violou as regras do jus cogens internacional contra a tortura, poderá ser acusada de ser suspeita de tortura como uma questão central. criminalidade internacional.

A reputação de direitos humanos da Austrália faliu quando seus soldados supostamente mataram civis afegãos. A Austrália se afasta dos "valores" quando chega a sua vez. Sem a supervisão efetiva de órgãos internacionais como a ONU, o buraco negro dos direitos humanos na Austrália só se tornará maior e mais profundo.

Imagem: Liu Rui/GT

Relacionado em Global Times:

ONU suspende missão antitortura na Austrália após inspetores serem barrados - As Nações Unidas suspenderam abruptamente sua missão antitortura na Austrália depois que os inspetores foram impedidos de entrar em várias prisões, ...