Andrew Korybko* | Substack | # Traduzido em português do Brasil
Ao aceitar publicamente o cenário de dissociar a candidatura de seu país à OTAN da Suécia, apesar de recuar sob pressão apenas um dia depois, o principal diplomata da Finlândia sinalizou fortemente que não espera que o impasse sueco-turco seja resolvido tão cedo. O gato já está fora do saco e a Finlândia provavelmente tem de fato esse “plano B”, porém, cuja motivação estratégica e consequências de soft power serão agora analisadas.
O ministro das Relações Exteriores da Finlândia, Pekka Haavisto, revelou na segunda-feira que seu país pode considerar dissociar sua candidatura à OTAN da Suécia, à luz da raiva de Ancara com os “protestos” anti-turcos e islamofóbicos de Estocolmo. Turkiye exigiu que a nação nórdica cumprisse seus pedidos antiterroristas contra a Organização Terrorista Fethullah Gülen e grupos curdos como o PKK-YPG, apenas para este candidato à OTAN desafiar descaradamente sua vontade, hospedando seus “protestos” e até mesmo uma queima do Alcorão.
A última provocação mencionada ocorreu neste fim de semana em frente à Embaixada da Turquia em Estocolmo e levou o presidente Recep Tayyip Erdogan a declarar que “a Suécia não deve esperar nosso apoio à OTAN. É claro que aqueles que causaram tamanha desgraça diante da embaixada de nosso país não podem mais esperar nenhuma benevolência de nossa parte em relação ao seu pedido”. “Não é grande coisa se Turkiye atrasar indefinidamente a candidatura da Suécia à OTAN”, mas ainda parece ruim para aquele bloco e para o Ocidente de forma mais ampla.
Afinal, o Bilhão de Ouro do Ocidente, liderado pelos EUA, alardeou prematuramente a candidatura conjunta da Finlândia e da Suécia como um fato consumado quando ambos foram apresentados oficialmente pela primeira vez em maio passado. Agora, no entanto, este bloco de fato da Nova Guerra Fria está embaraçosamente embaraçado depois que o segundo deles falhou em cumprir os pedidos antiterroristas da segunda maior potência militar desta aliança anti-russa. Muito claramente, a verdadeira unidade da OTAN/Ocidente não é tudo o que foi pensado para ser na primavera passada.
Foi provavelmente em resposta a essas previsíveis consequências do soft power que Haavisto voltou atrás um dia após sua declaração original, quase certamente sob pressão da OTAN. Ele agora afirma que a Finlândia “não tem um plano B” como “no momento não há necessidade disso”, pois insiste que ambos os países “atendem aos critérios da OTAN e parece que ambos devem aderir”. No entanto, o gato já saiu do saco e a Finlândia provavelmente já tem esse “plano B”, que agora será analisado.
Ao aprovar publicamente o cenário de desvinculação da candidatura de seu país à OTAN da Suécia, o principal diplomata da Finlândia estava sinalizando fortemente que não espera que o impasse sueco-turco seja resolvido tão cedo. É também mais uma ruptura não apenas na unidade OTAN/Ocidente, mas também na unidade nórdico-escandinava (para aqueles que consideram a Finlândia como parte dessa sociedade mais ampla, o que é reconhecidamente discutível), ou pelo menos na unidade do norte da Europa.
Não é grande coisa se a Finlândia permanecer indefinidamente fora da OTAN ao lado da Suécia, uma vez que ambos já são membros sombra dessa aliança anti-russa devido à sua estreita cooperação militar com ela. De fato, com isso em mente, pode-se até dizer que a Finlândia esnobou a Suécia de certa forma, ameaçando dissociar suas propostas. Ele não precisa se apressar para ingressar na OTAN, mas, ao mesmo tempo, tolerar publicamente o cenário de fazê-lo despejando a Suécia e fazendo isso unilateralmente nos faz pensar sobre suas intenções maiores.
Pode muito bem ser que a Finlândia espere tirar o máximo proveito do que seria, nesse caso, seu novo papel como o estado de linha de frente número um da OTAN contra a Rússia, visto que terá a fronteira mais longa do bloco com a Rússia. Embora a Suécia não seja contígua à Grande Potência alvo dessa aliança, suas capacidades econômicas e militares são geralmente consideradas muito mais desenvolvidas do que as da Finlândia, embora isso não queira dizer que as últimas já não sejam impressionantes por si mesmas.
Em vez disso, é simplesmente para apontar que a Finlândia poderia acumular quaisquer benefícios econômico-militares que sua liderança visse (independentemente de serem realmente facas de dois gumes, como muitos observadores não ocidentais argumentariam) sem ter que compartilhar nenhum deles com a Suécia. É por isso que a potencial separação da Finlândia de sua candidatura à OTAN da Suécia é um mau presságio para Estocolmo, pois sugere que Helsinquia tem ambições maiores em mente relacionadas a finalmente ficar totalmente à frente de seu vizinho em todos os aspectos.
*Andrew Korybko -- Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade
Sem comentários:
Enviar um comentário