segunda-feira, 23 de janeiro de 2023

O “Tribunal Especial” do Parlamento Europeu não é o que parece -- Andrew Korybko

Andrew Korybko* | Substack | # Traduzido em português do Brasil

Longe de ser o instrumento legal criativo para levar supostos criminosos de guerra à justiça, como seus apoiadores o inventaram, essa estrutura recém-criada é emblemática da chamada “ordem baseada em regras” do Ocidente, na qual esse grupo de países busca impor unilateralmente suas vontade sobre todos os outros sob falsos pretextos legais.

O Parlamento Europeu votou de forma esmagadora pela criação do chamado “ tribunal especial ” para investigar supostos crimes de guerra cometidos pela Rússia durante a operação militar especial de Moscou na Ucrânia. A resolução não é juridicamente vinculativa, embora seja esperado que muitos membros da UE participem ativamente dela, visto que as decisões deste órgão figuram de forma proeminente em sua formulação de políticas.

O problema, porém, é que esse “tribunal especial” não é o que parece à primeira vista. Observadores casuais podem não estar cientes disso, mas a Ucrânia nunca ratificou o Estatuto de Roma para ingressar formalmente no Tribunal Penal Internacional (TPI). Está cooperando estreitamente com essa instituição hoje em dia, mas sua falta de membros oficiais dificulta um pouco as atividades do ICC. Assim, uma das razões por trás deste “tribunal especial” é preencher o vácuo legal que foi parcialmente criado por ninguém menos que o próprio Kiev.

O segundo ponto de interesse para observadores casuais é que esta estrutura recém-criada também investigará o presidente bielorrusso Alexander Lukashenko e o restante da liderança militar e política de seu país com base no fato de que a Bielorrússia é um “estado facilitador” para o suposto “crime de agressão” da Rússia. . O problema é que não existe um chamado “estado habilitante” mencionado em qualquer lugar do Estatuto de Roma, o que significa que o Parlamento Europeu acabou de inventar seu próprio conceito legal politicamente egoísta.

Não apenas isso, mas a resolução que este órgão acabou de aprovar também incentiva a UE “a se engajar na discussão sobre a possibilidade legal de usar ativos soberanos do estado russo como reparações”. O texto acrescentou que isso poderia ser feito “negando a tais ativos as proteções da imunidade soberana”. Isso estabelece um precedente extremamente perturbador pelo qual um dos princípios do direito internacional consuetudinário está sendo revogado unilateralmente, o que pode ter consequências muito imprevisíveis.

Considerando essas três observações polêmicas, fica claro que o “tribunal especial” do Parlamento Europeu é bastante problemático. Para começar, procura contornar as Nações Unidas e suas instituições relacionadas, que deveriam ser os árbitros supremos do direito internacional, criando uma estrutura quase legal para investigar um conflito em um país que nem faz parte do TPI. que em si é contencioso e problemático por razões além do escopo da presente análise.

Em segundo lugar, o Parlamento Europeu acabou de inventar o seu próprio conceito jurídico, o do chamado “estado habilitador” quando se trata do “crime de agressão”. Isso mostra que os burocratas daquele continente farão de tudo para tentar convencer outras pessoas em todo o mundo de que sua versão dos eventos sobre o conflito ucraniano não é apenas moralmente correta, mas também legalmente sólida. O primeiro é questionável, enquanto o segundo é contrafactual, mas eles estão tentando manipular as percepções sobre o último por meio de seu “tribunal especial”.

E terceiro, o precedente de revogar unilateralmente um dos princípios do direito internacional consuetudinário – a imunidade soberana – ao discutir a apreensão e redistribuição de ativos de Estados estrangeiros dentro das jurisdições dos países europeus ameaça minar a confiança global naquele continente. Afinal, não há garantia de que o Parlamento Europeu não possa imitar a ação literalmente ilegal que está encorajando a UE a tomar contra a Rússia quando se trata de outros estados em algum momento no futuro.

Ao todo, o “tribunal especial” do Parlamento Europeu não é o que parece. Longe de ser o instrumento legal criativo para levar supostos criminosos de guerra à justiça, como seus apoiadores o inventaram, essa estrutura recém-criada é emblemática da chamada “ordem baseada em regras” do Ocidente, na qual esse grupo de países busca impor unilateralmente suas vontade sobre todos os outros sob falsos pretextos legais. Por isso, este “tribunal especial” deve ser tratado com a maior desconfiança e até condenado.

*Andrew Korybko -- Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade

Sem comentários:

Mais lidas da semana