Andrew Korybko* | Substack | # Traduzido em português do Brasil
O poder brando e os interesses estratégicos dos EUA são servidos pela manipulação das percepções do público sobre o papel emergente da Índia na transição sistêmica global, enquanto o poder brando e os interesses estratégicos desse país são desafiados pela mais recente campanha de guerra de informação de seu parceiro. Apresentar a última fase da transição acima mencionada como bipolar entre “democracias” e “ditaduras” em vez da fase tripolar que ela realmente é enfraquece as reivindicações de neutralidade da Índia na Nova Guerra Fria.
Os EUA iniciaram uma campanha de guerra de informação no período que antecedeu a visita histórica do presidente Xi a Moscou, com o objetivo de retratar erroneamente a Índia como sua aliada contra a China. A intenção é fazer o público-alvo pensar que as Relações Internacionais não estão prestes a se trifurcar no Golden Billion do Ocidente liderado pelos EUA, na Entente Sino-Russo e no Sul Global informalmente liderado pela Índia, mas se bifurcar em “democracias” e “ ditaduras”, com os EUA e a Índia contra a China e a Rússia na Nova Guerra Fria.
O primeiro movimento nessa direção ocorreu em 14 de março, quando o senador republicano Bill Hagerty publicou um comunicado à imprensa sobre a resolução bipartidária que ele co-patrocinou em meados de fevereiro, reafirmando o reconhecimento dos EUA de Arunachal Pradesh como território indiano e não chinês. Um dia depois, em 15 de março, o ex-prefeito de Los Angeles, Eric Garcetti, foi confirmado pelo Senado como o próximo embaixador dos Estados Unidos na Índia, que finalmente ocupou esse importante cargo diplomático após uma ausência de dois anos.
Então, em 20 de março, que foi o mesmo dia em que o presidente Xi chegou a Moscou, o US News & World Report citou uma fonte interna que afirmou que os EUA forneceram inteligência à Índia antes de um incidente na fronteira com a China no final do ano passado, que permitiu que Delhi frustrar a suposta incursão de Pequim na época. Essa sequência de eventos foi indiscutivelmente desencadeada pelo relatório inicial de 7 de março de que o presidente Xi planejava visitar a Rússia em 21 de março, o que Pequim confirmou dez dias depois, em 17 de março.
O incidente do balão no início de fevereiro acabou com as esperanças anteriores de uma “Nova Détente” entre a China e os EUA, que por sua vez endureceu suas posições umas com as outras e, assim, tornou inevitável a intensificação de sua competição mundial. Consequentemente, a China decidiu solidificar sua nascente Entente com a Rússia, fazendo com que o presidente Xi viajasse a Moscou para esse fim, enquanto os EUA tentavam enganar o mundo fazendo-o pensar que a Índia havia se aliado a ela contra a República Popular.
Essa segunda resposta à recém-descoberta dinâmica militar-estratégica provocada pelo incidente do balão merece ser analisada mais detalhadamente, pois nem tudo está como parece. Ao saber no início de março que o presidente Xi planejava visitar a Rússia, os EUA decidiram enviar três sinais sequenciais com o objetivo de manipular as percepções do público sobre a Parceria Estratégica Índia-EUA, daí a onda de desenvolvimentos descrita acima.
O momento do comunicado de imprensa do senador Hagerty sobre a resolução bipartidária que ele co-patrocinou no mês anterior não foi coincidência, mas a primeira salva nesta campanha de guerra de informação. Em seguida, o Senado finalmente confirmou a nomeação de Garcetti como o próximo embaixador dos EUA na Índia, que demorou muito, mas recebeu um ímpeto urgente de relatórios sobre a próxima visita do presidente Xi a Moscou.
A terceira e mais recente etapa dessa campanha, mas certamente não a última, foi quando os EUA decidiram vazar o relatório sobre a assistência de inteligência de seu país à Índia no final do ano passado, no dia exato em que o presidente Xi chegou à Rússia. Isso pretendia fabricar artificialmente a narrativa descrita anteriormente relativa à falsa bifurcação das Relações Internacionais em blocos “democráticos” e “ditatoriais”, em vez de sua trifurcação no Bilhão de Ouro, na Entente e no Sul Global.
Sobre essa última etapa, este relatório não prova por si só que a Índia é aliada militar dos EUA contra a China, já que essa Grande Potência do Sul da Ásia pratica orgulhosamente uma política de multialinhamento entre os principais atores mundiais, que maximiza sua autonomia estratégica duramente conquistada na Nova Guerra Fria. A Índia evita, com razão, alianças formais, pois elas imporiam limites à sua política externa e a sobrecarregariam com obrigações incômodas, reduzindo assim sua soberania.
Além disso, os observadores devem ser informados de que os EUA ainda despacharam diplomatas seniores a Pequim para conversar com seus colegas chineses em busca de sua agora extinta “Nova Détente” imediatamente após o mesmo confronto sino-indo para o qual seus serviços de inteligência ajudaram Delhi a se preparar antes de tempo. Relatórios sobre esse incidente indicam que ocorreu em 9 de dezembro, enquanto o Ministério das Relações Exteriores da China divulgou em 12 de dezembro que seus diplomatas e os EUA mantiveram conversas em Pequim nos últimos dois dias.
Isso prova que os EUA estavam negociando duas vezes na época. Por um lado, supostamente compartilhou inteligência com a Índia para ajudá-la a se preparar para uma incursão iminente da China, enquanto ao mesmo tempo ainda despachava seus diplomatas para Pequim, apesar do conflito sino-indo que ocorreu imediatamente antes. O sinal enviado à Índia foi que os EUA tacitamente estavam de costas para a China, enquanto o enviado à China foi que os EUA não se importaram o suficiente com sua suposta incursão contra a Índia para cancelar suas negociações.
Não há como descrever essa
abordagem senão emblemática da agenda típica de dividir para reinar dos EUA
contra a Eurásia. Se ele e a Índia tivessem realmente se aliado contra a China,
os EUA teriam cancelado abruptamente suas negociações planejadas com a China em
protesto depois que essas duas grandes potências asiáticas vizinhas entraram
A percepção acima acrescenta um contexto crucial à recém-iniciada campanha de guerra de informação dos EUA, com o objetivo de retratar erroneamente a Índia como sua aliada contra a China e desacreditar de forma convincente essa falsa narrativa. Muito claramente, enquanto Delhi nunca recusará a inteligência acionável de Washington que é compartilhada com ela sobre os planos militares de Pequim ao longo de sua fronteira disputada, isso não significa que a Índia fará a oferta dos EUA contra a China, conforme comprovado por sua contenção contínua, apesar do incidente. final do ano passado.
O poder brando e os interesses estratégicos dos EUA são servidos pela manipulação das percepções do público sobre o papel emergente da Índia na transição sistêmica global, enquanto o poder brando e os interesses estratégicos desse país são desafiados pela mais recente campanha de guerra de informação de seu parceiro. Apresentar a última fase da transição acima mencionada como bipolar entre “democracias” e “ditaduras” em vez da fase tripolar que ela realmente é enfraquece as reivindicações de neutralidade da Índia na Nova Guerra Fria.
Também implica que esta Grande Potência do Sul da Ásia voluntariamente renunciou à sua autonomia estratégica duramente conquistada naquela competição mundial sobre a direção da transição sistêmica global, a fim de se submeter voluntariamente a se tornar o maior estado vassalo de todos os tempos do Bilhão de Ouro unipolar. Nenhuma dessas narrativas implícitas na mais recente campanha de guerra de informação dos EUA é verdadeira, mas estão sendo propagadas para promover os interesses da hegemonia unipolar em declínio às custas da Índia.
*Andrew Korybko -- Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário