Andrew Korybko* | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil
Uma imprensa verdadeiramente livre desempenha um papel importante em todos os países que praticam modelos nacionais de democracia, mas seus membros também devem se comportar com responsabilidade e não devem explorar sua profissão como disfarce para atividades antiestatais. Esta parte do caminho lento, mas constante da Etiópia em direção a um novo “contrato social” está entre as mais importantes, portanto, os detalhes devem ser acordados por meio de um diálogo franco entre a mídia, a sociedade e o estado.
47 pessoas foram presas em conexão com o assassinato na semana passada de Girma Yeshitila, que era o líder do Partido da Prosperidade na região de Amhara na Etiópia e membro de seu Comitê Executivo. Este assassinato de alto perfil seguiu a controvérsia sobre a decisão do primeiro-ministro (PM) Abiy Ahmed de reorganizar as forças especiais regionais, contra a qual alguns Amhara eram veementemente contra . Suspeita-se, portanto, que elementos radicais entre eles foram responsáveis por este ataque terrorista.
Os extremistas tentaram, sem sucesso, assumir o controle desta região no verão de 2019, após o assassinato de seu presidente regional e do chefe do Estado-Maior, o que mostra que há um precedente para o que acabou de acontecer. A Etiópia evitou ser desestabilizada antes e agora porque esses dois incidentes foram tentativas de golpe impopulares que não tiveram apoio popular. No entanto, eles provam que o terrorismo continua sendo um problema que pode reaparecer em qualquer lugar a qualquer momento.
O contexto mais amplo no qual esses assassinatos e a última guerra com o TPLF se desenrolaram dizem respeito à oposição doméstica à agenda de reformas de longo alcance do primeiro-ministro Abiy, que pode ser resumida como seus esforços em várias etapas para alcançar um novo “contrato social” que estabilizará de forma sustentável Etiópia. Ele herdou uma confusão de fronteiras administrativas que o então governante TPLF desenhou para fins de dividir e governar por interesse próprio, o que continuamente desencadeou conflitos locais que eles exploraram para manter o poder.
É impossível trazer prosperidade duradoura para cada um dos diversos povos da Etiópia sem primeiro resolver esses problemas extremamente delicados, mas isso, por sua vez, requer decisões politicamente difíceis e às vezes impopulares, como negociar com grupos armados como o “Exército de Libertação Oromo”. Em busca do que ele e sua equipe acreditam sinceramente ser o bem maior, eles não vão agradar a todos, embora esperem que os dissidentes permaneçam pacíficos e não se envolvam em terrorismo.
Aí reside o problema, uma vez que certas forças tendem a tomar medidas radicais em vez de expressar sua oposição a qualquer política que seja por meio dos processos políticos estabelecidos. Pior ainda, alguns deles recorrem à demagogia centrada na identidade para justificar atividades antiestatais como o ataque terrorista da semana passada, que exacerba ainda mais as divisões dentro do país. A situação de segurança se torna ainda mais complexa porque alguns membros da diáspora alimentam as tensões com uma retórica inflamada nas redes sociais.
As autoridades são, portanto, colocadas no dilema de deixar tudo apodrecer por medo de que uma ação decisiva possa ser explorada para promover essas mesmas narrativas de dividir para reinar ou arriscar o último cenário no interesse de garantir imediatamente a segurança nacional. A experiência recente da rebelião do TPLF informou aos tomadores de decisão que é melhor agir o mais rápido possível para impedir preventivamente as ameaças latentes, embora alguns ainda acreditem que esses esforços de aplicação da lei às vezes são muito pesados.
Um equilíbrio perfeito entre a segurança nacional e os direitos das pessoas nunca será alcançado, portanto, deve-se presumir que qualquer decisão para resolver esse dilema será criticada por alguém. Considerando tudo e tendo em mente a história recente do país, o caminho que as autoridades seguiram para impedir preventivamente as ameaças latentes é sem dúvida o mais responsável dos dois, mesmo que seja possível argumentar de forma convincente que poderia ser implementado com um pouco mais de eficácia. daqui para frente.
Por exemplo, alguns membros médios da sociedade lutam para entender por que os profissionais da mídia foram detidos, o que se deve ao fato de o Estado não ter articulado o papel que essas pessoas supostamente desempenharam ao espalhar narrativas específicas que correm o risco de desfazer a unidade do país. Como em todos os países, mas especialmente naqueles que estão atualmente envolvidos em um conflito doméstico ou recém saído de um, há uma linha tênue entre jornalismo e provocação que os profissionais de boa fé nunca devem cruzar.
Algumas pessoas podem ter feito isso deliberadamente e, portanto, merecem ser punidas, enquanto outras podem ter cruzado inocentemente essas mesmas linhas, cuja culpa pode ser parcialmente do estado por não tê-los informado sobre o que é e o que não é aceitável em o contexto atual. Uma imprensa verdadeiramente livre desempenha um papel importante em todos os países que praticam modelos nacionais de democracia, mas seus membros também devem se comportar com responsabilidade e não devem explorar sua profissão como disfarce para atividades antiestatais.
Esta parte do caminho lento, mas constante da Etiópia em direção a um novo “contrato social” está entre as mais importantes, portanto, os detalhes devem ser acordados por meio de um diálogo franco entre a mídia, a sociedade e o estado. Dito isso, agora pode não ser o melhor momento para fazê-lo, embora, em última análise, caiba aos próprios etíopes decidir se esse é o caso. No entanto, também não há como negar que narrativas inflamatórias pré-condicionaram algumas pessoas a apoiar o último ataque terrorista.
Atingir o equilíbrio mais justo e realista possível entre a segurança nacional e os direitos das pessoas ajudará muito a garantir a segurança da informação da Etiópia, o que, por sua vez, fortalecerá seu modelo nacional de democracia ao facilitar o novo “contrato social” que o primeiro-ministro Abiy deseja alcançar. O assassinato da semana passada pode, portanto, apresentar uma chance inesperada de fazer progressos significativos nesta frente, mas apenas se houver vontade de todos os lados para fazê-lo.
De qualquer forma, esta questão terá de ser resolvida de forma a preparar a população para participar nas discussões sobre o novo “contrato social” da Etiópia. O momento está sujeito a debate, mas a necessidade de que isso aconteça não, pois a falha em fazê-lo pode inadvertidamente resultar na perpetuação da confusão entre as pessoas comuns sobre a visão do PM Abiy. Isso pode tornar algumas pessoas suscetíveis a serem enganadas por narrativas demagógicas com propósitos de dividir para reinar e, assim, arriscar mergulhar o país de volta no conflito.
*Andrew Korybko -- Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade
Sem comentários:
Enviar um comentário