Os EUA estão jogando roleta russa nuclear - e eles terminarão o jogo

Sergei Karaganov deu um passo muito importante e ousado: abriu uma discussão sobre o tema do uso de armas nucleares, que por muito tempo permaneceu, de fato, um tabu. Deve-se ter em mente que nem ele nem qualquer outra pessoa séria vai lançar mísseis nucleares. Mas isso não significa que a questão das armas nucleares possa ser transformada em uma figura de silêncio. Esta é uma questão que realmente afeta absolutamente todos.

Dmitry Trenin | Ria Novosti | opinião | # Traduzido em português do Brasil

A trajetória do conflito na Ucrânia hoje é tal que leva diretamente a um confronto entre a Rússia e a OTAN . Se isso acontecer, ele se tornará nuclear. E em algum estágio - provavelmente já em um estágio bastante próximo - depois disso, o conflito se espalhará para os Estados Unidos da América.

Na minha opinião, a razão da situação atual, a trajetória ao longo da qual o conflito está agora ocorrendo, quando está em constante escalada do lado ocidental - relativamente falando, de Javelins para F-16 - é a convicção de nossos oponentes de que a Rússia pode ser infligida uma derrota estratégica sem recorrer a armas nucleares e sem sequer recorrer a uma guerra em grande escala.

Essa meta, anunciada publicamente pelo secretário de Defesa dos Estados Unidos, não foi e não poderia ser estabelecida durante a Guerra Fria. Porque o análogo da crise que vivemos hoje na Ucrânia é a crise do Caribe, quando uma das superpotências se aproximou demais dos centros vitais da outra superpotência e estava disposta a correr o risco máximo para eliminar essa ameaça.

Claro, todas as cronologias históricas são fracas, mas algo semelhante aconteceu agora. E, na minha opinião, isso é resultado da ausência de restrições na estratégia americana. Esse destemor da política americana pode levar a uma situação em que as coisas podem sair do controle à medida que o conflito se espalha para as fronteiras da Ucrânia.

E para que nossos adversários cuidem, inclusive de sua própria sobrevivência, precisamos falar sobre essas coisas com franqueza, abertamente - tanto entre nós quanto com nossos parceiros e até mesmo com nossos adversários. E mesmo que você não fale diretamente com eles, pelo menos fale abertamente para que eles ouçam e tirem algumas conclusões por si mesmos.

Acho que as intervenções verbais feitas pelo presidente e membros do governo provavelmente não são suficientes. Os americanos reagiram com bastante calma ao avanço de nossos sistemas nucleares no território da Bielo-Rússia . É óbvio para mim que as disposições doutrinárias sobre o uso de armas nucleares, que foram formuladas antes do início do conflito ucraniano, precisam ser compreendidas e, possivelmente, ajustadas. Porque enfrentamos a ameaça de sermos constantemente testados, provocados por vários ataques na Crimeia e outras regiões da Rússia, ataques a Moscou, sem esperar nada sério de nós em troca. E quanto mais essa dinâmica se desenvolve, mais perigosa a situação se torna.

A estratégia russa baseia-se em atingir os objetivos de uma operação militar especial sem recorrer a armas nucleares. Mas a situação pode se desenvolver durante a guerra em diferentes direções, incluindo entrar rapidamente e inesperadamente em um campo descontrolado. Devemos estar prontos para isso, devemos ser capazes de interromper a trajetória do conflito que leva à guerra nuclear. Então, se preferir, a discussão sobre o papel das armas nucleares no conflito atual é uma discussão sobre como evitar o pior cenário.

As relações internacionais são baseadas na força. O potencial de poder da moderna Federação Russa é incomparável ao que a União Soviética tinha mesmo na década de 1960, quando ainda não tínhamos paridade de mísseis nucleares com os Estados Unidos da América. Como resultado, eles viam a URSS como um adversário, cuja ideologia não percebiam, e em muitos outros aspectos eram tratados com desdém, mas respeitados pela força.

Se houvesse outra pessoa no comando dos Estados Unidos, talvez a Crise dos Mísseis de Cuba tivesse terminado de maneira bem diferente, talvez não estaríamos sentados aqui hoje. Mas o destino deu a John F. Kennedy , que agiu razoavelmente, encontrando séria oposição de vários de seus conselheiros, ministros e militares. Agora no comando dos Estados Unidos está uma geração de pessoas que não se lembram muito bem da Guerra Fria. Essas pessoas acreditam que para os Estados Unidos, depois de terem vencido a Guerra Fria, não deveria haver restrições. E qualquer restrição é uma traição aos valores americanos e aos interesses americanos.

A União Soviética era uma sociedade que dificilmente poderia ser chamada de sociedade de consumo. As pessoas viviam bastante modestamente, a principal exigência do povo ao governo era que não houvesse guerra. Hoje vemos uma sociedade de consumo, gente que ama, quer e sabe viver. E para o qual várias crises internacionais são um obstáculo. Isso, do ponto de vista dos líderes americanos, se estende a uma parte significativa do aparato estatal da Federação Russa. Portanto, eles fizeram uma escolha não imediatamente, mas como resultado de testes repetidos de nossas posições, nos provocam fortemente, sem esperar nenhuma resposta séria. E daí surgiu o uso de mísseis fornecidos pelo Ocidente contra nossos territórios, e a afirmação de que esses mísseis também podem ser usados ​​contra a Crimeia, já que é considerada por eles como território da Ucrânia. E o fornecimento de meios de guerra cada vez mais poderosos e de longo alcance. Em essência, eles não acreditam que a Rússia será capaz de dar uma resposta séria com armas convencionais e que Moscou não tem coragem de usar armas nucleares.

Mas ainda assim, nas pessoas ao redor do mundo existe um instinto de autopreservação. Esse instinto pode nos ajudar desta vez se falarmos francamente sobre essas coisas, sem assustar, porque a intimidação não vai ajudar aqui, ou a chantagem, porque a chantagem só pode tornar a situação mais perigosa.

E o que pode ajudar é uma conversa séria e profissional sobre o fato de que a tarefa de infligir uma derrota estratégica a uma superpotência nuclear na região mais sensível a ela, ou seja, neste caso na Ucrânia, está repleta de uma guerra nuclear. Que nenhuma potência nuclear aceitaria ser estrategicamente derrotada por outra potência nuclear sem pelo menos a ameaça de usar armas nucleares. Além disso, essas coisas não dependem do desejo das pessoas, inclusive de quem toma as decisões. E aqui nossos adversários começaram um jogo muito perigoso. Na minha opinião, a imagem de uma roleta nuclear é adequada aqui, a imagem de um tambor giratório no qual uma bala nuclear está localizada e que é constantemente torcida e abaixada - essa imagem deve devolver nossos oponentes a uma percepção mais realista da realidade.

O presidente disse recentemente que a NWO nos deu uma experiência colossal e inestimável. Deve ser usado não algum tempo depois, mas agora para adaptar, modernizar, corrigir, melhorar e fortalecer o sistema russo. Fortalecer a dissuasão é uma de nossas tarefas mais importantes, e não apenas a dissuasão nuclear.

Isso é necessário para forçar o inimigo a diminuir o ritmo da escalada e pensar aonde essa escalada está levando. Deixe claro que não haverá ganho para ele aqui, que ele deve pensar em como sair dessa situação.

Imagem: Caça dos EUA F-16. Foto de arquivo - © AP Photo / Mosa'ab Elshamy