segunda-feira, 10 de abril de 2023

O CASO CONTRA O CASO CONTRA JULIAN ASSANGE

Enquanto o fundador do WikiLeaks enfrenta uma sentença de prisão perpétua na prisão americana, um novo livro lança luz adicional sobre a campanha oficial para silenciá-lo.

Stephen Rohde | Truthdig | # Traduzido em português do Brasil

A série Dig: "A Perseguição de Julian Assange"

O livro: Culpado de jornalismo: o caso político contra Julian Assange

Por Kevin Gosztola 

A Imprensa Censurada / Imprensa de Sete Histórias

Como o governo Trump que o precedeu, o governo Biden está buscando a extradição do fundador do WikiLeaks, Julian Assange, para ser julgado por uma acusação sob a infame Lei de Espionagem de 1917. À medida que o processo sem precedentes contra Assange nos EUA atinge um estágio crítico, um número crescente de meios de comunicação de elite, defensores dos direitos humanos e organizações de liberdade de imprensa em todo o mundo estão exigindo sua libertação. Todos expressaram concordância básica com Nils Melzer, ex-relator especial da ONU sobre tortura, que descreve o caso contra Assange como um escândalo que “representa o fracasso do estado de direito ocidental”. 

O tempo está se esgotando para corrigir essa falha. Em agosto passado, Assange apresentou um recurso perante o Tribunal Administrativo da Suprema Corte de Justiça do Reino Unido, argumentando que sua extradição violaria a lei do Reino Unido porque ele está sendo processado por suas opiniões políticas e discurso protegido; que o próprio pedido viola o Tratado de Extradição EUA-Reino Unido e o direito internacional porque se baseia em “ofensas políticas”; que o governo dos EUA deturpou os fatos centrais do caso para os tribunais britânicos; e que o pedido de extradição e as circunstâncias que o envolvem constituem um abuso de processo. Se Assange perder o recurso, seu último recurso é o Tribunal Europeu de Direitos Humanos. 

Ninguém cobriu o caso Assange com mais tenacidade, bem como o ataque mais amplo aos denunciantes, do que o jornalista Kevin Gosztola. Em “Guilty of Journalism: The Political Case Against Julian Assange”, Gosztola expande seus relatórios sobre as audiências de extradição de Assange em Londres durante setembro e outubro de 2020 e, em um estilo claro e convincente, relata os principais eventos do caso. Mas ele também faz mais do que isso. “Guilty of Journalism” oferece revelações de conduta flagrante dos EUA, incluindo o uso de testemunho conscientemente falso, vigilância ilegal de Assange e seus advogados e planos da CIA para sequestrá-lo e assassiná-lo. Essas revelações compõem um conto já chocante de injustiça nas mãos do governo dos EUA. 

Abrindo seu primeiro capítulo com a declaração inequívoca, “Julian Assange é um jornalista”, Kosztola nunca perde de vista as contribuições extraordinárias que o WikiLeaks fez por meio de suas divulgações públicas desde sua fundação em 2006. Ele inclui um Apêndice informativo intitulado “Trinta Arquivos do WikiLeaks O governo não quer que você leia”, cobrindo mudanças climáticas e meio ambiente, poder corporativo, abusos dos direitos humanos, mudança de regime, política externa e política dos EUA. Esses arquivos, ele escreve, “refletem o impacto positivo que o WikiLeaks teve ao aumentar nosso conhecimento compartilhado de um governo que governa o país mais poderoso do mundo”.

Em um único volume, Kosztola consegue descrever de forma concisa as acusações e alegações contra Assange, a corte marcial de Chelsea Manning, as origens e a história da Lei de Espionagem, a guerra da CIA contra o WikiLeaks, a vigilância de Assange, os abusos do FBI, o grande investigação do júri sobre Assange, as informações vitais reveladas pelo WikLeaks, as histórias de denunciantes corajosos, como a acusação de Assange ameaça a liberdade de imprensa, como as organizações de mídia ajudaram e instigaram a acusação de Assange e a acusação de que o WikiLeaks ajudou a Rússia a interferir nas eleições de 2016. Ele atinge o objetivo que Gosztola estabeleceu para si mesmo - o de produzir "um guia que viverá como um recurso antes, durante e depois do julgamento de Assange nos Estados Unidos, caso ocorra". 

EUA e OTAN, “SÉRIA DESUNIÃO NO OCIDENTE”

Documentos vazados dos EUA e da OTAN sobre a operação militar da Ucrânia mostram 'séria desunião no Ocidente'

Yang Sheng* | Global Times | # Traduzido em português do Brasil

O recente vazamento de documentos classificados dos EUA e da OTAN sobre as forças armadas ucranianas e a tão esperada "contra-ofensiva de primavera" de Kiev expôs que a desunião, desconfiança e divergências entre os EUA, o Ocidente e a Ucrânia são graves e continuam piorando, disseram especialistas chineses. Eles observaram que o incidente prova ainda que Washington é o maior obstáculo para a comunidade internacional promover um cessar-fogo e negociações de paz para a atual crise na Ucrânia.   

Segundo a mídia americana, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos abriu uma investigação sobre o vazamento que foi divulgado nas redes sociais nas últimas semanas.

A CNN informou no sábado que a investigação ocorre quando novos documentos surgiram na sexta-feira, cobrindo tudo, desde o apoio dos EUA à Ucrânia até informações sobre os principais aliados dos EUA, como Israel, ampliando as consequências do já alarmante vazamento. O Pentágono disse na quinta-feira que estava investigando o assunto depois que surgiram postagens nas redes sociais de documentos aparentemente confidenciais sobre a guerra na Ucrânia.

"Eles parecem reais", disse um funcionário dos EUA à CNN sobre os documentos vazados. A CNBC News também informou no sábado que os documentos que apareceram online "provavelmente são reais" e "resultam de um vazamento", mas que alguns dos documentos podem ter sido alterados antes de serem publicados, disse um alto funcionário dos EUA no sábado.

Mykhailo Podolyak, assessor do presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, disse em comunicado ao Telegram que o vazamento é uma "operação de informação russa" e não revela os "planos operacionais reais" de Kiev, informou o Financial Times no domingo.

IRÃO E ARÁBIA SAUDITA: UMA VITÓRIA CHINESA

O único aperto de mão iraniano-saudita enterrou triliões de dólares em investimentos ocidentais de dividir e governar em toda a Ásia Ocidental, e tem líderes globais correndo para Pequim em busca de soluções globais.

Pepe Escobar* | The Cradle | # Traduzido em português do Brasil

A ideia de que a História tem um ponto final , como defendida pelos neoconservadores sem noção nos anos 1990 unipolares, é falha, pois está em um processo interminável de renovação. A recente reunião oficial entre o chanceler saudita Faisal bin Farhan al-Saud e o chanceler iraniano Hossein Amir-Abdollahian em Pequim marca um território que antes era considerado impensável e que, sem dúvida, causou sofrimento à máquina War Inc.

Este único aperto de mão significa o enterro de trilhões de dólares que foram gastos para dividir e governar a Ásia Ocidental por mais de quatro décadas. Além disso, a Guerra Global ao Terror (GWOT), a realidade fabricada do novo milênio, apresentou-se como principal dano colateral em Pequim.

A ótica de Pequim como a capital da paz foi impressa em todo o Sul Global, como evidenciado por um show secundário subsequente, onde alguns líderes europeus, um presidente e um eurocrata chegaram como suplicantes a Xi Jinping, pedindo-lhe que se juntasse à linha da OTAN em a guerra na Ucrânia. Eles foram educadamente dispensados.

Ainda assim, a ótica estava fechada: Pequim apresentou um plano de paz de 12 pontos para a Ucrânia que foi rotulado de “irracional” pelos neocons do anel viário de Washington. Os europeus – reféns de uma guerra por procuração imposta por Washington – pelo menos entenderam que qualquer pessoa remotamente interessada na paz precisa passar pelo ritual de reverência ao novo chefe em Pequim.

TURQUIA, O COMPLICADO ALIADO DO OCIDENTE NA OTAN

Parceiro é importante do ponto de vista geográfico e do poderio militar, mas costuma causar dor de cabeça. Fim da era Erdogan poderia trazer alívio aos demais membros da Otan.

A Turquia ingressou na Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) em 1952, em plena Guerra Fria, num passo a favor do Ocidente e contra a União Soviética.

Era, então, uma decisão a ser festejada pelo Ocidente, que passava a ter um aliado de grande importância geopolítica, com uma fronteira com o mundo comunista.

Mas, mais de 70 anos depois, muitos se perguntam se a presença da Turquia na aliança ainda faz sentido ou se realmente traz mais vantagens do que desvantagens para os países ocidentais.

Porque, se é inquestionavelmente importante do ponto de vista geográfico, com a localização entre a Europa e a Ásia, a Turquia também causa frequentemente problemas para os demais aliados.

Objeções à Suécia e à Finlândia

Isso ficou novamente claro quando a Finlândia e a Suécia apresentaram candidaturas conjuntas para ingresso na Otan, em maio de 2022, numa reação à invasão da Ucrânia pela Rússia.

Depois disso, o processo se arrastou. O presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, bloqueou o ingresso dos dois países, condicionando a sua aprovação a uma série de exigências, a maioria delas relacionadas ao Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), que Ancara considera uma organização terrorista.

No fim de março de 2023, a Turquia finalmente cedeu e deu seu aval para a adesão da Finlândia. Mas a entrada da Suécia continua pendente.

A União Europeia e os Estados Unidos também consideram o PKK, que oficialmente descartou as pretensões separatistas iniciais e hoje luta por mais autonomia política para territórios de maioria curda dentro da Turquia, uma organização terrorista.

Mas a Turquia acusa a Suécia, que, como a Finlândia, é um país-membro da União Europeia, de ter uma posição menos rígida, afirmando que o país serve de refúgio para terroristas, em referência a membros do PKK e também a outros adversários políticos, e exige que estes sejam extraditados.

Para complicar ainda mais a situação, o governo turco ficou furioso quando um extremista de direita sueco queimou uma cópia do Alcorão diante da embaixada da Turquia em Estocolmo, no início de 2023.

MACRON NÃO QUER EUROPEUS "VASSALOS" DOS NORTE-AMERICANOS

Presidente francês não quer a UE a seguir os EUA na questão de Taiwan, nem a entrar numa lógica de "bloco contra bloco"

Emmanuel Macron saiu da visita à China com uma entrevista que tem tudo para irritar Washington e deixar alguns aliados de pé atrás, ao rejeitar uma lógica de "bloco contra bloco" e ao afirmar que caso a competição entre chineses e norte-americanos acelere, os europeus correm o risco de se tornar "vassalos" dos EUA.

Em entrevista concedida ao Les Echos e ao Politico enquanto seguia a bordo do avião presidencial entre Pequim e Cantão, Macron voltou a defender a sua ideia de "autonomia estratégica" em relação aos Estados Unidos, ainda que para tal tenha dado a entender que a questão de Taiwan não é um assunto que diga respeito aos europeus ou, pelo menos, que seja uma prioridade.

"A armadilha para a Europa seria que, no momento em que alcança uma clarificação da sua posição estratégica, quando é mais autónoma estrategicamente do que antes da [pandemia de] covid, é apanhada numa perturbação do mundo e em crises que não são as nossas. Se houver uma aceleração do duopólio, não teremos tempo nem meios para financiar a nossa autonomia estratégica e tornar-nos-emos vassalos, ao passo que se tivermos alguns anos para construí-lo, podemos ser o terceiro polo", defendeu.

"Autonomia estratégica significa assumir que temos opiniões convergentes com os Estados Unidos, mas quer se trate da Ucrânia, da relação com a China ou de sanções, temos uma estratégia europeia. Não queremos entrar numa lógica de bloco contra bloco", disse. O conceito de autonomia estratégica é visto com agrado por Pequim, uma vez que abre uma possível brecha no Atlântico, a qual aceleraria o declínio ocidental.

Na entrevista, o líder francês deixou ainda uma crítica à política de sanções norte-americana, ao mostrar-se contra a "extraterritorialidade do dólar". A China, mas também a Rússia e o Irão não podiam estar mais de acordo, mas também algumas empresas europeias que na prática perdem acesso a esses mercados sob sanções.

O chefe de Estado francês, que se reuniu várias vezes com Xi Jinping na visita à China e levou uma comitiva composta por empresários, manteve um discurso contido, tendo deixado para a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, também recebida pelo líder chinês, as palavras mais severas, fosse sobre a posição da guerra na Ucrânia, fosse sobre Taiwan.

"A questão para nós, europeus, é: temos interesse em acelerar a questão de Taiwan? Não. O pior seria pensar que nós, europeus, deveríamos ser seguidores nesta questão. O pior seria pensar que nós, europeus, deveríamos ser seguidores nesta questão e adaptar-nos ao ritmo americano e a uma reação excessiva chinesa", para mais à frente afirmar: "Nós, europeus, temos de acordar. A nossa prioridade não é a adaptação à agenda dos outros em todas as regiões do mundo."

Segundo o Politico, que cita uma fonte presente na reunião trilateral com Macron e Von der Leyen, Xi Jinping ficou "visivelmente incomodado por ter sido considerado responsável pelo conflito na Ucrânia e minimizou a sua recente visita a Moscovo".

O incómodo passou a fúria quando o tópico foi os Estados Unidos e Taiwan, em particular a passagem da presidente Tsai Ing-wen pelos EUA, e ainda o facto de questões de política externa estarem a ser levantadas pelos europeus. Pequim considera Taiwan uma província sua e tem como objetivo a unificação, nem que seja pela força.

Horas depois de o presidente francês ter abandonado o gigante asiático o Exército chinês anunciou manobras militares de "preparação para o combate" no Estreito da Formosa. Ao segundo dia, o Exército de Taipé detetou 11 navios de guerra e 70 aviões das forças de Pequim à sua volta, tendo a China simulado "ataques conjuntos de precisão" contra "alvos chave na Ilha de Taiwan e águas circundantes".

César Avó | Diário de Notícias

Imagem: Macron esteve numa visita de Estado de três dias à China.© LUDOVIC MARIN/AFP

Portugal | Meio ano a trabalhar para pagar os delírios de Costa e Medina

Joana Petiz | Diário de Notícias | opinião

A realidade não é nova: a remuneração do trabalho dos portugueses é das mais baixas da Europa. Mas ninguém parece muito interessado em pôr o dedo na ferida. Basta olhar para o recibo de ordenado e é muito fácil perceber quem está a ficar com o seu dinheiro.

São os impostos e as contribuições sociais pagos por trabalhadores e empresas que impedem os salários de subir em Portugal. Num bruto de mil euros, o Estado predador leva-lhe logo 221 euros e vai exigir à empresa outro tanto, fazendo subir o seu custo em igual proporção. Ou seja, o patrão paga 1200 euros, o empregado não recebe nem 780.

A piorar há três anos consecutivos - incluindo os tempos de geringonça, portanto -, a carga fiscal sobre o trabalho dos portugueses tomou lugar entre as dez mais pesadas da OCDE. Para um trabalhador solteiro e sem filhos - onde se incluem muitos dos tais jovens que não conseguem arrendar, constituir família ou sequer sair da casa dos pais -, isto significa que quase 42% do que a empresa paga pelo que produzem vai direitinho para os cofres de Costa e Medina (a média do grupo de 38 países é inferior a 30%).

Simplificando, equivale a dizer que cada português trabalha de 1 de janeiro e 3 de junho só para pagar impostos. Em média, claro - há quem deva muito mais dias ao insaciável monstro fiscal.

Significa também que não é por má vontade ou por "apenas perseguirem o lucro", como se ouve à esquerda que nos governa há oito anos, que as empresas não aumentam os seus funcionários. É por real incapacidade. Para o trabalhador levar mais dinheiro para casa ao fim do mês, o empregador tem de entregar uma renda infinitamente maior ao Estado.

Se um salário de mil euros fosse duplicado, o trabalhador só levaria metade do aumento para casa. Já o seu empregador teria de desembolsar mais 1275 euros do que antes, com o Estado a receber, no fim de cada mês, praticamente o mesmo que quem faz o trabalho (1113 contra 1360 euros).

A verdade é portanto bem simples: o governo que põe sobre as empresas o ónus da subida de salários é o mesmo que penaliza as que pagam melhor e as que promovem aumentos, metendo ao bolso quase tanto dinheiro quanto o que chega ao trabalhador.

Nas ruas, porém, só se encontra ira contra os "patrões exploradores", sem se exigir mudanças aos verdadeiros culpados pela miséria dos revoltosos. No Parlamento, raras vozes interpelam o governo sobre a sua responsabilidade neste verdadeiro roubo fiscal e na estagnação salarial de um país em que só o salário mínimo evolui, empurrando cada vez mais trabalhadores qualificados para fora e com o grupo dos que ganham pela fasquia mínima a expandir-se a uma velocidade assustadora - menos de metade dos portugueses consegue chegar aos 1000 euros por mês e entre os jovens essa proporção é de apenas um em cada três.

Sem se travar a voracidade fiscal, os salários não podem subir. Mas sem ser forçado a isso, o governo não dará um passo para mudar a receita que lhe tem garantido os brilharetes orçamentais e ajudado a manter o país amarrado a esmolas públicas.

Portugal | ONDE PARAM OS TIM-TINS, GENTES?

TAP, António Costa, Pedro Nuno Santos, Hugo Mendes, Alexandra Reis e etc., eis o coquetel perfeito da prova de embriaguez dos detentores de poderes que democraticamente foram entregues a uns que trouxeram consigo "outros amigos também" e que custam muitos milhões aos portugueses e a Portugal. Mais que o preço da fome que pagamos.

A inercia, a incompetência, o amiguismo, o partidarismo, as falcatruas, o conluio, o nepotismo e a corrupção estão à vista do pagode que se esmifra no dia a dia em troca de "dez mil reis mal coados", agora em euros que mal dão para comer e  para pagar onde morar - a casa. Em muitos milhões de casos de famílias lusas assim acontece. 

E dizem-se eles socialistas e/ou democratas, muito honestos e etc... Pobres coitados que afinal se miram a espelhos enganosos, tanto ou mais que eles. Uns estroinas oportunistas que usam o dinheiro dos outros desbragadamente com o maior dos descaramentos, a mostrar seus salpicos de imbecilidade no uso dos poderes que lhes foram confiados. Fica certo que os que tais poderes que lhes deram estão cada vez mais regados de arrependimentos. Dizem-se eles de esquerda mas efetivamente beneficiam a direita e os podres detentores de riqueza. Até nisso mentem aos outros e a eles próprios. O opróbrio é a sua condição resumida numa palavras que os define: políticos. 

É disso que se trata na abertura e seguimentos do Expresso Curto que aqui lhe trazemos. A palavra nojo e respetivo sentimento repulsivo são eles que o estimulam e o transportam. A desonestidade de caracteres impera na política, nos políticos e suas lapas a que também chamam 'boys'... Estamos fartos, deles e das misérias que nos trazem sistematicamente - salvo raras excepções.

O Curto do Expresso a seguir, com votos de um bom dia... se conseguirmos tal tão atascados neste atoleiro Luso. Depois dos pulhas de Passos outros pulhas vieram e estão para durar. A porta está aberta para que pior mal venha a seguir. A não ser que... Onde param os tim-tins gentes?!

Bom dia e uma boa côdea para mitigar a fome de quase todos os portugueses famintos que labutam por dias melhores para o país e suas populações. Afinal uma miragem digna de um grande deserto de areias movediças...

O Curto para ler, a seguir.

MM | PG

EXTREMA-DIREITA INSTRUMENTALIZA A JUSTIÇA PARA CALAR O ANTIRRACISMO

MAMADOU BA: "A EXTREMA-DIREITA PERCEBEU QUE PODE INSTRUMENTALIZAR A JUSTIÇA PARA CALAR O ANTIRRACISMO"

O ativista antirracista denuncia que o seu julgamento faz parte de uma estratégia que usa a Justiça para silenciar o antirracismo e fortalecer narrativas racistas. Acusado por supostamente ter caluniado e difamado o neonazi Mário Machado, Mamadou Ba questiona como "é que um programa de injustiça usa a Justiça para legitimar os seus crimes?”

João Biscaia* | Setenta e Quatro | Entrevista

O ulgamento estava marcado para começar a 11 de abril, mas a greve dos funcionários judiciais obrigou a que fosse adiado. Mamadou Ba sentar-se-á no banco dos réus de uma das salas da Comarca de Lisboa, no Campus da Justiça, a 26 de abril. A razão? O ativista antirrracista é acusado de difamação e calúnia pelo neonazi Mário Machado, apoiado pelo Ministério Público.

Em causa está uma publicação no Facebook em que Mamadou Ba alegadamente acusou o neonazi de ter assassinado Alcindo Monteiro no Bairro Alto, em 1995. O extremista de direita, condenado por crimes tão diversos como agressões, posse ilegal de arma, ameaças, difamação, sequestro, roubo, discriminação racial, entre outros, sentiu-se “ofendido na sua honra” e processou o ativista antirracista. E o juiz Carlos Alexandre considerou, com o apoio do Ministério Público, que Mamadou Ba deveria ser julgado.

Este processo judicial é uma nova forma de atuação da extrema-direita, uma vez que percebeu poder “mobilizar e instrumentalizar a Justiça para calar a oposição ao racismo”, denunciou o ativista antirracista em entrevista ao Setenta e Quatro. “A partir de uma instrumentalização da Justiça, as franjas mais violentas da extrema-direita procuram organizar-se e articular discursos e hegemonizar a sua prática narrativa.”

Mamadou Ba é um dos alvos preferenciais da extrema-direita, recebendo consecutivas ameaças ao ponto de ter de receber proteção policial, mas salienta que este processo não é sobre si. Quem está no banco dos réus é o antirracismo político. “Se tirássemos o Mamadou Ba e colocássemos qualquer antirracista que ousasse desafiar o racismo estrutural de uma forma contundente, essa pessoa não escaparia a este tipo de ataques. Portanto, o processo não é contra mim, é contra o antirracismo político”, garante o defensor dos direitos humanos.

Se for condenado, quais serão as consequências? “Seria uma imensa derrota, porque passaríamos a legitimar a possibilidade de um criminoso se socorrer da Justiça para se manter em atividade no crime”, admite Mamadou Ba. Será também desastroso, continua, por enfraquecer a democracia, os movimentos sociais, a luta política e social ao mesmo tempo que fortalece e revigora os movimentos de extrema-direita. “Fortalece a retórica racista e, sobretudo, legitima uma coisa que soma um terceiro aspeto mais perigoso: em Portugal começa a ser transversal o anti-antirracismo.”

Este anti-antirracismo tem ganho, argumenta o ativista, força em Portugal com as disputas pela memória do passado colonial português. Mas há que diferenciar as barricadas: há a “disputa sobre a memória e a disputa para a memória”. “Uma disputa sobre a memória é uma ideia de projeto de futuro. Uma disputa para a memória é uma ideia para a manutenção de uma hegemonia da narrativa vigente, que quer que o passado permaneça presente mas cujas consequências não se discutem.”

Uma disputa que é consequência direta do fortalecimento do movimento negro como sujeito político e social. E uma das críticas mais comuns é a do identitarismo, inclusive à esquerda, que “caiu na ratoeira da direita”. “O debate sobre o identitarismo é um falso debate. É uma fuga para frente para não se enfrentar um impasse estratégico da esquerda sobre a questão racial, o de uma esquerda que não consegue olhar para a questão racial como categoria possível de ser mobilizada na luta contra as desigualdades estruturais”, considera Mamadou Ba.

Angola | O Golpe dos Racistas e Mentirosos Compulsivos – Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

O golpe de estado militar em 27 de Maio de 1977 tinha na sua direcção política, maioritariamente, quadros oriundos da I Região Político-Militar do MPLA, depreciativamente chamados de “nambuas”. O comandante era César Augusto (Kiluanje). Até 1968, resistiram a várias operações militares de grande envergadura. Mas o isolamento quase total ditou o fim das actividades guerrilheiras ofensivas. O alto comando da Região Militar de Angola organizou a Operação Nova Luz e os guerrilheiros foram obrigados a refugiar-se nas impenetráveis matas dos Dembos.

Entre 15 de Março e Setembro de 1961 toda a região dos Dembos esteve libertada do colonialismo. Mas com a Operação Viriato tudo mudou. Foi desencadeada em 10 de Julho de 1961 e o objectivo era tomar Nambuangongo. Participaram as seguintes unidades portuguesas: Esquadrão de Cavalaria Nº 149, Batalhão de Caçadores Nº 96 e Companhia de Sapadores Nº 123. Uma coluna avançou na rota de Bessa Monteiro a Nova Caipemba já no Vale do Loge. 

As tropas que participaram na Operação Viriato chegaram ao teatro de operações depois da palavra de ordem do ditador Salazar “Para Angola Depressa e em Força”. Até 4 de Fevereiro de 1961, Portugal tinha em Angola 1.500 militares “metropolitanos” e 5.000 de recrutamento local (serviço militar obrigatório). Após 15 de Março de 1961 o governador civil, Silva Tavares, foi substituído pelo general Venâncio de Deslandes. Para melhor enfrentar a guerra de libertação dirigida nesta fase pelo MPLA e pela UPA, mais tarde FNLA.

No dia 10 de Julho de 1961 o Batalhão de Caçadores 96, o Batalhão de Caçadores 114 e o Esquadrão de Cavalaria 149 avançaram na rota de Nambuangongo e Quipedro. Desimpediram as vias Caxito-Úcua-Quitexe, Caxito-Nambuangongo e Ambriz-Nambuangongo-Quitexe. Concluídas essas missões as três colunas militares entraram em Nambuangongo. Os centros urbanos (e as roças de café) foram todos ocupados pelas tropas portuguesas mas os heroicos guerrilheiros do MPLA continuaram a dominar as matas.

As tropas de ocupação não conseguiam sair dos seus quartéis. Eram atacados impiedosamente sempre que se moviam. O alto comando português desencadeou então as operações Centauro Grande e Marfim Negro, em 1962 e início de 1963. Resultados escassos e muitas baixas. Foi então que em meados de 1963 foi lançada a Operação Quissonde, comandada pelo coronel Totobola (Alves Pereira).

Mais lidas da semana