Uriel Araújo* | South Front | # Traduzido em português do Brasil
Se navegarmos pela maioria dos portais de mídia ocidentais, a explosão do Nord Stream em 2022, notará, tem estado praticamente fora do radar nas últimas quatro semanas. Quebrando o relativo silêncio sobre a questão, o procurador-geral russo, Igor Krasnov, afirmou esta semana que a própria investigação da Rússia sobre o assunto está “progredindo”. Em entrevista ao Kommersant, ele disse:
“Atualmente, um exame forense de explosivos e outras ações investigativas estão sendo realizadas a fim de estabelecer a causa dos danos ao oleoduto, a localização precisa e a potência das explosões e outros detalhes… É um ataque terrorista, não um ato de sabotagem como o Ocidente está fazendo. tentando retratá-lo.”
Se alguém ler a declaração acima dos procuradores russos com o mesmo humor que a mídia ocidental normalmente faria com que a lessem, a resposta típica seria talvez algo como: “ah, aqui está uma propaganda russa mais previsível. Ah, sim, eles vão dizer que foram os EUA e o Ocidente que fizeram isso, bla bla bla.”
Bem, recorde-se que, em Dezembro de 2023, uma investigação conjunta do Washington Post/Der Spiegel relatou que um certo Roman Chervinsky, comandante das forças especiais ucranianas, poderia ter desempenhado um papel fundamental na coordenação da sabotagem dos oleodutos Nord Stream. O relatório afirma que a operação clandestina “foi concebida para manter Zelensky fora do circuito”, com todos os envolvidos reportando “diretamente ao [chefe da defesa] Zaluzhnyy, para que Zelensky não soubesse disso”. Acrescenta que “oficiais dos EUA por vezes castigaram em privado os serviços de inteligência e militares ucranianos por lançarem ataques que corriam o risco de provocar a escalada da guerra da Rússia contra a Ucrânia. Mas o desconforto de Washington nem sempre dissuadiu Kiev.” Sobre este tópico específico, eu próprio escrevi sobre os documentos vazados dos EUA em 2023, mostrando planos ucranianos (e Zelensky) para invadir aldeias russas, atacar forças russas na Síria , e assim por diante, o que teria escalado e espalhado o conflito para além das fronteiras consideradas aceitáveis. por Washington.
Esta não é a única versão em circulação sobre o Nord Stream. O antigo ministro dos Negócios Estrangeiros polaco, Radoslaw Sikorski, publicou de facto uma fotografia da fuga de gás na sua conta X (anteriormente Twitter) dizendo “Obrigado, EUA”. Como escrevi , o jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer, Seymour Hersh, citando fontes de inteligência não identificadas, relatou que a operação foi realizada por Washington, e o presidente dos EUA, Joe Biden, havia prometido , em 7 de fevereiro de 2022: “Se a Rússia invadir… não haverá não é mais um Nord Stream 2. Vamos acabar com isso.” Esta foi uma promessa séria.
Recorde-se que de 29 de agosto a
14 de setembro de 2022 (12 dias antes da explosão), o Kearsarge AmphibiousReady Group (ARG) da Marinha dos EUA participou em exercícios de
manobra com navios aliados da NATO no Mar Báltico, envolvendo também
cientistas e mergulhadores. O exercício Operações Bálticas ( BALTOPS22 ) poderia proporcionar uma ampla oportunidade de cobertura para plantar clandestinamente
dispositivos explosivos na área de Nord Stream, o que se enquadra bem no
relatório do denunciante de Seymour Hersh. Coincidentemente ou não, a área
estava de fato bastante movimentada em termos militares naquele mês. De
Já em 2021, o jornal russo Vzglyad noticiou que “Nord Stream 2 requer protecção militar”, expressando preocupações sobre futuras sabotagens ocidentais envolvendo dispositivos destruidores de minas detonados remotamente, especificamente. Afinal, em 2015, um destruidor de minas da OTAN foi encontrado no Nord Stream 1. O transporte de gás foi temporariamente interrompido por causa disso.
Ninguém nega que as explosões de 2022 foram um crime. Biden declarou oficialmente que foi um “ato deliberado de sabotagem”, ao mesmo tempo que nega que os EUA tenham algo a ver com isso.
Em 26 de setembro de 2022, várias explosões subaquáticas causaram vazamentos de gás tanto no Nord Stream 1 quanto no Nord Stream 2 (os gasodutos que transportavam gás natural da Rússia para a Alemanha). A Rússia é obviamente uma parte interessada no episódio, sendo a maior parte dos tubos propriedade da empresa energética russa Gazprom, que é maioritariamente estatal. A Alemanha, bem como a Dinamarca e a Suécia iniciaram investigações (as explosões ocorreram dentro das suas zonas económicas, embora em águas internacionais). Todas essas investigações concluíram que o ato foi um ato de sabotagem intencional, mas sem identificar os autores.
Em Fevereiro, a Dinamarca anunciou que estava a encerrar a sua investigação (embora a sua investigação tenha descoberto sabotagem ) e que “não há base necessária para a instauração de processos penais na Dinamarca”. A Suécia (agora membro da NATO) fez o mesmo no início do mesmo mês, alegando razões de jurisdição e transferindo-a para Berlim .
O mencionado procurador russo Krasnov tem o seguinte a dizer sobre o assunto:
“A decisão tomada por estes países (Alemanha, Dinamarca, Finlândia, Suíça e Suécia) de rejeitar a nossa oferta de cooperação prova que nenhuma investigação real ocorreu de facto. O medo de publicar os nomes dos responsáveis – cujo rastro leva, sem dúvida, ao exterior – é mais forte do que os seus próprios interesses nacionais.”
Isso faz qualquer um coçar a cabeça, não é?
Michael Reed, editor-chefe do Pipeline & Gas Journal, escreveu esta semana que mais de dois anos após o “ataque”, nenhuma resposta foi divulgada. Inicialmente, “acreditava-se amplamente” (no Ocidente) que Moscovo poderia estar por trás disso, para culpar a Ucrânia. Isto não faz sentido porque o “preço”, argumenta, teria sido demasiado elevado:
“O que estamos falando aqui envolve a destruição de décadas de trabalho, infraestrutura no valor de US$ 20 bilhões e o que equivale a uma obra-prima de construção e engenharia.”
Embora não tenha havido vítimas, seria de facto difícil descrever tal sabotagem como qualquer outra coisa, como um acto terrorista, com graves consequências económicas para a Europa (e também para a Grã-Bretanha ) que são sentidas até hoje. No entanto, eles beneficiam os interesses americanos . Tenho escrito sobre como Washington fez uma forte campanha contra o Nord Stream 2 e a cooperação energética germano-russa em geral antes de 2022.
Sayeed Ahmed, engenheiro consultor e CEO da Bayside Analytix, perguntou recentemente se “ninguém se importa” com o que aconteceu ao Nord Stream, considerando a falta de discussões políticas sobre o assunto. Considerando o quanto as potências europeias estão enredadas nas estruturas da NATO, as consequências de qualquer investigação deste tipo poderão minar os próprios alicerces da actual parceria transatlântica. Não seria politicamente conveniente que os altos funcionários europeus reconhecessem publicamente que o seu aliado americano poderia de facto ser, considerando todas as coisas, o sabotador ou terrorista da Europa.
* Pesquisador com foco em conflitos internacionais e étnicos
Ler/Ver
ATUALIZADO: A mídia aponta para o coronel ucraniano que coordenou o ataque ao Nord Stream
Sem comentários:
Enviar um comentário