Divisões regionais ampliadas na Somália por causa de Mogadíscio, que quer expulsar etíopes

Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

A Somália poderá mais uma vez “balcanizar” se o seu Estado do Sudoeste e Jubalândia retirarem o reconhecimento do governo federal em protesto contra esta política, na sequência do precedente de Puntlândia no início desta Primavera, numa disputa não relacionada, uma vez que Mogadíscio teria então de recuar numa demonstração de impotência para preservar unidade nacional superficial ou iniciar outra guerra civil que possa envolver a Etiópia.

A recente exigência do Conselheiro de Segurança Nacional da Somália de que as tropas da Etiópia partam até ao final do ano como punição pelo Memorando de Entendimento do seu país com a Somalilândia mostrou que Mogadíscio dá prioridade ao ultranacionalismo estreito em detrimento das preocupações antiterroristas regionais, como foi recentemente explicado aqui . No entanto, nem todas as partes interessadas nacionais concordam com este plano, uma vez que representantes do Estado do Sudoeste deste país federal e de Jubalândia se manifestaram fortemente contra ele.

Eles argumentaram que essas forças estrangeiras são obrigadas a manter o Al-Shabaab sob controle, com a insinuação de que sua saída poderia permitir que aquele grupo terrorista seguisse os passos do Taleban, assumindo posteriormente o controle de todo o país devido à incapacidade do governo federal de lutar. eles por conta própria. Embora as tropas de alguns países permaneçam na Somália sob um enquadramento diferente, é amplamente reconhecido que as tropas da Etiópia são as mais resistentes, experientes e eficazes do grupo.

No início desta Primavera, Puntlândia retirou o reconhecimento do governo federal em protesto contra alterações constitucionais controversas, pelo que existe precedente para o Estado do Sudoeste e Jubalândia fazerem potencialmente o mesmo em relação à sua recente disputa de segurança com Mogadíscio. Nesse cenário, a Somália poderia mais uma vez “balcanizar-se”, uma vez que o governo federal teria de recuar numa demonstração de impotência para preservar a unidade nacional superficial ou iniciar outra guerra civil que poderia envolver a Etiópia.

Mogadíscio perderia independentemente do que fizesse nesse dilema, uma vez que o primeiro poderia levar à dissolução do governo federal, enquanto o segundo poderia provocar uma guerra que não poderia vencer. A segunda opção é a mais perigosa, uma vez que poderá eclodir um conflito regional se a Eritreia e/ou o Egipto enviarem tropas para ajudar Mogadíscio a reconquistar as suas regiões rebeldes e combater aí a Etiópia. O pior cenário é que a Eritreia ataque directamente a Etiópia com o apoio egípcio em solidariedade com a Somália.

É prematuro prever que curso de acção Mogadíscio acabará por escolher, e muito menos assumir como certo que o Estado do Sudoeste e Jubalândia se manterão firmes na sua resistência à exigência do governo federal de que as tropas etíopes partam até ao final do ano, mas nenhum dos cenários pode ser descartado. . O melhor cenário, contudo, seria que os parceiros americanos e/ou turcos da Somália o convencessem a reverter esta decisão e a deixar essas tropas permanecerem para o bem maior de garantir a segurança regional.

O primeiro está a construir cinco bases para as forças nacionais, enquanto o segundo assinou um acordo de segurança marítima para patrulhar as costas da Somália em troca de uma parte das suas vendas de recursos offshore. A Etiópia é o parceiro tradicional dos EUA no Corno de África, apesar dos seus laços terem se desgastado desde que os EUA apoiaram os rebeldes durante o Conflito do Norte de 2020-2022 , enquanto os laços da Turquia com aquele país realmente cresceram durante este período. Ambos têm interesses legítimos na estabilidade regional e influência suficiente para levar a Somália a reconsiderar.

Outra Guerra Civil Somália, e muito menos uma que exploda numa guerra regional com a Etiópia, levaria, no mínimo, a um afluxo de refugiados (e possivelmente também de terroristas do Al-Shabaab disfarçados como tais) para o vizinho Quénia. Esse país acaba de se tornar o primeiro “ grande aliado não pertencente à OTAN ” subsaariano dos EUA , pelo que Washington tem interesse em impedir que isso aconteça. Afinal de contas, a desestabilização do Quénia poderá criar consequências imprevisíveis que ponham em perigo os planos militares a longo prazo dos EUA naquele país.

Quanto a Turkiye, o seu Ministro dos Negócios Estrangeiros declarou recentemente interesse em aderir aos BRICS, para que Ancara pudesse cortejar o apoio dos membros existentes, Rússia e China, bem como do novo membro, Etiópia, coordenando os seus esforços com eles para evitar que estes cenários sombrios se materializem. Se a América e a Turquia trabalharem em conjunto nesta matéria, especialmente com o apoio suplementar dos parceiros anteriormente mencionados, então a Somália provavelmente concordaria em dar nova prioridade às preocupações terroristas regionais em detrimento do ultranacionalismo estreito.

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros