O blefe de paz de Biden significa que não há saída para Netanyahu

Não importa o que aconteça, parece bastante óbvio que “Israel” está a perder esta guerra diplomaticamente e politicamente, mesmo com o apoio dos Estados Unidos.

Tom Fowdy* | Al Mayadeen | opinião | # Traduzido em português do Brasil

A administração Biden propôs na semana passada um acordo de “cessar-fogo” que alegou ter origem em “Israel”, procurando uma forma de acabar com a guerra em Gaza garantindo a libertação de reféns, argumentando que a capacidade militar do Hamas tinha sido destruída. Embora rapidamente rejeitado por Tel Aviv, Washington rapidamente reuniu os seus aliados e outros estados árabes para apoiar a medida. Isto, no entanto, é uma ilusão, dado que os EUA estavam claramente a ser falsos com a ideia de que "Israel propôs isso".

Em primeiro lugar, a administração Biden tem uma estratégia política bem estabelecida de mentir efectivamente em nome de “Israel”. A Casa Branca efetivamente estabelece linhas vermelhas, mas move as traves quando Netanyahu posteriormente as viola de qualquer maneira. A administração alegou que se opunha a uma invasão da IOF em Rafah, mas quando isso aconteceu, alegou que a "linha vermelha tinha sido ultrapassada", entre muitas outras coisas. Todas as ações tomadas pelos EUA em relação ao conflito foram meramente simbólicas, se não totalmente falsas, mantendo, no entanto, o apoio incondicional a Tel Aviv.

No entanto, a política interna vem em primeiro lugar nos Estados Unidos, e a administração Biden está agora a tentar pôr fim à guerra, ou pelo menos dada a aparência de tal, porque a crescente reacção contra ela irá minar os interesses de reeleição de Biden, bem como a sua tentativa de reivindicar um enorme escalpo político, melhorando os laços com a Arábia Saudita e empurrando a normalização com “Israel”. Ao fazê-lo, a verdadeira intenção desta proposta de cessar-fogo tem sido isolar de forma abrangente Benjamin Netanyahu e encurralá-lo, por mais ineficaz que isso possa ser. Como observou a Reuters : "A decisão de anunciar unilateralmente - um passo incomum para os Estados Unidos tomarem com um aliado próximo - foi deliberada, dizem as autoridades, e reduziu a margem para Israel ou o Hamas recuarem do acordo".

No entanto, é politicamente insustentável que Netanyahu considere a possibilidade de cessar os combates nesta fase, pois está ciente de que isso significará certamente o fim do seu mandato. A linha dura do seu gabinete já ameaçou demitir-se por causa disso e colocar em risco a coligação governante. Para a sua administração, concordar com um cessar-fogo agora é um regresso efectivo ao status quo anterior a 7 de Outubro, que equivale à “coexistência” entre “Israel” e o Hamas em Gaza, e isto é impossível porque Netanyahu afirmou repetidamente e publicamente que o objectivo da sua invasão foi mudar o status quo político na Faixa. 

Isso significa primeiro. a destruição do Hamas e, em segundo lugar, o que ele descreveu como um “novo regime de segurança” na faixa, que deveria ser descrito como uma ocupação militar completa em tudo, excepto no nome. A proposta de cessar-fogo, contudo, exige que “Israel” se retire das áreas povoadas da Faixa de Gaza. Isto significa ceder o controlo político e, portanto, contraria os seus objectivos maximalistas. “Israel” já assumiu o controlo de toda a área fronteiriça de Gaza e, portanto, está a preparar-se para estabelecer a soberania de facto sobre ela. É precisamente por esta razão que os sionistas mais radicais não concordarão com isso, porque o seu objectivo mais amplo é incorporar e colonizar efectivamente o território.

Portanto, um recuo seria nada menos do que uma enorme derrota política para ele, uma perda de legitimidade e uma reviravolta no regime político que construiu. Tudo na prossecução destes objectivos, Netanyahu supervisionou a ruína global da reputação de “Israel”. Virar-se e dizer: “Vamos voltar à estaca zero” significa que tudo isso teria sido absolutamente em vão. Ele não teria "nada a mostrar" para este resultado de "regresso ao status quo" e, portanto, o seu único caminho percebido para a sobrevivência política é a perpetuação do conflito para alcançar os objectivos que os linhas duras tanto desejam.

De qualquer forma, isto torna verdadeira uma afirmação: não importa o que aconteça, parece bastante óbvio que “Israel” está a perder esta guerra diplomaticamente e politicamente, mesmo com o apoio dos Estados Unidos. Pode parar agora e reduzir as suas perdas, acabando assim com a coligação de Benjamin Netanyahu, ou pode continuar em frente na sua extrema brutalidade e desrespeito pela vida humana, o que apenas acenará para um isolamento mais profundo. Biden tentou cercar Netanyahu, mas na verdade já fez isso consigo mesmo. Não há saída fácil.

“Israel” pode perder se concordar com a paz, ou pode perder se vencer. 

* Tom Fowdy - Jornalista, colunista e analista político britânico, especializado em temas asiáticos. Ele reside na Coreia do Sul.