Dois anos após o Pentágono frustrar sua estratégia de criar uma zona de exclusão aérea contra a Rússia na Ucrânia, o "diplomata de alto escalão" dos EUA voltou a promover uma ideia ainda mais insana, escreve Joe Lauria.
Joe Lauria* | Especial para Consortium News | # Traduzido em português do Brasil
Em 7 de março de 2022, duas semanas depois de Moscou ter entrado na guerra civil na Ucrânia, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken disse à CBS News da Moldávia que os EUA dariam à Polônia, membro da OTAN, uma “luz verde” para enviar caças Mig-29 para a Ucrânia para impor uma zona de exclusão aérea contra aeronaves russas.
A presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi, e o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, também Apoiado a zona de exclusão aérea. Mas em poucos dias o Pentágono rejeitou a ideia, pois envolveu-se em uma batalha consequente com o Departamento de Estado e membros do Congresso para impedir um confronto militar direto da OTAN com a Rússia, que poderia desencadear os horrores mais inimagináveis da história.
Uma zona de exclusão aérea “poderia resultar numa reacção russa significativa que poderia aumentar as perspectivas de uma escalada militar com a NATO”, segundo ao então porta-voz do Pentágono, John Kirby.
O presidente Joe Biden foi pego no meio da briga. Pressão sobre a Casa Branca por parte de alguns membros do Congresso e do corpo de imprensa foi implacável ao levar a OTAN diretamente para a guerra de forma imprudente.
Biden acabou ficando do lado do Departamento de Defesa, e ele não poderia ser mais explícito sobre o porquê. Ele contrário uma zona de exclusão aérea da OTAN sobre a Ucrânia lutando contra aeronaves russas, ele disse, porque “isso é chamado de Terceira Guerra Mundial, ok? Vamos deixar isso claro aqui, rapazes. Não lutaremos a terceira guerra mundial na Ucrânia.”
O secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, apoiou-o:
“O presidente Biden deixou claro que as tropas dos EUA não lutarão contra a Rússia na Ucrânia, e se você estabelecer uma zona de exclusão aérea, certamente para impor essa zona de exclusão aérea, você terá que enfrentar aeronaves russas. E, novamente, isso nos colocaria em guerra com a Rússia.”
(O plano da administração era, e aparentemente ainda é, derrubar o governo russo por meio de uma contraofensiva por procuração e uma guerra econômica e de informação, não uma guerra militar direta.)
Blinken, que saiu da fila para falar acima das cabeças do presidente e do Pentágono, perdeu aquele round. É surpreendente que ele tenha mantido seu emprego. Mas ele sobreviveu e agora voltou para mais.
Implacável
A imprudência de Blinken emergiu mais uma vez na semana passada, quando ele divulgou uma história — avidamente recolhida por The Guardian e a The New York Times — que Biden aprovaria um pedido britânico para disparar seus mísseis Storm Shadow em direção ao interior da Rússia.
The Guardian história em 11 de setembro disse:
“O secretário de Estado dos EUA, Antônio piscou, deu sua dica mais forte até agora de que a Casa Branca está prestes a suspender suas restrições à Ucrânia usando armas de longo alcance fornecidas pelo Ocidente em alvos militares importantes dentro da Rússia, com uma decisão que se acredita já ter sido tomada em particular.
Falando em Kyiv ao lado do secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, David Lammy, Blinken disse que os EUA estavam 'desde o primeiro dia' dispostos a adaptar sua política conforme a situação no campo de batalha na Ucrânia mudasse. 'Continuaremos a fazer isso', ele enfatizou.”
Para disparar Storm Shadows britânicos, a Ucrânia teria que depender de soldados técnicos britânicos no solo ucraniano para realmente lançá-los e da tecnologia de geolocalização dos EUA. Chanceler alemão Olaf Shulz revelou esses soldados britânicos já estão na Ucrânia.
Em outras palavras, seria um ataque da OTAN à Rússia, disfarçado de ucraniano. Significaria que os EUA e a Grã-Bretanha estavam em guerra com Moscou, algo que Blinken parece querer e disse que aconteceria.
No dia seguinte, o presidente russo Vladimir Putin alertou que lançar tais mísseis na Rússia “significará que os países da OTAN — os Estados Unidos e os países europeus — estão em guerra com a Rússia. E se esse for o caso, então, tendo em mente a mudança na essência do conflito, tomaremos decisões apropriadas em resposta às ameaças que serão colocadas a nós.”
No entanto, em nova iorque correu uma história no mesmo dia com a manchete: “Biden pronto para aprovar o uso de armas ocidentais de longo alcance pela Ucrânia na Rússia.”
The Guardian acrescentou:
“Fontes do governo britânico
indicaram que já havia sido tomada uma decisão para permitir Ucrânia para usar
mísseis de cruzeiro Storm Shadow em alvos dentro da Rússia, embora não se
espere que seja anunciado publicamente na sexta-feira, quando Starmer se
encontrar com Biden
As palavras de Blinken evidentemente levantaram Primeiro-ministro britânico Keir Starmeresperanças de que ele satisfaria seu desejo de atacar a Rússia com o arsenal de mísseis de longo alcance de seu país, apesar de Putin dizer que isso significaria guerra direta com a OTAN.
Blinken e os britânicos estão tentando nos levar ao abismo.
Sanidade em Arlington
Exceto que o Pentágono, o fornecedor da violência mais monstruosa da história mundial, afastou o mundo dela.
Pelo menos pela segunda vez — publicamente conhecida — o Departamento de Guerra garantiu a paz da imprudência neocon liderada por Blinken.
Starmer foi enviado de volta em seu voo fretado da British Airways da reunião na Casa Branca lambendo suas feridas. Ele evidentemente foi levado por Blinken a acreditar que era um acordo fechado: os EUA deixariam a Grã-Bretanha atacar a Rússia com seus mísseis de longo alcance usando tecnologia dos EUA — mesmo que os EUA não permitissem que seus próprios ATACMS de longo alcance fossem usados.
The Times de Londres relatou que a retenção da aprovação por Biden “surpreendeu as autoridades britânicas que ouviram atentamente as dicas de Antony Blinken, o secretário de Estado dos EUA, de que a América estava se aproximando da autorização do Storm Shadow, uma arma anglo-francesa que depende de sistemas de orientação GPS americanos”.
A mania de Starmer de atacar a Rússia ilustra o ódio patológico contínuo de Briain pela Rússia, que remonta a séculos, em comparação com uma rivalidade geoestratégica americana talvez mais moderada, porém determinada, com Moscou.
Os limites de Biden com os neocons
Biden provou ser um belicista supremo, sendo sua defesa da invasão ilegal do Iraque e sua cumplicidade no genocídio em Gaza os exemplos mais marcantes.
Como os dois presidentes antes dele, Biden permitiu que os neonazistas se infiltrassem em posições de poder em sua administração. Mas o Até que ponto o próprio Biden é um neocon, em oposição a um belicista tradicional, é algo questionável.
Como uma criatura de Washington há mais de meio século, ele parece respeitar o julgamento militar sobre assuntos militares e, em seus dias bons, entende que até mesmo os Estados Unidos têm limites.
Barack Obama deixou Hillary Clinton, a “Rainha dos Belicistas”, trazer a Rainha Neocon Victoria Nuland para sua administração. Donald Trump deixou os neocons John Bolton e Mike Pompeo entrarem na sua. E Biden tem Blinken (e por um tempo Nuland também).
Em vez de banir essas pessoas, elas são autorizadas a permanecer e arrastar os EUA para fracassos cada vez mais perigosos: Iraque, Afeganistão, Gaza e Ucrânia, deixando para trás uma montanha de dólares desperdiçados e um oceano de sangue.
Como um carreirista, Blinken disse o que tinha a dizer para chegar onde está. Obama em 2015 sabiamente decidido contra armar a Ucrânia após o golpe de 2014 liderado por Nuland e Biden porque ele não queria antagonizar a Rússia, para quem ele disse que a Ucrânia era um interesse vital, enquanto para os EUA não era. Obama também temia que as armas dos EUA caíssem nas mãos de "bandidos" — ou seja, os tipos neonazistas de Azov, dos quais Obama estava bem ciente.
Blinken na época era o vice-secretário de estado de Obama. Para apoiar a posição do presidente, ele disse em uma conferência em Berlim:
“Se você está jogando no terreno militar na Ucrânia, você está jogando com a força da Rússia, porque a Rússia está logo ao lado. Possui uma enorme quantidade de equipamento militar e força militar bem na fronteira. Qualquer coisa que fizermos como países em termos de apoio militar à Ucrânia provavelmente será igualado e depois duplicado, triplicado e quadruplicado pela Rússia.”
Mas, uma vez que ele foi libertado das restrições de Obama, ele se juntou à política agressiva de Biden para a Ucrânia no topo do Departamento de Estado. Dessa posição, e com um vácuo de poder na Casa Branca por causa da demência de Biden, Blinken tem empurrado abertamente a agenda neocon, claramente definida no relatório de 2000 do Projeto para um Novo Século Americano.
E qual é essa agenda? Em outra época, antes de se tornar uma palavra suja, teria sido orgulhosamente proclamada como imperialismo. Ela contém toda a arrogância e senso de invencibilidade e impunidade de qualquer império na história.
O PNAC promulga claramente que nenhum poder ou aliança de poderes será autorizado a se levantar para ficar no caminho da busca louca dos neocons para aproveitar o poder americano para alcançar a dominação mundial. Uma aliança de poderes como a da China, Rússia e os países BRICS, que só se acelerou em oposição ao aventureirismo descontrolado e neoconservador.
Não importa os muitos desastres se acumulando, notavelmente Iraque, Palestina e agora Ucrânia, os neocons são inabaláveis e desenfreados. É sobre poder e assassinato, mas é tornado palatável para eles mesmos com uma linguagem floreada sobre a América salvando o mundo para a democracia.
A crença deles em sua própria supremacia, envolta em uma bandeira americana, continua fanática, não importa a morte e a destruição que eles causam. Eles não entendem que o poder americano tem limites e, para testar isso, eles arriscam tudo.
Em 2019, Blinken se uniu ao arqui-neoconservador Robert Kagan para escrever um Washington Post op-ed defendendo o uso mais agressivo do poder dos EUA no exterior e contra as tendências internas dos EUA em direção ao não intervencionismo.
Com a esposa de Kagan, Nuland, fora do governo Biden e o conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan em posição crucial desvio com os realistas, Blinken emergiu como o líder indiscutível de quem George HW Bush chamado os “loucos do porão”.
Isso foi há 30 anos. Os neocons estão na cobertura agora e somente a contenção do Pentágono e a persuasão de Sullivan trouxeram Biden de volta da beira do abismo.
Desta vez.
* Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e a A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange.
Na imagem: Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, em 24 de abril de 2024. (Foto oficial do Departamento de Estado/Chuck Kennedy)
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário