O Parlamento Europeu é um conselho de guerra?

Lorenzo Maria Pacini* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

Enquanto o resto do mundo constrói um futuro multipolar e tenta promover uma paz duradoura, respeitosa e cooperativa, na Europa, o Parlamento balbucia sobre guerra.

Quando a União Europeia como instituição política foi estabelecida em 1º de novembro de 1993 com o Tratado de Maastricht, seguindo o Mercado Comum Europeu já estabelecido, a intenção de torná-la uma prótese política da vontade do Reino Unido e dos Estados Unidos da América era inequívoca. De fato, os respectivos líderes políticos e militares participaram da fundação, em particular os então líderes da OTAN, uma entidade militar que era a pré-condição necessária para que o "Novo Mundo" controlasse o "Velho Mundo". Pouco uso foi feito de décadas de teorização política sobre uma Europa de povos soberanos, uma federação de estados independentes e soberanos ou um retorno à forma imperial e monárquica diferenciada anterior à Guerra Mundial. A realpolitik atlantista prevaleceu: a guerra havia sido perdida pela Europa em todas as frentes, os despojos haviam sido tomados principalmente pelos americanos e britânicos e, do outro lado, pelos soviéticos. Foi somente com o colapso da URSS que um ato definitivo de expansão política se tornou possível, um que removeria a influência russa dos planos de tomada de decisão europeus.

E assim tem sido.

O engano estava lá desde o início: não uma União que pudesse garantir uma emancipação daqueles muitos países que agora haviam mudado radicalmente desde a época da Segunda Guerra Mundial, não uma União que fosse baseada em cooperação real e políticas compartilhadas, não uma União que realmente vivesse como europeus e revigorasse os povos da Europa, mas sim uma União como uma expressão de vassalagem política – para os militares já existia a OTAN – e vassalagem econômica, com os banqueiros das holdings americanas começando a especular indiscriminadamente, ditando o futuro de milhões de pessoas com seus dispositivos financeiros usurários. Os únicos interesses protegidos eram os 'dos ​​outros', certamente não os dos 'cidadãos' da União Europeia.

Tomando um banho de realidade, o Parlamento Europeu e os outros órgãos governamentais, todos supranacionais e em violação aos princípios da soberania nacional de estados individuais (não mais soberanos desde 1945), fizeram escolhas perversas e destrutivas. O Euro é uma moeda que empobreceu todos os países que a adotaram, causando crises repetidas como repercussão da especulação do mercado de ações dos EUA; o projeto de um exército europeu comum revelou-se desde sua conceituação como uma extensão dos interesses militares do Tratado do Atlântico disfarçados; o Banco Central Europeu tornou-se o pesadelo de todos os estados; a colegialidade de Estrasburgo nada mais é do que um teatro de marionetes bem financiado para iludir os cidadãos a pensar que precisam debater com alguém em 60 segundos, esperando que os microfones funcionem e que a presidência em exercício tenha conectado fones de ouvido com tradução simultânea.

O resultado é que a UE não funcionou de forma alguma, mas na verdade funcionou muito bem: permitiu que o Hegemon completasse seu trabalho de colonização na Europa e, agora que a máquina está funcionando por conta própria, não há mais necessidade de intervir diretamente.

A UE envia os europeus para a guerra

Cuidado para não ser enganado: "democracia" não existe na guerra. Existem as decisões de grupos de poder político, grupos financeiros, empresas de defesa, acordos internacionais feitos por baixo da mesa, senhores da guerra.

E aqui estamos nós novamente, diante de uma política real que derrota as melhores teorizações: a União Europeia aprovou uma resolução nos últimos dias que prevê a possibilidade de Kiev usar armas europeias contra a Federação Russa. Uma escolha vergonhosa de todos os pontos de vista, que, além disso, se apresenta como uma infame declaração de guerra contra a Rússia. Isso não é novidade, dado que o clima de russofobia já dura dois anos (mais, na verdade!) e que a UE também vem ameaçando a Rússia e sancionando-a, enviando armas sem fim para a Ucrânia sob o guarda-chuva da OTAN.

A guerra é do Ocidente contra a Rússia ou, melhor dizendo, contra o que ela representa. Até agora, até mesmo a grande mídia percebeu isso e não pode mais permanecer em silêncio diante da extensão aberta do conflito em escala global. A Ucrânia foi o primeiro país dispensável, como já estava claro desde 1991, quando a arrogância americana escolheu a Primeira Rus' como espólio de guerra para ferir a desmantelada Rússia Soviética no coração.

O que está acontecendo nestes dias é um passo em direção ao abismo, dado por servos covardes de um poder ao qual eles se venderam facilmente. A vontade do Parlamento Europeu de aprovar o ataque da OTAN à Rússia – mais do que já aconteceu até agora – significará a extensão do conflito em escala global, passando pela Europa, que será o principal teatro de guerra. Uma extensão que já era temida e para a qual os governos já trabalham em nível estratégico há algum tempo: o exercício Azul vs Vermelho do comando da OTAN, por exemplo, liderado pela Itália, que começou há dois anos, é um exemplo entre muitos do planejamento do que em breve será uma escalada; mas também a introdução do recrutamento obrigatório e do recrutamento militar em vários países que o removeram, uma operação política que requer um longo período de discussão e aprovação, é outro bom exemplo; ou o fato de que todos os estados da União embarcaram em uma rápida corrida armamentista, uma escolha que só é feita na antecipação aberta de um conflito estendido em grande escala.

Apesar do fato de a Rússia ter alertado repetidamente para cessar as provocações e impedir a degeneração do conflito, apesar do fato de outros estados também terem intervindo diplomaticamente para tentar reprimir as diatribes, aqui estão Washington e Londres dando ordens, e Estrasburgo respondendo.

O resto do mundo ficará parado assistindo?

O que será das relações internacionais e acordos estratégicos com outros países? O que farão os estados que observam esse processo de autodestruição?

Não há interesse explícito e objetivamente calculável em entrar neste conflito. Isso abre uma fase de guerra nuclear híbrida, na qual o nível de pressão sobre a população atinge um nível de sofrimento que a desestabiliza completamente. A ingovernabilidade será o mal menor, porque em um estado de guerra toda garantia, direito e lei são suspensos tanto pelos planos extraordinários quanto pelos fatos concretos de ingovernabilidade que um conflito armado territorial gera.

As relações com outros estados serão comprometidas e há um risco de que nem as relações diplomáticas nem as econômicas possam ser consertadas. A Europa não tem um ponto de vantagem na negociação de escolhas financeiras importantes, está em uma recessão de 30 anos agravada por danos cambiais e inflação instável, que continuamente quebra seus próprios recordes. Nenhum país europeu está envolvido em parcerias geoeconômicas significativas, o que é um enorme atraso. Consistente com seus planos de dominação, o império do dólar não permitiu que o afilhado do euro encontrasse saídas alternativas.

Estrategicamente, embora seja verdade que os estados europeus têm uma boa indústria de guerra, é igualmente verdade que eles não têm o poder motriz para qualquer conflito. Não há números humanos e não há recursos. Além disso, as empresas de defesa europeias têm acordos que podem explodir rapidamente se os países anfitriões forem sobrecarregados. Não há estabilidade para atuar como garantia.

Enquanto o resto do mundo constrói um futuro multipolar e tenta promover uma paz duradoura, respeitosa e cooperativa, na Europa, o Parlamento está balbuciando sobre guerra. Parece um boxeador derrotado, encurralado com ossos quebrados, gritando que está prestes a vencer a luta. Mais um soco e ele estará fora.

Há um precipício diante da Europa e seus governantes estão correndo em direção a ele. Uma corrida em direção à autodestruição, em direção a um massacre de homens e mulheres de toda a Europa, cujos interesses e vontades foram objeto de violência e engano. Uma guerra por procuração que mais uma vez o verdadeiro inimigo impôs e nos forçará a lutar até o último europeu. Aqui reside a maldade do Império do Mal.

* Professor Associado em Filosofia Política e Geopolítica, UniDolomiti de Belluno. Consultor em Análise Estratégica, Inteligência e Relações Internacionais