A próxima provocação antirrussa do Ocidente pode ser desestabilizar e invadir a Bielorrússia

Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

A Rússia não pode permitir que seus adversários capturem e mantenham o território bielorrusso devido à ameaça à segurança nacional que isso representa e também porque isso prejudicaria muito sua posição de negociação.

A mídia bielorrussa relatou na semana passada sobre o suposto plano do Ocidente para desestabilizar e então invadir seu país. As campanhas de guerra de informação existentes visam facilitar o recrutamento de mais agentes de células adormecidas, que mais tarde organizarão uma insurgência terrorista usando armas adquiridas pela Ucrânia. Mercenários então invadirão do sul, realizarão ataques de drones contra alvos estratégicos e tentarão tomar a capital. Se tiverem sucesso, então as autoridades do golpe solicitarão uma intervenção militar convencional da OTAN .

Aqui estão mais de uma dúzia de briefings de contexto sobre esse cenário ao longo do último ano e meio:

* 25 de maio de 2023: “ A OTAN pode considerar a Bielorrússia como uma 'fruta fácil de alcançar' durante a próxima contra-ofensiva de Kiev ”

* 1 de junho de 2023: “ O Estado da União espera que a guerra por procuração entre a OTAN e a Rússia se expanda ”

* 14 de junho de 2023: “ Lukashenko deu fortes indícios de que espera incursões de procuração semelhantes às de Belgorod contra a Bielorrússia ”

* 14 de dezembro de 2023: “ A Bielorrússia está se preparando para incursões terroristas semelhantes às de Belgorod, vindas da Polônia ”

* 19 de fevereiro de 2024: “ A oposição bielorrussa apoiada pelo Ocidente e sediada no exterior está tramando revisões territoriais ”

* 21 de fevereiro de 2024: “ O Ocidente está tramando uma provocação de bandeira falsa na Polônia para culpar a Rússia e a Bielorrússia? ”

* 26 de abril de 2024: “ Analisando a alegação da Bielorrússia de ter frustrado recentemente ataques de drones da Lituânia ”

* 30 de junho de 2024: “ Fique de olho na concentração militar da Ucrânia ao longo da fronteira com a Bielorrússia ”

* 12 de agosto de 2024: “ O que está por trás do reforço militar da Bielorrússia ao longo da fronteira com a Ucrânia? ”

* 13 de agosto de 2024: “ Ameaças à segurança da Bielorrússia ”

* 19 de agosto de 2024: “ A Ucrânia supostamente tem 120.000 soldados destacados ao longo de sua fronteira com a Bielorrússia ”

* 26 de agosto de 2024: “ A Ucrânia pode estar se preparando para atacar ou isolar a cidade de Gomel, no sudeste da Bielorrússia ”

* 28 de setembro de 2024: “ O alerta da Bielorrússia sobre o uso de armas nucleares provavelmente não é um blefe (mas pode haver um porém) ”

A invasão ucraniana da região russa de Kursk neste verão também pode ter encorajado os conspiradores.

Nenhuma retaliação nuclear da Rússia se seguiu, apesar da ameaça que esse ataque apoiado pela OTAN representava para sua integridade territorial. Da mesma forma, eles podem calcular que nem a Rússia nem a Bielorrússia (que hospeda as armas nucleares táticas da primeira) recorreriam a esses meios se replicassem esse cenário na última, especialmente se a invasão também viesse da Ucrânia em vez de países da OTAN como a Polônia . Isso poderia dar ao Ocidente mais influência nas próximas negociações de paz com a Rússia, se tiver sucesso.

Isso pode parecer razoável no papel, mas, na prática, ignora o fato de que a doutrina nuclear atualizada da Rússia acaba de entrar em vigor e que Putin respondeu ao uso de mísseis ocidentais de longo alcance pela Ucrânia empregando o míssil hipersônico de médio alcance Oreshnik de última geração em combate. O primeiro permite o uso de armas nucleares em resposta ao tipo de ameaças que esse cenário representa, enquanto o segundo foi pensado como um sinal para o Ocidente de que Putin está finalmente subindo a escada da escalada.

Tomados em conjunto, os últimos desenvolvimentos indicam que a resposta da Rússia a uma invasão mercenária não convencional da Bielorrússia e/ou uma convencional ucraniana pode ser diferente de sua resposta a Kursk, e isso pode servir como um gatilho para a crise de temeridade cubana que está se formando. A Rússia não pode se dar ao luxo de ter seus adversários capturando e mantendo território bielorrusso por causa da ameaça à segurança nacional que isso representa e também porque isso prejudicaria muito sua posição de negociação.

Pode muito bem ser que o Ocidente esteja ciente disso e, portanto, espera provocar precisamente tal resposta da Rússia com a expectativa de que "escalar para desescalar" pode acabar com o conflito em melhores termos para o seu lado. Isso seria uma grande aposta, já que as apostas são muito maiores para a Rússia do que para o Ocidente, reduzindo assim as chances de que o primeiro concorde com as concessões que o último pode exigir, como congelar o conflito ao longo da Linha de Contato existente sem nada mais em troca.

Há também a possibilidade de que a tentativa do Ocidente de desestabilizar e invadir Belarus, seja por meio de mercenários e/ou tropas ucranianas convencionais (uma intervenção militar convencional da OTAN não é provável neste estágio), seja frustrada e nada mais resulte dessa trama. Muito menos provável, mas ainda impossível de descartar, é que a Rússia peça à Belarus para deixar uma das invasões mencionadas acima progredir o suficiente para justificar o uso de armas nucleares táticas contra a Ucrânia para "escalar para desescalar" em melhores termos para a Rússia.

Isso também seria uma grande aposta, já que cruzar o limiar nuclear pode aumentar tremendamente as apostas para o Ocidente, como seus líderes sinceramente veem, mesmo que a intenção principal seja apenas punir a Ucrânia. No entanto, vendo como Putin está finalmente subindo a escada da escalada e jogando um pouco de sua cautela anterior ao vento depois de sentir que sua paciência anterior foi confundida pelo Ocidente como fraqueza, ele pode ser influenciado por conselheiros agressivos a ver isso como uma oportunidade de flexionar os músculos da Rússia.

Em todo caso, independentemente do que possa acontecer, o fato é que é prerrogativa do Ocidente se Belarus será desestabilizada ou não e possivelmente também invadida. A Ucrânia também pode "ficar desonesta" por desespero se sentir que o Ocidente pode "vendê-la" sob Trump e, portanto, quiser fazer uma última tentativa de melhorar sua posição de negociação ou "escalar para desescalar" em melhores termos para si mesma, mas isso pode sair pela culatra se falhar. Ambos, portanto, têm total responsabilidade pelo que pode acontecer.

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros