Ian Proud* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil
Os governos ocidentais estão mais uma vez a fechar os olhos a actividades que nunca tolerariam nos seus próprios países.
Vários temas continuam a ser tabu na discussão sobre a guerra na Ucrânia. A urbanização, o mandato democrático de Zelensky, os números de vítimas na Ucrânia e tudo o que sugira que a Ucrânia não pode ganhar estão todos fora de questão. Da mesma forma o problema dos supostos neonazis na Ucrânia.
Um dos episódios mais embaraçosos desde que a guerra na Ucrânia começou em 2022 foi quando Yaroslav Hunka recebeu duas ovações de pé na galeria pública da Câmara dos Comuns do Canadá por deputados durante a visita do Presidente Zelensky em 2023. Hunka foi acusado pela Rússia de genocídio por causa do seu alegado envolvimento no massacre de Huta Pieniacka, a 28 de fevereiro de 1944, no qual mais de 500 polacos étnicos foram assassinados numa aldeia no que é hoje o oeste da Ucrânia. Hunka era membro da Divisão SS Galicia, uma unidade maioritariamente ucraniana das Waffen SS, que as Comissões na Alemanha e na Polónia consideraram mais tarde culpada de crimes de guerra.
Isto foi chocante porque abriu caminho para um tema de conversa que tinha sido amplamente silenciado pelos grandes meios de comunicação ocidentais desde o início da guerra: o desafio contemporâneo da Ucrânia ao ultranacionalismo de extrema-direita. Mas o caso Hunka ilustra também a forma como as autoridades ocidentais mascararam a discussão sobre os nazis na Ucrânia após a Segunda Guerra Mundial.
A 13 de julho de 1948, o Gabinete de Relações da Comunidade Britânica, que hoje faz parte do Gabinete de Desenvolvimento e Comunidade Estrangeira, enviou um telegrama aos governos da Comunidade, propondo o fim dos julgamentos de crimes de guerra nazis na zona britânica da Alemanha. “A punição dos crimes de guerra é mais uma questão de desencorajar as gerações futuras do que de punir cada indivíduo culpado… agora é necessário descartar o passado o mais rapidamente possível.”
Após a conclusão dos Julgamentos de Guerra de Nuremberga, em 1946, o mundo ocidental enfrentou um novo inimigo: a União Soviética. Os limitados recursos de segurança em Albion e nas suas colónias, com dificuldades financeiras, foram redistribuídos para descobrir suspeitos de serem agentes soviéticos e comunistas, em vez de identificar e rastrear criminosos de guerra nazis de menor nível.
Nesta altura, muitos ucranianos fugiram da União Soviética para se estabelecerem no Canadá. No período de trinta anos após o início da Operação Barbarossa, a população ucraniana no Canadá quase duplicou, passando de 300.000 para quase 600.000 pessoas. Embora a maioria deles, estou certo, não tenham sido colaboradores nazis, alguns, sem dúvida, foram. A eles juntaram-se números mais reduzidos de letões, húngaros, eslovacos e outros.
Dentro deste êxodo estariam os chamados criminosos de guerra “menores”; pessoas que organizaram o transporte de judeus, eslavos, ciganos e homossexuais para campos de extermínio, agiram como informadores, cometeram assassinatos ou envolveram-se em crimes de guerra como oficiais de outras patentes e suboficiais em esquadrões da morte. Eram os colaboradores de escalão mais baixo, agindo como instrumentos do genocídio iniciado pelos nazis.
No entanto, seguindo as instruções britânicas, o Canadá relaxou progressivamente a sua política de imigração entre 1950 e 1962, removendo gradualmente as restrições contra a entrada de nazis alemães e de membros não alemães de unidades militares alemãs, como a Divisão SS Galicia.
No entanto, em 1984, o Centro Simon Wiesenthal escreveu uma carta ao governo canadiano alegando ter obtido provas de que o "Anjo da Morte", Josef Mengele, tinha solicitado um visto de imigrante para o Canadá em 1962. Embora tal se tenha revelado incorrecto, causou tanta indignação na comunidade judaica do Canadá que foi criada uma Comissão de Inquérito sobre Criminosos de Guerra no Canadá em 1985.
Conhecida como Comissão Deschênes, descobriu uma lista de 774 pessoas que alegadamente entraram no Canadá e que necessitavam de mais investigação. Desta lista, apenas 28 passaram por uma investigação e julgamento sérios.
Michael Pawlowski, acusado de assassinar 410 judeus e 80 polacos não judeus na Bielorrússia em 1942, foi absolvido quando os juízes impediram a acusação de reunir provas na União Soviética.
Stephen Reistetter, da Eslováquia, não foi julgado pelas alegações de que raptou três mil judeus para os enviar para campos de concentração nazis enquanto servia no partido Hlinka, um movimento clerical-fascista de extrema-direita com tendências nazis. O seu caso falhou porque uma testemunha morreu.
Erich Tobias foi acusado de envolvimento na execução de judeus letões, mas morreu antes de o seu caso ir a julgamento.
Em 1995, sem qualquer condenação por crimes de guerra, o Departamento de Justiça do Canadá reduziu o tamanho da sua unidade de crimes de guerra de 24 para 11 pessoas. Na ausência de processos criminais, o governo canadiano tentou processos civis para revogar a cidadania de alegados criminosos de guerra.
Wasily Bogutin colaborou com as forças de ocupação nazis na cidade de Selidovo, em Donetsk, e esteve pessoal e diretamente envolvido na captura de jovens para trabalhos forçados na Alemanha. Em Fevereiro de 1998, o juiz McKeown, da Divisão de Julgamento do Tribunal Federal, concluiu que Bogutin tinha ocultado o seu papel em crimes de guerra, mas morreu antes de poder ser extraditado.
Joseph Nemsila, que comandou uma unidade eslovaca que enviou civis para Auschwitz, morreu em 1997 depois de uma decisão de não revogar a cidadania ter sido anulada, mas a morte ter impedido a exportação.
Em apenas 7 casos foi emitida ordem para que o suspeito fosse extraditado ou exportado. Isto incluía Ladislaus Csizsik-Csatary, acusado de envolvimento no confinamento de milhares de judeus húngaros e na sua subsequente deportação para campos de extermínio. Em Julho de 1997, pouco antes de começar o seu julgamento, decidiu não se opor à perda da sua cidadania e abandonou o país voluntariamente.
Vladimir Katriuk foi acusado de ter participado no Massacre de Khatyn, na Bielorrússia, e Wasyl Odnynsky, um guarda dos campos de trabalho das SS em Trawniki e Poniaka. Foram feitas tentativas para lhes revogar a cidadania, mas foram autorizados a permanecer no Canadá até que todos os processos judiciais fossem suspensos em 2007.
O progresso no julgamento de alegados criminosos de guerra no Canadá foi sempre lento, muitas vezes interrompido pela lentidão de juízes, muitas vezes relutantes, e pela recusa em permitir a recolha de provas na União Soviética.
Hoje, os meios de comunicação social e os grupos judaicos ainda pressionam o governo canadiano para revelar os nomes de todas as 774 pessoas consideradas pela Comissão Deschênes de 1985, com pouco sucesso até agora.
Um académico norte-americano descobriu recentemente o que se acredita ser uma lista semelhante de 700 suspeitos, que incluía Volodymyr Kubiovych, um colaborador nazi ucraniano que ajudou a organizar a divisão SS Galicia e que foi editor-chefe da Enciclopédia da Ucrânia, compilada na Universidade de Alberta. Uma fotografia de um desfile em Lviv, na Ucrânia, em julho de 1943, mostra o Sr. Kubiovych a fazer uma saudação nazi ao lado de Otto Wächter, um membro sénior das SS que também serviu como governador da Galícia e Cracóvia.
Yaroslav Hunka não estava na lista, levantando questões sobre quantos colaboradores nazis no Canadá nunca foram descobertos.
Não acredito que a Ucrânia seja hoje uma sociedade nazi e, mesmo no seu auge, o partido Svoboda conquistou apenas 10% dos votos nacionais. Mas o ultranacionalismo é um grande problema, particularmente no oeste da Ucrânia, na área conhecida como Galícia durante a Segunda Guerra Mundial. E a recusa dos governos ocidentais em reconhecer a questão do ultranacionalismo na Ucrânia ou em manifestar-se significa que estamos mais uma vez a fechar os olhos a actividades que nunca toleraríamos nos nossos próprios países.
Ler/Ver em SCF:
O regime de Kiev continua a bombardear deliberadamente igrejas ortodoxas
Para onde foram todos os pacifistas?
União de poupança e investimento: como a UE financiará a "Indústria da Morte"
Sem comentários:
Enviar um comentário