Cinco perguntas em torno dos ataques sem precedentes de Israel ao Irão

< Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil >

As respostas determinarão o curso desta crise.

Israel lançou ataques sem precedentes contra alvos militares e nucleares iranianos na manhã de sexta-feira. Isso ocorreu após o recente impasse nas negociações nucleares entre EUA e Irã, a contínua especulação de que o Irã estaria construindo armas nucleares secretamente e a crescente ansiedade israelense com a situação. Ao que tudo indica, Israel decapitou as Forças Armadas iranianas e o IRGC, mas o Irã ainda prometeu retaliar. A situação é instável, mas, na manhã de sexta-feira, horário de Moscou, há cinco perguntas cujas respostas determinarão o curso desta crise:

----------

1. Até que ponto os EUA ajudaram Israel?

Trump se distanciou publicamente da rápida preparação israelense para esses ataques sem precedentes, que se seguiram ao seu suposto rompimento com Bibi, mas os formuladores de políticas iranianos há muito acreditam que os EUA e Israel são aliados inabaláveis que sempre trabalham juntos. Sua avaliação da extensão em que os EUA auxiliaram Israel nesses ataques determinará, portanto, o escopo e a escala de sua retaliação. Se concluírem que os EUA desempenharam um papel, os ativos militares americanos na região e em outros lugares poderão ser alvos.

2. Qual será a escala e o escopo da retaliação do Irã?

Com base no exposto, o Irã pode lançar tudo o que tem contra Israel se sentir que este é um momento crucial em sua rivalidade de décadas, ou pode realizar uma retaliação comparativamente mais contida, embora esta última ainda possa ser explorada como pretexto para ataques subsequentes por Israel. Além de atingir ativos militares americanos, o Irã também poderia finalmente bloquear o Estreito de Ormuz, como há muito ameaça fazer, embora isso também possa ser explorado como pretexto para o envolvimento militar direto dos EUA.

3. Trump resistirá à expansão da missão?

Mesmo que os EUA não tenham ajudado Israel, o Irã compartilha essa visão, e os ativos militares americanos não sejam alvos de sua retaliação, Trump ainda pode ser arrastado para o conflito se o "Estado Profundo" o convencer a autorizar o apoio da defesa aérea a Israel e/ou operações ofensivas conjuntas com o país após a retaliação iraniana. Ele correria o risco de dividir irreparavelmente sua base, com tudo o que isso implica para o futuro de seu movimento, se o fizer, especialmente se isso resultar no envolvimento dos EUA em uma grande e custosa guerra regional, portanto, seria bom resistir à expansão da missão.

4. Por que o Irã não conseguiu se defender melhor?

Relatórios iniciais sugerem que Israel realmente atingiu o Irã com muita força, levantando questões sobre os sistemas de defesa aérea iranianos. Da mesma forma, há também questionamentos sobre por que Israel não se antecipou ao ataque israelense em meio à rápida preparação dos últimos dias, especialmente considerando a frequência com que seus representantes falaram sobre a suposta prontidão do Irã para lançar a "Operação Verdadeira Promessa 3" a qualquer momento. O Irã está agora enfraquecido e Israel não será pego de surpresa, então as chances de vitória total são menores do que antes.

5. O que acontece se uma grande guerra regional for evitada de alguma forma?

Uma grande guerra regional pode ser evitada se o Irã não retaliar significativamente contra Israel (embora um possível espetáculo coreografado possa se seguir), se Israel se humilhar diante da retaliação iraniana (da qual os EUA não o ajudam significativamente a se defender), ou se o Irã absorver o segundo golpe de Israel e não retaliar. Se as negociações nucleares não forem retomadas e levarem rapidamente a um acordo nos termos dos EUA, então uma "paz fria" pode se seguir, caracterizada por intensas tensões híbridas. guerra (sanções, terrorismo, conspirações de Revolução Colorida ) contra o Irã.

----------

Israel buscou eliminar o que considera ser a ameaça existencial que o Irã representa, mas os danos que Israel supostamente infligiu ao Irã podem representar uma ameaça existencial para o Irã se Israel explorar as consequências por meio de mais ataques e/ou guerra híbrida. Essas percepções mútuas de soma zero de ameaças existenciais aumentam consideravelmente os riscos desta crise. Se o Irã não desferir um golpe mortal em Israel (e sobreviver à retaliação inevitável), Israel poderá obter vantagem sobre ele, a menos que o Irã construa armas nucleares em breve.

* © 2025 Andrew Korybko
548 Market Street PMB 72296, San Francisco, CA 94104

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros