EUA | O poder omnipotente para assassinar

*Publicado em português do Brasil

Jacob G. Hornberger*

Global Research, 15 de fevereiro de 2021

Fundação The Future of Freedom 12 de fevereiro de 2021

Nem é preciso dizer que a Constituição criou um governo com poucos e limitados poderes. Esse foi o propósito de enumerar os poderes do governo federal. Se a Constituição estava trazendo à existência um governo de poderes ilimitados ou onipotentes, então não haveria sentido em enumerar alguns poderes limitados. Nesse caso, a Constituição teria criado um governo com poderes gerais ilimitados para fazer o que fosse do interesse da nação.

Se a Constituição tivesse proposto um governo de poderes onipotentes, não haveria como o povo americano o aceitar, caso em que a América teria continuado a operar sob os Artigos da Confederação. Nossos ancestrais americanos não queriam um governo de poderes onipotentes. Eles queriam um governo de poucos, limitados e enumerados poderes.

Entre os poderes mais onipotentes que um governo pode exercer está o poder de oficiais do governo de assassinar pessoas. Nossos ancestrais americanos definitivamente não queriam esse tipo de governo. É por isso que o poder de assassinar não está entre os poderes enumerados do governo na Constituição.

Apesar da doutrina dos poderes enumerados, nossos ancestrais americanos ainda estavam desconfiados. Eles sabiam que o governo federal inevitavelmente atrairia pessoas que teriam sede de poder para assassinar pessoas. Portanto, para ter certeza de que as autoridades federais entenderam, o povo americano promulgou a Quinta Emenda depois que a Constituição foi ratificada. Proibia expressamente o governo federal de tirar a vida de qualquer pessoa sem o devido processo legal.

O devido processo legal é um termo que remonta à Magna Carta. No mínimo, é necessário um aviso formal das acusações e um julgamento antes que o governo possa tirar a vida de uma pessoa. Correndo o risco de explorar o óbvio, o assassinato envolve tirar a vida de uma pessoa sem aviso prévio ou julgamento.

Por cerca de 150 anos, o governo federal não teve poder para assassinar pessoas. Nos últimos 75 anos, no entanto, o governo federal tem exercido e efetivamente exercido o poder onipotente de assassinar, inclusive contra cidadãos americanos.

Como adquiriu esse poder onipotente? Certamente não por emenda constitucional. Ele o adquiriu por padrão - ao converter o governo federal após a Segunda Guerra Mundial de uma república de governo limitado para um estado de segurança nacional.

Um estado de segurança nacional é uma forma totalitária de estrutura governamental. A Coreia do Norte é um estado de segurança nacional. Cuba também. E China, Egito, Rússia e Paquistão. E os Estados Unidos, junto com outros.

Um estado de segurança nacional é baseado em um vasto e todo-poderoso sistema de inteligência militar, que, na prática, exerce poderes onipotentes. Assim, quando a CIA, um dos principais componentes do estado de segurança nacional da América, foi criada em 1947, imediatamente assumiu o poder de assassinar. Na verdade, já em 1952 a CIA publicou um manual de assassinato que demonstra que a CIA já se especializava na arte de assassinar (bem como de encobrir) nos primeiros anos do estado de segurança nacional.

Em 1954, a CIA instigou um golpe na Guatemala por motivos de “segurança nacional”. O objetivo do golpe era destituir o presidente democraticamente eleito do país, Jacobo Arbenz , e substituí-lo por um general militar. Como parte do golpe, a CIA preparou uma lista de pessoas a serem assassinadas. Até hoje, a CIA não divulgará os nomes das pessoas em sua lista de extermínio (com base na "segurança nacional", é claro), mas é quase certo que o presidente Arbenz estava no topo da lista para estabelecer uma política externa de paz e amizade com o mundo comunista. Para sua sorte, ele conseguiu fugir do país antes que pudessem assassiná-lo.

Em 1970, a CIA tentava impedir que Salvador Allende se tornasse presidente do Chile. Como Arbenz, a política externa de Allende baseava-se no estabelecimento de uma relação pacífica e amigável com o mundo comunista. O plano da CIA incluía incitar um golpe liderado pelos militares chilenos. No entanto, o comandante geral das forças armadas do Chile, general Rene Schneider , ficou no caminho. Sua posição era a de que ele havia jurado apoiar e defender a constituição e, portanto, não permitiria que um golpe ocorresse. A CIA conspirou para que ele fosse sequestrado violentamente para removê-lo como um obstáculo ao golpe. Durante a tentativa de sequestro, Schneider foi morto a tiros.

A família de Schneider mais tarde entrou com uma ação por danos causados ​​pela morte injusta de Schneider. O judiciário federal recusou-se a permitir que funcionários dos EUA ou da CIA fossem responsabilizados pela morte de Schneider. Afirmando a rejeição sumária do caso pelo Tribunal Distrital dos Estados Unidos, o Tribunal de Apelações de DC considerou que as autoridades americanas que estavam envolvidas no crime não podiam ser responsabilizadas, uma vez que estavam simplesmente agindo dentro do curso e escopo de seu emprego. Além disso, o governo dos Estados Unidos não poderia ser responsabilizado porque, afirmou o tribunal, é soberanamente imune.

O ponto central da decisão do Tribunal foi o que chamou de "doutrina da questão política". Afirma que, segundo a Constituição, o poder judiciário do governo está impedido de questionar qualquer decisão “política” ou de “política externa” tomada pelo poder executivo.

Na verdade, porém, a Constituição não diz tal coisa. Na verdade, é responsabilidade do Poder Judiciário fazer cumprir a Constituição contra os outros Poderes, incluindo o Poder de Segurança Nacional. Isso inclui a Quinta Emenda, que proíbe expressamente o governo federal de tirar a vida das pessoas sem o devido processo legal.

Então, por que o judiciário federal inventou essa maneira de evitar enfrentar a CIA? Porque sabia que uma vez convertido o governo federal a um estado de segurança nacional, o governo federal mudara fundamentalmente de natureza ao ter um braço que poderia exercer poderes onipotentes, como o assassinato, com impunidade. O Judiciário federal sabia que não havia como o Poder Judiciário do governo, na prática, impedir o Poder de Segurança Nacional de assassinar pessoas. Para manter o verniz de poder judicial, o Judiciário surgiu com sua ridícula “doutrina da questão política” para explicar por que não estava cumprindo a Constituição

Depois que Pinochet assumiu o cargo após o golpe no Chile, o judiciário chileno fez a mesma coisa que o judiciário dos Estados Unidos. Ele submeteu-se ao poder do governo de inteligência militar de Pinochet, recusando-se a impor a constituição da nação contra ele. Como o judiciário dos EUA, o judiciário chileno reconheceu a realidade do poder onipotente que acompanha um estado de segurança nacional. Muitos anos depois, o judiciário chileno pediu desculpas ao povo chileno por revogar sua responsabilidade judicial.

*Jacob G. Hornberger é fundador e presidente da Fundação The Future of Freedom. Ele nasceu e foi criado em Laredo, Texas, e recebeu seu bacharelado em economia pelo Virginia Military Institute e seu diploma de direito pela University of Texas. Ele foi advogado de defesa durante 12 anos no Texas. Ele também foi professor adjunto na Universidade de Dallas, onde ensinou direito e economia. Em 1987, o Sr. Hornberger deixou a advocacia para se tornar diretor de programas da Foundation for Economic Education. Ele promoveu liberdade e livre mercado em estações de rádio de todo o país, bem como nos programas de Neil Cavuto e Greta van Susteren da Fox News e apareceu como um comentarista regular no programa Freedom Watch do juiz Andrew Napolitano. Veja essas entrevistas em LewRockwell.com e emContexto completo . Envie um - email .

*A fonte original deste artigo é The Future of Freedom Foundation

Copyright © Jacob G. Hornberger, The Future of Freedom Foundation , 2021

Nota aos leitores: por favor, compartilhe. Encaminhe este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost em seu blog, fóruns na Internet. etc.

Todos os artigos da Global Research  podem ser lidos em 27 idiomas, ativando o  menu suspenso “Traduzir site” no banner superior de nossa página inicial (versão Desktop).