quarta-feira, 31 de março de 2021

Bandeiras voadoras para mísseis nucleares

#Publicado em português do Brasil

Brian Cloughley*

Londres está usando seu dinheiro para comprar aeronaves tecnicamente desastrosas e mísseis nucleares inúteis, enquanto incentiva o hasteamento de bandeiras em edifícios públicos.

O Reino Unido está em uma condição péssima, social e economicamente, e assim como outros países, tem uma grande crise em suas mãos, tendo que lutar para conter a epidemia de Covid 19, que causou cerca de 126.000 mortes registradas. Este é o número mais altoper capita no mundo. Com uma população de cerca de 66 milhões, o Reino Unido é o quinto na lista global, com os EUA (população 330 milhões) no primeiro lugar, seguidos pelo Brasil (212 milhões), México (128 milhões) e Índia (1,3 bilhão). Certamente o Reino Unido tem sido enérgico e de fato bem-sucedido em providenciar a vacinação do vírus, mas isso é um exemplo de fechar a porta tarde demais, como testemunhariam parentes e amigos enlutados de 126 mil pessoas mortas. Infelizmente, porém, a tragédia não afetou a campanha do governo para estimular o fervor nacionalista, que convenceu muitos eleitores de que o registro de mortes é culpa de todos, exceto do Reino Unido.

Nesta nova era da “Grã-Bretanha Global”, que gerou exibições doentias e marcadamente imaturas de orgulho nacional artificial, a ênfase do governo está no esforço para despertar e inflamar o entusiasmo patriótico por tantas causas quanto possa imaginar. Tudo isso traz à mente o ditado do escritor, ensaísta e literato inglês Doutor Samuel Johnson que observou há cerca de 250 anos que “o patriotismo é o último refúgio de um canalha” com o qual pretendia criticar os “falsos patriotas” que agiam hipocritamente em prossecução de seus objetivos duvidosos. E seria fascinante saber o que ele pensaria dos vulgares fandangos dos pseudo-patriotas de hoje que parecem estar se reproduzindo rapidamente.

Um dos exemplos mais recentes de patriotismo manufaturado é a decisão do governo de Westminster de fazer com que a bandeira nacional, a Union Jack, seja hasteada em prédios públicos todos os dias, porque isso funcionará como “um lembrete orgulhoso de nossa história e dos laços que nos unem nós ”, afirma um dos muitos ministros do absurdamente denominado“ Departamento do Digital, Cultura, Mídia e Esporte ”. Foi explicado no comunicado de imprensa do departamento que “a bandeira da nossa nação é um símbolo de liberdade, unidade e liberdade que cria um sentimento comum de orgulho cívico”, e que “o Governo também reduziu a burocracia para permitir a bandeira dupla - onde duas bandeiras pode voar em um mastro. Quando as organizações têm dois mastros de bandeira, podem hastear a bandeira da União ao lado de outra. ”

A Grã-Bretanha está mergulhada em uma recessão econômica com, por exemplo , "o setor de varejo em apuros enfrentando 200.000 cortes de empregos em 2021, depois de 320 lojas fechadas todas as semanas em 2020 no pior ano para a High Street em um quarto de século ... Isso vem depois de um surpreendentes 180.000 empregos no setor de varejo - 320 lojas por semana - foram cortados no ano passado, saltando por um quarto em 2019. ” Mas o Departamento de Digital, Cultura, Mídia e Esporte ainda pode encontrar tempo, energia e grandes somas de dinheiro para se entregar a estratégias tolas de bandeira que coincidem com o anúncio do governo da publicação de sua “Revisão Integrada de Segurança, Defesa, Desenvolvimento e Política estrangeira."

Este documento complementou o relatório do Ministro da Defesa ao Parlamento intitulado 'Defesa em uma Era Competitiva', que identificou supostos inimigos cuja ameaça inexistente à Grã-Bretanha poderia ser usada para justificar despesas militares que, de alguma forma estranha, alimentariam o fogo do patriotismo. No topo da lista está a Federação Russa que, de acordo com o ministro da defesa do Reino Unido, “continua a representar a maior ameaça nuclear, militar convencional e sublimiar para a segurança europeia. A modernização das forças armadas russas, a capacidade de integrar toda a atividade do Estado e um maior apetite pelo risco, torna a Rússia um ator capaz e imprevisível. ” Não houve menção do fato de que a Grã-Bretanha gasta61,5 bilhões de dólares por ano em suas forças armadas, o que é mais do que a Rússia, um país com o dobro da população do Reino Unido e setenta vezes seu tamanho.

Em seu preâmbulo do Documento, o ministro da defesa reiterou que, neste momento de desespero econômico, o primeiro-ministro Boris Johnson havia assumido o "compromisso de gastar £ 188 bilhões em defesa nos próximos quatro anos - um aumento de £ 24 bilhões ou quatorze por cento. ” Essa promessa veio em um momento em que muitos eleitores ficaram extremamente chateados com o governo ter decidido alocar um aumento salarial insultuosamente trivial de um por cento para 1,5 milhão de enfermeiras e equipes de saúde que estão na linha de frente da luta do país contra a pandemia, a um custo total de meio bilhão por ano.

Apesar de seus enormes problemas econômicos, o Reino Unido se comprometeu a comprar 138 aeronaves de ataque F-35 dos Estados Unidos e até agora encomendou 48, cada um custando 80 milhões de libras, totalizando quase quatro bilhões de libras, então não é surpreendente que Johnson e sua equipe de batedores de tambores de guerra decidiram escalar o pseudo-patriotismo para tentar desviar a atenção do grande desperdício de dinheiro durante uma crise nacional.

E um dos métodos que eles achavam que poderia atrair o apoio dos eleitores era anunciar um aumento no número de mísseis nucleares Trident lançados por submarino de 180 para 260. Ninguém sabe quanto isso vai custar, e a resposta nacional foi, na melhor das hipóteses , morna , pois lá não parecia ser uma justificativa estratégica para a mudança de curso do apoio ao desarmamento nuclear para o aumento do número de ogivas. Quando questionado sobre por que o Reino Unido estava agindo dessa forma, o porta-voz do governo disse que “nos últimos anos, vimos estados com armas nucleares ignorarem as normas internacionais. Continua a ser verdade que acreditamos que a melhor forma de nos protegermos e aos nossos aliados da Otan é garantir que temos um sistema de dissuasão nuclear credível. ”

Não foi explicado como o aumento das armas nucleares da Grã-Bretanha irá dissuadir alguém, e conforme indicado pelo professor de Harvard Serhii Plokhy (cujo livro Nuclear Folly: Uma Nova História da Crise dos Mísseis Cubanos será publicado em abril) “apesar de todos os mudanças ao redor do globo desde o fim da guerra fria, ainda existem duas superpotências nucleares: a Rússia, com aproximadamente 4.300 ogivas, e os EUA, com cerca de 3.800 ogivas. Oitenta ogivas Trident adicionais não farão muita diferença. ”

A única diferença estará nos bolsos vazios do povo britânico, que tem esperado que as prioridades do governo incluam um pagamento decente para os trabalhadores da saúde e um orçamento tão equilibrado quanto possível nesta época de caos econômico. Mas o regime de Westminster está usando seu dinheiro para comprar aeronaves tecnicamente desastrosas e mísseis nucleares inúteis, enquanto incentiva o hasteamento de bandeiras em edifícios públicos. O Dr. Johnson estava absolutamente certo quando disse que o patriotismo é o último refúgio de um canalha.

* Veterano dos exércitos britânico e australiano, ex-chefe adjunto da missão militar da ONU na Caxemira e adido de defesa australiano no Paquistão

* Strategic Culture Foundation

Sem comentários:

Mais lidas da semana