quarta-feira, 31 de março de 2021

O falecido presidente da Tanzânia, Magufuli: 'Negação da Ciência' ou Ameaça ao Império?

#Publicado em português do Brasil

Whitney Webb* | TheAltWorld

Embora suas políticas COVID-19 tenham dominado a cobertura da mídia em relação ao seu desaparecimento e morte suspeita, John Magufuli da Tanzânia foi odiado pelas elites ocidentais por muito mais do que sua repreensão aos bloqueios e mandatos de máscara. Em particular, seus esforços para nacionalizar a riqueza mineral do país ameaçaram privar o Ocidente do controle sobre os recursos considerados essenciais para a nova economia verde.

Jeremy Loffredo & Whitney Webb - Há menos de 2 semanas, o vice-presidente da Tanzânia, Samia Suluhu Hassan, deu a  notícia de  que o presidente de seu país, John Pombe Magufuli, morrera de insuficiência cardíaca. O presidente Magufuli foi  descrito como desaparecido  desde o final de fevereiro, com vários partidos antigovernamentais divulgando histórias de que ele adoeceu com COVID-19. Durante a sua presidência, Magufuli desafiou sistematicamente o neocolonialismo na Tanzânia, quer se manifestasse através da exploração dos recursos naturais do seu país por multinacionais predatórias ou da influência do Ocidente sobre o abastecimento alimentar do seu país.

Nos meses que antecederam sua morte, Magufuli se tornou mais conhecido e particularmente demonizado no Ocidente por se opor à autoridade de organizações internacionais como a Organização Mundial da Saúde (OMS) em determinar a resposta de seu governo à crise do COVID-19. No entanto, Magufuli rejeitou muitos dos mesmos interesses e organizações irritados com sua resposta ao COVID durante anos, tendo expulsado testes financiados por Bill Gates de safras geneticamente modificadas e, mais recentemente, irritando algumas das empresas de mineração mais poderosas do Ocidente vinculado ao Fórum Econômico Mundial e aos esforços do Fórum para orientar os rumos da 4ª  revolução industrial.

Na verdade, mais ameaçadora do que suas recentes controvérsias COVID foi a ameaça que Magufuli representou para o controle estrangeiro sobre o maior depósito de níquel pronto para desenvolver do mundo, um metal essencial para baterias de carros elétricos e, portanto, o esforço atual para inaugurar um veículo elétrico autônomo revolução. Por exemplo, apenas um mês antes de desaparecer, Magufuli assinou um acordo para começar a desenvolver aquele depósito de níquel, um depósito que havia sido co-propriedade da Barrick Gold e da Glencore, a gigante de commodities profundamente ligada ao Mossad de Israel, até que Magufuli revogou seu licenças para o projeto em 2018.

Entrando em conflito com os cartéis corporativos e bancários mais poderosos, seguido pelo misterioso início de uma mudança repentina de regime, normalmente receberia uma cobertura considerável da mídia independente anti-imperialista, que recentemente cobriu eventos semelhantes na Bolívia que levaram à remoção de Evo Morales do poder . No entanto, os próprios meios de comunicação que cobriram extensivamente os esforços de mudança de regime apoiados pelo Ocidente durante anos ficaram totalmente silenciosos sobre a morte muito conveniente de Magufuli. Presumivelmente, o silêncio deles está relacionado ao desprezo de Magufuli da ortodoxia narrativa do COVID-19, já que esses mesmos veículos promoveram amplamente a narrativa oficial da pandemia.

No entanto, independentemente de alguém concordar com a resposta de Magufuli ao COVID, sua saída repentina e a nova liderança da Tanzânia é uma derrota para um movimento doméstico amplamente popular que buscou mitigar e reverter a exploração de séculos da Tanzânia pelo Ocidente. Agora, com o longo desaparecimento de Magufuli seguido por sua aparente morte súbita de insuficiência cardíaca, o futuro do país está definido para ser determinado por políticos tanzanianos com laços profundos com as Nações Unidas e o Fórum Econômico Mundial.

Em contraste com Magufuli, que rotineiramente enfrentava corporações predatórias e desígnios imperialistas em seu país, Samia Suhulhu e o político da oposição tanzaniano Tundu Lissu estão prontos para oferecer os recursos de seu país e sua população no altar da elite ocidental 4 ª  revolução industrial.

A célebre ascensão de Magufuli e seus confrontos com o Ocidente

Magufuli foi eleito pela primeira vez com seu companheiro de chapa e agora presidente da Tanzânia, Samia Suhulu, em 2015 com 58% dos votos. A princípio, o presidente recebeu elogios generosos dos mesmos meios de comunicação ocidentais que mais tarde buscariam demonizá-lo. Por exemplo, um   relatório da BBC de 2016 refletiu no primeiro ano de Magufuli no cargo e observou seu índice de aprovação de 96%. O relatório também citou a analista política Kitila Mumbo, que observou: “não há dúvida de que o presidente Magufuli é muito popular entre muitos tanzanianos comuns” e acrescentou que “a principal promessa do presidente de estender o ensino gratuito à escola secundária, que entrou em vigor em janeiro , foi bem recebido. ”

Também em 2016, a  CNN  relatou que “o público da Tanzânia enlouqueceu por seu novo presidente John Magufuli” e que “depois de chegar à vitória em outubro de 2015, Magufuli embarcou em um expurgo implacável da corrupção”. O artigo relatou que Magufuli inspirou um novo termo, como visto nas postagens de mídia social dos tanzanianos:

“… 'Magufulify' - definido como: 'Para processar ou declarar uma ação mais rápida ou mais barata; 2. privar [os funcionários públicos] de sua capacidade de aproveitar a vida às custas dos contribuintes; 3. aterrorizar indivíduos preguiçosos e corruptos na sociedade. '”

Na verdade, o mandato de Magufuli foi caracterizado por tomar decisões que beneficiaram a maioria dos tanzanianos, em grande parte às custas de corporações estrangeiras, mas também pela reforma de um governo conhecido por sua corrupção e absenteísmo entrincheirados antes da ascensão de Magufuli. Sua administração  cortou  os salários dos executivos de empresas estatais, bem como seu próprio salário, de US $ 15.000 para  US $ 4.000 . Alguns desfiles e celebrações estaduais foram reduzidos ou cancelados para cobrir as despesas dos hospitais públicos.

A saúde sempre foi uma das prioridades de Magufuli, e a expectativa de vida do país aumentou significativamente  a  cada ano em que ele estava no cargo. Além disso, nos 50 anos anteriores da independência da Tanzânia, apenas 77 hospitais distritais foram construídos, enquanto apenas nos últimos 4 anos, 101 desses hospitais  foram construídos e equipados  com fundos locais. Em julho de 2020, o país havia crescido de um chamado país de baixa renda para um país de renda média, de acordo com o  Banco Mundial .

Um  relatório recente  do conservador centro de estudos dos Estados Unidos, o Centro de Estudos Internacionais Estratégicos (CSIS), foi altamente crítico de Magufuli, mas observou o seguinte sobre sua filosofia política:

“Magufuli, que subscreve a sua própria filosofia“ Tanzânia primeiro ”, acredita que a Tanzânia foi roubada do lucro e da riqueza pelos exploradores mabeberu (“ imperialistas ”) desde a independência. Para garantir o apoio populista, Magufuli moldou sua agenda como uma continuação da visão socialista do primeiro presidente da Tanzânia, Mwalimu Julius Nyerere, que defendia a autossuficiência, a intolerância à corrupção e um forte caráter nacionalista ”.

Os vários conflitos de Magufuli com o  mabeberu  ocorreram ao longo de sua presidência, visando vários projetos e empreendimentos de empresas e oligarcas que trabalharam para explorar grande parte do Sul Global por décadas. Por exemplo, no final de 2018, o governo da Tanzânia  ordenou  a suspensão de todos os testes de campo em andamento com safras geneticamente modificadas (GM) e a destruição de todas as plantas cultivadas como parte desses testes. Esses testes estavam sendo conduzidos por uma parceria chamada de projeto Water Efficient Maize for Africa (WEMA), que era uma colaboração entre a Monsanto e a  Fundação de Tecnologia Agrícola Africana, uma organização sem fins lucrativos financiada pela Fundação Bill e Melinda Gates, a Fundação Rockefeller, a gigante de sementes transgênicas / agroquímicas Syngenta, PepsiCo e a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), há muito conhecida por ser um talhador para a CIA. Então, em janeiro de 2021, um mês antes do desaparecimento de Magufuli, o ministério da agricultura da Tanzânia não só  anunciou o  cancelamento de todos os “ensaios de pesquisa envolvendo organismos geneticamente modificados (OGM) no país” pela segunda vez, como também anunciou planos para instituir uma nova biossegurança regulamentos que visam proteger a soberania alimentar da Tanzânia, examinando as importações ocidentais de sementes GM.

Historicamente, os EUA têm sido particularmente duros com os países que resistem à integração da biotecnologia GM em seus sistemas alimentares. De acordo com um telegrama  do Departamento de Estado  de 2007 publicado pelo Wikileaks, Craig Stapleton, então embaixador dos EUA na França, aconselhou os EUA a se prepararem para uma guerra econômica com os países que não desejam introduzir as sementes de milho GM da Monsanto em seus setores agrícolas. Ele recomendou que os EUA “calibrem uma lista de retaliação de alvos que causa alguma dor em toda a UE” para a resistência do bloco em aprovar alguns produtos GM. Em outro  cabo a partir de 2009, um diplomata dos EUA estacionado na Alemanha transmitiu inteligência sobre os partidos políticos da Baviera a várias agências federais dos EUA e ao Secretário de Defesa dos EUA, dizendo-lhes quais partidos se opunham à semente de milho M810 da Monsanto e falou de “táticas que os EUA poderiam impor para resolver a oposição . ”

O uso de alimentos pelo governo dos Estados Unidos como arma para as agendas imperialistas tornou-se  uma  política de facto quando Henry Kissinger era Secretário de Estado durante a administração Nixon. Durante esse período,  um relatório confidencial  foi produzido pelo Departamento de Estado que argumentava que a população do mundo em desenvolvimento ameaçava a segurança nacional dos EUA e postulava que a ajuda alimentar fosse usada como um “instrumento de poder nacional” para o avanço do império dos EUA.

Um obstáculo para o futuro “verde” da Classe Governante

O papel de Magufuli em roubar Big Ag de um ponto de apoio na Tanzânia um mês antes de seu desaparecimento e morte certamente lança suspeitas sobre as circunstâncias em torno de sua morte. No entanto, se isso não bastasse, Magufuli, durante o mesmo período de tempo, irritou muito as corporações de commodities mais poderosas do mundo nos setores de  mineração ,  petróleo e gás natural .

Particularmente prejudicial aos interesses e agendas corporativas estrangeiras foi o direcionamento de Magufuli ao setor de mineração dominado por estrangeiros na Tanzânia, que contém alguns dos maiores depósitos mundiais de minerais essenciais para  tecnologias relacionadas à 4ª revolução industrial. Com 500.000 toneladas de níquel, 75.000 toneladas de cobre e 45.000 toneladas de cobalto, a Tanzânia fica em uma montanha de riqueza mineral e, mais especificamente, minerais necessários para baterias de próxima geração e hardware que são essenciais para o esforço de implementação rápida “ infraestrutura inteligente ”e automação globalmente. Na África, a Tanzânia tem  o segundo maior setor de mineração do continente , perdendo apenas para a África do Sul.

Nos anos anteriores à ascensão de Magufuli, a Tanzânia ofereceu taxas de impostos relativamente baixas e pouca supervisão regulatória para as empresas de mineração. Ainda assim, em 2017, Magufuli  declarou  “ guerra econômica ” contra as mineradoras estrangeiras e sua administração deu continuidade à declaração,  aprovando  duas leis que proporcionavam ao governo uma parcela muito maior da receita da exploração dos recursos naturais da Tanzânia. Isso, é claro, ocorreu às custas dos conglomerados de mineração estrangeiros. A nova legislação também deu ao governo o direito de renegociar e / ou revogar as licenças de mineração existentes que haviam sido concedidas antes da presidência de Magufuli.

Logo depois, o governo da Tanzânia mirou na Acacia Mining, que agora é propriedade da gigante mineradora canadense Barrick Gold, e aplicou US $ 190 bilhões em multas por impostos e multas não pagos. “Não deveria acontecer que tenhamos toda essa riqueza, sente-se nela, enquanto outros vêm e se beneficiam dela nos enganando”, disse Magufuli   sobre a decisão. “Nós  precisamos  investidores, mas não este tipo de exploração. Devemos dividir os lucros. ” Em 2018, o governo foi atrás da Acacia novamente, multando-a em US $ 2,4 milhões por contaminar o abastecimento de água local em áreas residenciais.

2018 também foi o ano em que ocorreu a maior rixa de Magufuli com poderosas empresas de mineração, que potencialmente influenciou seu desaparecimento e subsequente morte. O projeto de níquel Kabanga, o maior depósito de níquel pronto para desenvolvimento do mundo, havia sido propriedade da canadense Barrick Gold e da gigante de commodities Glencore. Em maio de 2018, a administração de Magufuli  revogou  a licença da Barrick-Glencore para o projeto, junto com várias outras que incluíam outros projetos de mineração de níquel, ouro, prata, cobre e terras raras.

Irritar a Glencore, em particular, é um negócio arriscado. A gigante das commodities foi originalmente fundada por Marc Rich, um ativo infame do Mossad de Israel, que permitiu que os lucros da Glencore fossem usados ​​para financiar atividades secretas de inteligência. Os laços de inteligência de Rich e Glencore são discutidos em maiores detalhes na  Parte IV  da série de Whitney Webb sobre o escândalo de Jeffrey Epstein. Hoje, a Glencore está intimamente ligada a Nat Rothschild, filho e herdeiro do descendente do ramo britânico da família de banqueiros de elite, que comprou uma participação de $ 40 milhões na empresa e foi o  grande responsável  por orquestrar a nomeação de Simon Murray como presidente da Glencore bem como seu  relacionamento próximo  com o CEO da Glencore, Ivan Glasenberg.

Então, em janeiro de 2021, um mês antes do desaparecimento de Magufuli, o projeto Kabanga Nickel avançou sem Glencore e Barrick Gold, com a Tanzânia negociando com sucesso a propriedade conjunta da mina com  uma empresa  criada pelo milionário norueguês Peter Smedvig e dois de seus associados. Ao contrário do projeto Barrick-Glencore, no qual o governo da Tanzânia não tinha participação financeira, o novo projeto deu à Tanzânia uma participação de 16% na mina, que agora é exigida por lei após a reforma de Magufuli do setor de mineração do país.

A perda de Kabanga foi claramente grave para a Barrick Gold e a Glencore, dado o papel central do níquel e este depósito específico na Tanzânia está definido para desempenhar na produção e implementação de tecnologias “inteligentes”. O níquel, entre outros usos, é um componente-chave das baterias de próxima geração usadas em tecnologias “inteligentes”, especificamente em veículos elétricos. Como resultado, projeta-se que a demanda por níquel aumentará dramaticamente nos próximos anos, em parte devido ao esforço atual para eliminar a maioria dos veículos motorizados e substituí-los por outros elétricos e autônomos. A importância do níquel para a chamada 4ª Revolução Industrial foi ressaltada pelo Fórum Econômico Mundial, que  estima que a demanda por níquel de alta pureza para a produção de bateria EV “aumentará por um fator de 24 em 2030 em comparação com os níveis de 2018”. Além disso, no mês passado, o CEO da Tesla,  Elon Musk,  disse  que “o níquel é a maior preocupação para baterias de carros elétricos”.

Além das valiosas reservas de níquel da Tanzânia, pode-se argumentar que a outra riqueza mineral mais significativa da Tanzânia reside em suas reservas de grafite, que se classificam como as 5ª maiores do mundo. Em 2018, o  Oxford Business Group  estimou que a Tanzânia se tornaria um dos três maiores produtores de grafite do planeta. Com o Banco Mundial estimando que a demanda de grafite aumentará 500% nos próximos 30 anos, a Tanzânia agora detém uma forte posição de barganha no mercado global. O mercado global de baterias de íon-lítio “ deve  crescer a uma taxa composta de crescimento anual (CAGR) de 13,0% de 2020 a 2027”, e essas baterias geralmente requerem níquel e grafite, ambos abundantes na Tanzânia. Como disse Elon Musk , “As baterias de íon-lítio devem ser chamadas de baterias de níquel-grafite”.

No ano passado, Musk  tuitou  que “Vamos golpear quem quisermos! Lide com isso ”, em resposta às acusações de que o governo dos EUA havia apoiado o golpe de 2019 na Bolívia para que o Tesla de Musk pudesse adquirir os direitos das maiores reservas de lítio do mundo, outro mineral crítico para a produção de baterias de veículos elétricos. Poucos meses antes do infame tweet de Musk, o ministro das Relações Exteriores do governo golpista da Bolívia havia escrito uma carta a Musk  declarando que “qualquer empresa que você ou sua empresa possa fornecer ao nosso país será bem-vinda” em relação ao setor de mineração do país. Esses incidentes ressaltam a disposição atual do império dos EUA de se envolver em mudanças de regime para garantir o controle dos depósitos minerais considerados essenciais para as tecnologias emergentes e a 4ª Revolução Industrial.

No caso da Tanzânia, é importante notar que a Glencore, que teve sua propriedade do depósito de níquel de Kabanga revogada por Magufuli, está  intimamente ligada  ao Fórum Econômico Mundial e faz parte da Aliança Global de Baterias do Fórum   e também de  Mineração e Metais Blockchain Initiative , ambas com foco nas cadeias de abastecimento de minerais considerados essenciais para a 4ª  Revolução Industrial. Também é interessante o fato de que Tundu Lissu, o crítico mais veemente do governo de Magufuli e uma fonte principal para todas as reportagens da mídia tradicional da Tanzânia, foi anteriormente empregado pelo World Resources Institute (WRI), uma organização sem fins lucrativos e “ parceira estratégica sediada nos Estados Unidos”Do Fórum Econômico Mundial. O WRI visa construir “mercados de energia limpa” e “cadeias de abastecimento de valor”, cadeias de abastecimento que dependerão inevitavelmente de matérias-primas de origem barata, como níquel, grafite e cobalto.

O World Resource Institute recebeu nada menos que  US $ 7,1  milhões da Fundação Bill e Melinda Gates e, de acordo com a página de doadores do  WRI , eles receberam nada menos que US $ 750.000 dos atores corporativos mais poderosos do Ocidente, incluindo Shell, Citibank, The Rockefeller Foundation , Google, Microsoft, The Open Society Foundation, USAID e o Banco Mundial. Lissu elogiou a notícia  da morte repentina de Magufuli  como um “alívio” e uma “oportunidade para um novo começo” na Tanzânia. De forma reveladora, ele também  falou muito positivamente  sobre o futuro do país sob o vice-presidente de Magufuli e atual presidente Samia Suhulu, sugerindo que ela levará o país em uma direção muito diferente da de seu antecessor.

Thabit Jacob, um acadêmico tanzaniano da Universidade Roskilde da Dinamarca foi citado no  UpStream  dizendo que Rostam Aziz - um dos empresários mais ricos da Tanzânia e ex-parlamentar que teve um grande desentendimento com Magufuli por causa da política tributária - poderia em breve se tornar um jogador-chave no novo governo, “significando que as grandes empresas desempenharão um papel maior” no futuro do país. Rostam é dona da Caspian Mining, a maior empresa de mineração da Tanzânia e um contratante frequente da Barrick Gold.

A resposta do COVID-19 foi recebida com hostilidade estrangeira 

Sob a administração Magufuli, as políticas de resposta do COVID-19 da Tanzânia foram contra o consenso internacional, com o país se recusando a implementar quaisquer bloqueios importantes ou mandatos de máscara. Deve-se notar que mesmo o  CFR retransmitiu  que essas decisões tiveram o apoio democrático das massas, escrevendo que “o sentimento nas ruas sugere que muitos tanzanianos concordam com a abordagem leve do governo”.

Magufuli também estava cético quanto à  adoção  das vacinas COVID-19 antes que pudessem ser investigadas e certificadas pelos próprios especialistas da Tanzânia, alertando que elas poderiam representar problemas de segurança devido ao seu desenvolvimento apressado. “O Ministério da Saúde deve ter cuidado, não deve se apressar em experimentar essas vacinas sem fazer pesquisa ... Não devemos ser usados ​​como 'cobaias'”, havia afirmado Magufuli em janeiro. “Ainda não estamos convencidos de que essas vacinas foram clinicamente comprovadas como seguras”, comentou mais tarde a Ministra da Saúde da Tanzânia, Dra. Dorothy Gwajima,   em uma entrevista coletiva.

Magufuli se recusou a concordar imediatamente em receber as vacinas COVID-19 da COVAX, uma parceria público-privada entre a GAVI de Gates e a Organização Mundial da Saúde que  visa  entregar 270 milhões de vacinas COVID -  sendo 269 milhões delas  a vacina Oxford / AstraZeneca - para o mundo “assim que estiverem disponíveis”. Nas últimas semanas, os principais problemas de segurança com a vacina Oxford / AstraZeneca foram identificados por órgãos reguladores nacionais em toda a Europa e Ásia e vários países suspenderam seu uso.

No entanto, tal nuance em relação à segurança do "auxílio da vacina" estava ausente da narrativa dominante, agora onipresente, de Magufuli ser "anticientífico". Essa narrativa foi estabelecida pela primeira vez em maio de 2020, quando Magufuli expôs a imprecisão dos  kits de teste PCR importados  depois que uma cabra, um pedaço de fruta e óleo de motor receberam resultados de teste 'positivos' dos kits fornecidos. “Algo está acontecendo ... não devemos aceitar que toda ajuda é feita para ser boa para esta nação”, ele  proclamou  em um discurso nacional.

Após esse discurso, a  Bloomberg  chamou  Magufuli de "presidente negador do COVID". A Política Externa  chegou ao ponto de apelidar o presidente de "Negador-chefe" e  perguntou se ele era ainda "mais perigoso do que o COVID-19". Magufuli se tornou o garoto-propaganda da imprensa ocidental para a “ negação de COVID ”, enquanto a Tanzânia se tornou “ o país que está rejeitando a vacina. 

No entanto, nos meses que se seguiram a maio de 2020, a precisão dos kits de teste de PCR foi questionada, não apenas pela grande mídia, mas também por órgãos de saúde globais “autorizados”, como a Organização Mundial da Saúde, validando assim a crítica inicial de Magufuli. Em uma história intitulada “ Seu teste do Coronavirus é positivo. Talvez não devesse ser ”,  o New York Times  relatou que os“ testes padrão [PCR] estão diagnosticando um grande número de pessoas que podem ser portadoras de quantidades relativamente insignificantes do vírus. . . e provavelmente não são contagiosos. ”

Em novembro de 2020, um processo judicial histórico em Portugal decidiu que o teste de PCR usado para diagnosticar COVID-19 não era adequado para esse fim, determinando que “um único teste de PCR positivo não pode ser usado como um diagnóstico eficaz de infecção”. Na decisão, os juízes Margarida Ramos de Almeida e Ana Paramés referiram-se a um  estudo de Jaafar et al ., Que constatou que a precisão de alguns testes de PCR era de apenas cerca de  3% , o que significa que até 97% dos resultados positivos podem ser falsos positivos.

Em dezembro de 2020, a  Organização Mundial de Saúde  confirmou que o teste de PCR estava maduro para falsos positivos, alertando que eles poderiam facilmente fazer com que indivíduos livres de COVID recebessem resultados de teste positivos. A posição de que os kits de teste de PCR não são confiáveis ​​não é ciência nova, como um artigo de  2007 do  New York Times  intitulado "A fé em um teste rápido leva a uma epidemia que não foi" escreveu que a sensibilidade dos kits de teste de PCR "torna os falsos positivos prováveis, e quando centenas ou milhares de pessoas são testadas, falsos positivos podem fazer parecer que há uma epidemia. ” Além disso, grandes lotes de kits de teste de PCR na fase inicial da crise de COVID-19 foram contaminados com COVID-19 antes de seu uso, que mais tarde se descobriu que havia distorção  significativa o número de casos relatados nas fases iniciais da pandemia nos Estados Unidos e além.

Numerosos exemplos de vacinas com efeitos adversos graves sendo empurrados para o povo da Tanzânia, combinados com os problemas de segurança amplamente relatados em torno da vacina AstraZeneca / Oxford que a Tanzânia receberia por meio da COVAX, tornam a caracterização “anticientífica” de Magufuli da mídia ocidental particularmente inadequada. Por exemplo, já em 1977, estudos publicados no  The Lancet  estabeleceram que os riscos da vacina contra difteria tétano pertussis (DTP) são maiores do que os riscos associados à contração de coqueluche selvagem. Depois de reunir evidências que ligam a droga a  danos cerebrais  ,  convulsões e até  morte , os Estados Unidos  a  eliminaram gradativamente na década de 1990 e  substituíram com uma versão mais segura chamada DTaP. Um estudo de 2017 financiado pelo governo dinamarquês concluiu que mais crianças africanas estavam morrendo nas mãos da  vacina DTP mortal do  que pelas doenças que ela evitou. Os investigadores examinaram os dados da Guiné-Bissau e concluíram que os rapazes morriam a uma taxa 3,9 vezes superior à dos que não tinham recebido o tiro, enquanto as raparigas sofriam quase 10 vezes (9,98) a taxa de mortalidade. A GAVI, subsidiada pela USAID e pela Fundação Gates, despejou mais de  US $ 27 milhões  da vacina DTP perigosamente desatualizada no sistema de saúde da Tanzânia até hoje.

Além disso, conforme detalhado pelo  Unlimited Hangout  em dezembro, os desenvolvedores da vacina Oxford (a vacina que a Tanzânia receberia sob a COVAX) estão profundamente enredados com o movimento eugênico e se envolvem em atividades eticamente questionáveis ​​em relação à interseção de raça e ciência até hoje. Em 2020,  o Wellcome Trust , o instituto de pesquisa onde ambos os principais desenvolvedores da vacina Oxford trabalham, foi  acusado  pela Universidade da Cidade do Cabo de explorar ilegalmente centenas de africanos ao roubar seu DNA sem consentimento.

Também é preocupante o fato de que mais de 20 países europeus  suspenderam o uso  da vacina Oxford / AstraZeneca devido a uma possível ligação com distúrbios do coágulo sanguíneo e derrames. Até  o New York Times  questionou se a vacina Oxford / AstraZeneca é uma candidata viável, especialmente para a África. De acordo com um   artigo do Times de fevereiro, a África do Sul interrompeu o uso da vacina contra o coronavírus AstraZeneca-Oxford depois que surgiram evidências de que a vacina não protegia os voluntários do ensaio clínico de doenças leves ou moderadas. ”

Uma recente vitória eleitoral "em meio a alegações de fraude" 

Em outubro de 2020, Magufuli foi reeleito para um segundo mandato de cinco anos, desta vez com retumbantes 84,39% dos votos. Na época, o canal de comunicação financiado pelo governo dos EUA  Voice of America  (VOA) citou um tanzaniano, Edward Mbise, que disse ao canal que “[eles] todos esperavam que [Magufuli] vencesse devido ao que ele fez ... ele conseguiu isso muitas coisas que você nem consegue terminar de listar todas. ”

No entanto, Tundu Lissu, o líder do principal partido da oposição de Magufuli, alegou que a eleição foi fraudulenta, mas não forneceu provas. De acordo com o mesmo artigo da VOA, Lissu  pediu que  “os cidadãos tomem medidas para garantir que todos os resultados eleitorais sejam alterados”.

As acusações de fraude de Lissu foram amplamente reproduzidas pela mídia ocidental, apesar da falta de evidências. Um   artigo da BBC  foi intitulado “Presidente Magufuli Vence Eleições em Meio a Alegações de Fraude . ”  The Guardian , financiado pesadamente pela Fundação Gates,  s imilarly afirmou que‘vitórias Presidente da Tanzânia re-eleição em meio a alegações de fraude.’ Nos Estados Unidos,  o New York Times  publicou uma história chamada,  “Enquanto o presidente da Tanzânia ganha um segundo mandato, a oposição pede protestos”.

Nenhuma menção aos índices de aprovação de Magufuli nem citações de reais tanzanianos foram encontrados nesses artigos, detalhes que foram abundantes na cobertura da mídia ocidental sobre sua primeira vitória eleitoral. As citações que apareciam geralmente eram de Lissu, agora exilado na Bélgica, ou de outros membros de seu partido.

Não muito depois de as alegações de Lissu terem sido repetidas sem crítica pelos principais meios de comunicação ocidentais, o ex-secretário de Estado Mike Pompeo  anunciou  sanções em seu último dia no comando do Departamento de Estado que visavam a funcionários tanzanianos que teriam sido “responsáveis ​​ou cúmplices de minar o ano 2020 Eleições gerais na Tanzânia ”. Vale ressaltar que as semelhanças entre as acusações de fraude eleitoral na Tanzânia e aquelas feitas na Bolívia pouco antes do golpe de novembro de 2019 apoiado pelos EUA são consideráveis.

Duas semanas depois, no dia 05 de fevereiro th , 2021, o  Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais  sugeriu que o poder dos Estados Unidos, como costuma acontecer, a oposição política fundo do Magufuli, sugerindo abertamente que a “a administração Biden tem a oportunidade de aumentar o envolvimento direto com Políticos da oposição da Tanzânia e grupos da sociedade civil ”, usando a abordagem“ perigosa ”de Magufuli ao COVID-19 como justificativa pública.

Naquela mesma semana,  a seção de Desenvolvimento Global do Guardian (tornado possível através de uma  parceria  com a Fundação Bill e Melinda Gates) publicou um  artigo  intitulado “ É hora de a África controlar o presidente antivaxxer da Tanzânia ”. Previsivelmente, este artigo, e outros semelhantes, procurou pintar o líder africano como um teórico da conspiração maluco, mas deixou de fora o fato de que Magufuli obteve seu mestrado e doutorado em Química antes de ser eleito presidente em 2015.

Em 9 de março, Tundu Lissu, o líder da oposição anteriormente empregado pelo World Resource Institute, com sede em Washington e Wall Street, afirmou que Magufuli estava gravemente doente com COVID-19. Em uma série de tweets, Lissu  afirmou que  o então presidente havia viajado primeiro para o Quênia e depois para a Índia para receber tratamento contra o vírus. “Instamos o governo a se manifestar publicamente e dizer onde está o presidente e qual é sua condição”, John Mnyika, outro líder da oposição, também declarou publicamente   afirmações semelhantes. O primeiro jornal a publicar a  história de  que Magufuli tinha COVID-19 foi  The Nation , um jornal queniano relativamente novo que recebeu  US $ 4 milhões  da Fundação Bill e Melinda Gates, dos Estados Unidos.

Enquanto isso, o governo Magufuli repetidamente rejeitou essas alegações como notícias falsas. “Ele está bem e cumprindo suas responsabilidades”, insistiu o primeiro-ministro Kassim Majaliwa em 12 de março. “Um chefe de estado não é o chefe de um clube de corrida que deveria estar sempre por perto tirando selfies”, disse o ministro de Assuntos Constitucionais Mwigulu Nchemba no Tempo.

Em 11 de março, poucos dias antes do anúncio da morte de Magufuli e da nomeação de Suhulu para o cargo de presidente, o Conselho de Relações Exteriores (CFR), o influente think tank intimamente ligado à família Rockefeller e à elite política dos EUA, sugeriu que “ figura ousada dentro do partido no poder [isto é, o partido de Magufuli] poderia capitalizar o episódio atual para ganhar popularidade e começar a reverter o curso ...

Embora uma rápida transição de liderança na Tanzânia possa parecer uma surpresa inesperada para os interesses financeiros ocidentais, grupos nos EUA que se especializam em intervenção estrangeira e operações de mudança de regime têm estado em ação na Tanzânia desde a vitória eleitoral inicial de Magufuli. O National Endowment for Democracy (NED), um think tank do governo dos EUA que visa “apoiar a liberdade em todo o mundo”, injetou  US $ 1,1  milhão  em diferentes grupos e causas de oposição da Tanzânia nos últimos anos. Uma co-fundador da NED, Allen Weinstein, uma vez divulgada a  do  Washington Post  que “Muito do que fazemos hoje era feito de forma encoberta, há 25 anos pela CIA.” Carl Gershman, outro co-fundador da NED, disse uma vez  o  New York Times que “seria terrível para grupos democráticos em todo o mundo serem vistos como subsidiados pela CIA. . .e é por isso que a dotação foi criada. ”

As operações recentes do NED na Tanzânia incluíram projetos para “organizar os jovens para promover a reforma e apresentá-los a novas ferramentas de mídia que podem ajudar em seus esforços”, “recrutar e treinar jovens artistas para transmitir histórias sobre governança”, apoiar financeiramente uma organização amiga da oposição Produção de notícias "satíricas" que fornece comentários humorísticos sobre eventos atuais para "encorajar conversas", bem como apoiar financeiramente a produção de uma "campanha abrangente de educação cívica na televisão" voltada tanto para a conscientização pública relacionada ao COVID quanto para a "educação do eleitor". O donatário dos fundos, a  Tanzania Bora Initiative , cujo slogan é “transformando mentalidades, influenciando culturas” se orgulha de “empoderar mais de 50 jovens candidatos políticos da Tanzânia”. A Tanzania Bora Initiative também foi fortemente apoiado pela USAID  enquanto Magufuli estava no cargo.

É de se perguntar quais seriam os efeitos desses esforços financiados pelo NED e pela USAID no país se Magufuli não tivesse morrido no cargo. Em janeiro, a  Jamestown Foundation, preenchida pela  CIA , começou a reportar sobre a " crescente questão da radicalização " da Tanzânia e apresentou de forma assustadora a ideia de que "a Tanzânia poderia ser preparada para experimentar um aumento na violência dirigida para dentro ..." Embora isso, felizmente, nunca tenha se concretizado, por outro Nos casos de mudança de regime apoiada pelo Ocidente, sabe-se que grupos de oposição financiados por essas mesmas organizações fomentam ou criam violência para justificar a intervenção ocidental.

A administração Magufuli não estava alheia aos esforços de mudança de regime do Ocidente. Nos anos que se seguiram à sua vitória eleitoral, as forças policiais da Tanzânia  invadiram reuniões  organizadas pela Open Society Foundations, um grupo famoso por  suas iniciativas de intromissão  em estados visados ​​pelo establishment de política externa dos Estados Unidos.

No entanto, apesar de suas fortes está contra o Ocidente, algo sobre a abordagem da Magufuli tinha mudado o dia da sua última aparição pública em 24 de fevereiro th de 2021. Naquela manhã, o Presidente tanzaniano  tinha começado incitando  seus compatriotas a máscaras de desgaste, algo que ele tinha resistido a fazer por quase um ano depois que a OMS declarou uma pandemia e os incentivou a começar a tomar precauções de saúde.

Um  novo presidente, sob aplausos do Ocidente 

Conveniente para os poderes que Magufuli irritou, sua sucessora e VP, Samia Suluhu, vem do Programa Mundial de Alimentos das Nações Unidas e tem um perfil  listado  no site do Fórum Econômico Mundial, sugerindo uma proximidade com os círculos que seu antecessor havia repreendido . Ainda não está claro se ela já reverteu alguma das políticas de Magufuli, seja econômica ou relacionada ao COVID, mas algumas mudanças parecem prováveis, visto que sua nomeação foi recebida com pura celebração pelos mesmos atores institucionais que trabalharam ativamente para minar o presidente Magufuli.

Outro indicador potencial é a descoberta duvidosa de uma nova variante COVID na Tanzânia que supostamente tem mais mutações do que qualquer outra variante. A descoberta dessa variante foi anunciada  pouco mais de uma semana  após o anúncio da morte de Magufuli e parece feita sob medida para fornecer uma justificativa pública de uma reversão da abordagem do governo da Tanzânia ao COVID. Notavelmente, a variante da Tanzânia  foi descoberta  pelo Krisp, “um instituto científico que realiza testes genéticos para 10 nações africanas” que é  financiado pela  Fundação Gates, o Wellcome Trust e os governos dos Estados Unidos, Reino Unido e África do Sul.

Em relação a uma reversão potencialmente iminente da política COVID da Tanzânia, a reação do alto funcionário da Organização Mundial da Saúde pode oferecer uma pista. O Diretor Geral da OMS, Tedros Ghebreyesus, não teve tempo de comentar depois de receber a notícia da morte repentina de Magufuli, mas rapidamente   acessou o Twitter minutos após a cerimônia de posse de Suluhu para parabenizar a primeira mulher presidente do país, dizendo a ela que ele está “ansioso para trabalhar com ela mantenha as pessoas protegidas contra COVID-19 e acabe com a pandemia. ” Ghebreyesus fazia parte do conselho de duas organizações que Bill Gates fundou, forneceu capital inicial e continua a financiar até hoje: GAVI e o  Fundo Global , onde Tedros era o presidente do conselho.

Poucos dias antes do tweet de Ghebreyesus, o Departamento de Estado divulgou uma  declaração  reafirmando o compromisso dos EUA em apoiar os tanzanianos enquanto eles defendem o respeito pelos direitos humanos e as liberdades fundamentais e trabalham para combater a pandemia COVID-19, declarando que “Esperamos que a Tanzânia pode avançar em um caminho democrático e próspero. ” A vice-presidente Kamala Harris não tinha nada a dizer a respeito da morte repentina do popular presidente da África Oriental, mas - como Ghebreyesus, ela conseguiu enviar seus  melhores votos  ao recém-empossado em Suluhu Samia no Twitter.

A  Human Rights Watch, apoiada por bilionários , cuja  porta giratória  com o governo dos EUA está bem documentada, deu as boas-vindas à morte de Magufuli, publicando um artigo intitulado “ Tanzânia: a morte do presidente Magufuli deve abrir um novo capítulo ”, escrevendo que a morte repentina do líder africano “oferece uma oportunidade. ” Notavelmente, a mesma organização  apoiou  o golpe militar apoiado pelos EUA na Bolívia, bem como os esforços de mudança de regime do governo Trump na  Nicarágua  e  pediu  um aumento das sanções mortais dos EUA contra o governo chavista da Venezuela, mesmo após a publicação de um  relatório pelo Centro de Pesquisa Econômica e Política, que concluiu que pelo menos 40.000 civis venezuelanos já morreram devido a tais sanções.

No início deste mês, Judd Devermont, um ex-analista político sênior da CIA na África Subsaariana, em um artigo do CSIS intitulado “ Will Magufuli's Death Bring Real Change to Tanzania? , ”Escreveu que, antes da morte de Magufuli,“ acreditava-se que Suluhu estava cada vez mais desconfiado das políticas autoritárias de Magufuli. . . ” Mais tarde no artigo, o ex-analista da CIA acidentalmente revelou sua definição de trabalho de "autoritarismo" quando escreveu: "Magufuli conduziu a Tanzânia ao autoritarismo ao implementar uma agenda econômica nacionalista caracterizada pelo comércio regional e internacional sufocado e um golpe para o investimento estrangeiro direto (IDE ). ”

No entanto, a alegação de que Magufuli era contra todos os investimentos estrangeiros é enganosa. Talvez Devermont devesse ter escrito que as políticas de Magufuli foram um golpe para o IDE do Ocidente, já que Magufuli, nos últimos meses de sua presidência e de sua vida, estava cortejando diretamente o investimento estrangeiro da China.

Em meados de dezembro de 2020, a  Tanzania Invests  relatou em uma reunião Magufuli com a liderança chinesa, após a qual Magufuli anunciou que a Tanzânia “dá as boas-vindas aos comerciantes e investidores da China em várias áreas como manufatura, turismo, construção e comércio para o benefício de ambas as partes”. O relatório também observou que “Magufuli pediu à China para cooperar com a Tanzânia no investimento em grandes projetos, fornecendo empréstimos baratos” e que “a Tanzânia continuará a desenvolver e aprimorar seu relacionamento de longa data com a China e continuará a apoiar a China em várias questões internacionais. ” A China é atualmente o principal parceiro comercial da Tanzânia e a Tanzânia é o maior destinatário da ajuda do governo chinês na África. Vale a pena considerar que esse pivô da China, principalmente em um momento em que a nova Guerra Fria dos EUA com a China atinge novos patamares,

Olhando  além da Tanzânia

O destino sofrido pelo presidente John Magufuli e pela Tanzânia é semelhante ao que aconteceu em um país vizinho, o Burundi, há apenas seis meses. O presidente do Burundi, Pierre Nkurunziza, recusou-se publicamente a promulgar medidas de mitigação de cima para baixo em resposta ao COVID-19, e foi igualmente vilipendiado pela imprensa alinhada e think tanks dos EUA. Em maio de 2020, Nkurunziza  expulsou  a Organização Mundial da Saúde do Burundi e, três semanas depois, foi relatado que ele havia morrido após ter tido uma parada cardíaca repentina.

Mais recentemente, a Zâmbia, que faz fronteira com a Tanzânia e deve realizar eleições em agosto, está atualmente irritando alguns dos mesmos atores que Magufuli desafiou nos esforços de seu governo para nacionalizar suas minas de cobre e potencialmente outros projetos de mineração. Em dezembro, o presidente da Zâmbia, Edgar Lungu, anunciou que seu governo iria adquirir  " uma participação significativa em alguns ativos de minas selecionados", a fim de "criar riqueza suficiente para a nação". Ecoando Magufuli, Lungu declarou “Não toleraremos mais investidores de mineração que buscam [lucrar] com nossos recursos naturais dados por Deus, deixando-nos de mãos vazias”.

Em janeiro, Lungu deu um passo no sentido de nacionalizar o setor de mineração de cobre após uma disputa prolongada com ninguém menos que a Glencore. O cobre, assim como o níquel, a grafite e o lítio, é um metal crítico para o sucesso da 4ª  Revolução Industrial. Reportagens da mídia ocidental sobre a recente ação de Lungu citaram especialistas que instaram o governo da Zâmbia a  “ agir  com cautela” em seus esforços para aumentar o papel do setor público na indústria de mineração do país.

Então, uma semana após a morte de Magufuli ser anunciada, o principal concorrente de Lungu na próxima eleição acusou publicamente Lungu de tentar matá-lo enquanto alguns meios de comunicação pró-ocidentais de língua inglesa já afirmaram que Lungu  planeja fraudar  a próxima eleição em seu favor e que o país “ pode queimar ” se a eleição tiver o resultado “errado”.

Esses exemplos revelam que a situação que se desenvolveu recentemente na Tanzânia não é única na África de hoje. No entanto, o domínio da paisagem da mídia com cobertura constante da COVID tornou o público ocidental em grande parte inconsciente dos vários esforços de mudança de regime que ocorreram ou estão em andamento na região. Ao contrário dos esforços de mudança de regime do passado recente, aqueles que visam a África, e também a Bolívia, parecem focados em ativos de mineração considerados essenciais para estabelecer as cadeias de abastecimento necessárias para alimentar a 4ª  Revolução Industrial.

Com muitos desses países recentemente se aproximando da China, parece que os projetos de mudança de regime e as guerras por procuração do futuro estão configurados para girar, não em torno de combustíveis fósseis e oleodutos, mas sobre se o Oriente ou o Ocidente dominarão os suprimentos de minerais necessários para produzir e manter a tecnologia de próxima geração.

O COVID não apenas manteve os relatórios sobre esses golpes de minérios em um nível mínimo, mas também emprestou uma cobertura conveniente para a demonização de líderes e o avanço da mudança de regime em países que estão sendo alvos por outras razões que têm tudo a ver com recursos e pouco a ver com um vírus.

https://unlimitedhangout.com/2021/03/investigative-reports/tanzanias-late-president-magufuli-science-denier-or-threat-to-empire/

*Whitney Webb é jornalista da MintPress News e mora no Chile. Ela contribuiu para vários meios de comunicação independentes, incluindo Global Research, EcoWatch, Ron Paul Institute e 21st Century Wire, entre outros. Ela fez várias aparições no rádio e na televisão e é a vencedora do Prêmio Serena Shim de 2019 por Integridade Descomprometida no Jornalismo.

Sem comentários:

Mais lidas da semana