# Publicado em português do Brasil
Dr. Binoy Kampmark* | Global Research, 20 de julho de 2021
Ele quase não consegue resistir a um slogan, mas a insistência do primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, em descrever a saída da Grã-Bretanha do bloqueio como o Dia da Liberdade veio com sua qualidade kitsch de costume. Tudo seria esplêndido, já que as restrições do COVID-19 foram levantadas na "mudança para a etapa 4." As regras de contato social seriam eliminadas, junto com os mandatos de máscaras em vários espaços públicos. As boates podem reabrir; os limites de capacidade para eventos e locais seriam removidos. Haveria um retorno à responsabilidade social ou o que Johnson chama de proteção por meio da escolha informada.
De acordo com o governo, a decisão de suspender a maioria das restrições em 19 de julho foi tomada porque quatro testes foram satisfeitos. A implantação contínua da vacina foi um sucesso, tendo “quebrado o vínculo entre infecção e mortalidade”. (A Etapa 4 foi adiada por um mês para permitir que mais adultos sejam vacinados.) As evidências coletadas mostraram que “as vacinas são suficientemente eficazes na redução de hospitalizações e mortes entre os vacinados”. As taxas de infecção não representam um risco para um aumento nas hospitalizações que colocaria uma pressão intolerável sobre o Sistema Único de Saúde (NHS). O surgimento de novas variantes do COVID-19 não representava uma ameaça.
Em seu discurso de 15 de julho , Johnson aceitou que as hospitalizações e mortes continuariam. Um cálculo de risco estava em jogo. Os dias e semanas que se seguiriam seriam “difíceis” com “mais hospitalizações e ... mais mortes, mas a cada dia que passa construímos maior a parede de imunidade adquirida pela vacina, uma parede que agora é mais alta e mais forte neste país do que em qualquer outro lugar no mundo".
A promessa do Dia da Liberdade teve o efeito de deixar um bom número de profissionais de saúde em estado de alerta. Arthur Hosie, um microbiologista da Staffordshire University, considerou que o governo estava essencialmente desarmando a população de proteções não farmacológicas. “Este é um novo vírus ao qual não tivemos exposição nos anos anteriores. O uso de máscaras e o distanciamento social são importantes - removê-los é remover as ferramentas de que precisamos para conviver com o vírus. ”
Autores de um artigo de julho para o The Lancet , muitos membros do Grupo de Aconselhamento Científico Independente para Emergências, criticaram uma estratégia que ainda tolerava “infecção natural para outras pessoas (predominantemente os jovens)” ao lado de uma população parcialmente vacinada. “A ligação entre a infecção e a morte pode ter sido enfraquecida, mas não foi quebrada, e a infecção ainda pode causar morbidade substancial em doenças agudas e de longo prazo.”
Os autores ofereceram uma série de cenários graves. Crianças e jovens não vacinados corriam o risco de serem afetados de forma desproporcional. As escolas enfrentaram altas taxas de transmissão que causariam interrupções na educação e colocariam em risco “crianças clinicamente e socialmente vulneráveis”. Dados de modelagem preliminares sugeriram que a estratégia de abertura "fornece um terreno fértil para o surgimento de variantes resistentes à vacina". A estratégia também esgotaria os já exaustos serviços de saúde e pessoal do país. Finalmente, e como sempre foi o caso, as comunidades carentes continuariam a ser afetadas de forma desproporcional.
Com esses avisos sonoros, vem um conjunto bastante preocupante de estatísticas. De acordo com o Office of National Statistics, uma em cada 95 pessoas na Inglaterra tem COVID. Na Escócia, o número é de um em 90. Mais de meio milhão de pessoas se encontram isoladas e os níveis de infecção chegam a mais de 50.000 por dia.
A variante Delta também apresenta desafios à barreira de imunidade que Johnson tem promovido. Certamente, não promete ser impenetrável, embora os números sejam impressionantes na prevenção de doenças graves e hospitalizações. Embora a vacina da Pfizer tenha um impacto positivo em ser 88% eficaz na prevenção de doenças sintomáticas decorrentes da cepa de origem indiana, a oferta da AstraZeneca chega a 60%. A Public Health England atribuiu isso a uma questão de tempo, já que a eficácia da última vacina requer um intervalo maior entre a primeira e a segunda doses.
A terceira onda de COVID-19 do país está causando choques de disfunção, em grande parte devido ao sistema de teste e rastreamento que continua a operar. A Marks & Spencer está considerando reduzir o horário de funcionamento para lidar com a falta de pessoal decorrente de infecções e direções de auto-isolamento. Várias fábricas e locais de trabalho enfrentam a perspectiva de fechar por motivos semelhantes. Partes do metrô de Londres foram fechadas por causa do número de funcionários que se isolaram após serem notificados por meio do aplicativo NHS COVID-19. O secretário do sindicato Ferroviário, Marítimo e Transporte, Mick Lynch, previu na semana anterior que a capital enfrentaria "um aumento no número de trabalhadores com instrução de auto-isolamento na próxima semana". Um pingdêmico está sobre a população.
Quando o Dia da Liberdade chegou, ele não chegou exatamente com um galope comemorativo. Tinha um ar muito johnsoniano de contradição em frangalhos, repleto de deturpações, confusão e até mesmo uma sensação de terror. O médico Gabriel Scally não conseguia se lembrar de nenhum outro “episódio na história em que um governo voluntariamente ajudou e incitou a propagação de uma doença infecciosa perigosa entre sua própria população”.
Isso também era um tipo diferente de liberdade. Centenas de milhares de pessoas estão em isolamento obrigatório; o próprio primeiro-ministro está se isolando após seu secretário de saúde, Sajid Javid, ter testado positivo para COVID-19 no sábado. “Para essas pessoas”, escreveu um desolado Ross Clark para o The Spectator , “não é um dia de liberdade - é um retorno à hora mais sombria do bloqueio. Na verdade, sugeriu Clark, isso era pior. “Pelo menos durante o bloqueio, todos tínhamos permissão para ir às lojas ou fazer exercícios”.
Para quem deseja viajar, também houve decepções. Os viajantes para os chamados países com designação âmbar podem evitar o requisito de isolamento de dez dias após o retorno, mas devem pagar pelo teste e fazer o teste dentro de 72 horas após o retorno. A responsabilidade recai sobre os operadores turísticos embalados para pagar essa conta, se assim o desejarem. Os viajantes independentes simplesmente terão que amontoá-los.
Jeremy Hunt, presidente do comitê de saúde do Commons, teme o outono que se aproxima. “A luz de advertência no painel do NHS não está piscando em âmbar” , disse ele ao programa BBC Radio 4 Today, “está piscando em vermelho”. Como William Hanage, da Escola de Saúde Pública Harvard TH Chan em Boston observou com forte desaprovação, “A decisão [de abrir], e a forma como foi apresentada, repete um padrão de prometer tolamente um resultado ao lidar com um agente."
*O Dr. Binoy Kampmark foi bolsista da Commonwealth no Selwyn College, Cambridge. Ele leciona na RMIT University, Melbourne. Ele é um colaborador frequente da Global Research e da Asia-Pacific Research. Email: bkampmark@gmail.com
Imagem apresentada: Primeiro Ministro Boris Johnson durante uma conferência de imprensa em 16 de março, com o Diretor Médico Prof Chris Witty e o Conselheiro Científico Sir Patrick Vallance. Foto de Andrew Parsons
A fonte original deste artigo é Global Research
Copyright © Dr. Binoy Kampmark , Global Research , 2021
.jfif)
.webp)
Sem comentários:
Enviar um comentário