A ocupação dos EUA era tão ruim quanto a dos Talibãs

Para muitos afegãos, a ocupação dos EUA era tão ruim quanto o Talibã

# Publicado em português do Brasil

Branko Marcetic | Jacobin

Apontando para as violações dos direitos humanos do Taleban, os falcões de guerra desejam que as tropas dos EUA estejam de volta ao Afeganistão. De alguma forma, eles já se esqueceram de que a imprudência e o sadismo dessas tropas é o motivo pelo qual o Taleban voltou rugindo em primeiro lugar.

A rápida tomada de controle do Afeganistão pelo Taleban irradiou cenas surpreendentes e terríveis em nossa consciência: funcionários do governo e jornalistas se escondendo enquanto os combatentes do Taleban revistam casas; mulheres sendo forçadas a sair das ruas para se encobrir sob a mira de uma arma; uma multidão desesperada de milhares de pessoas acampadas no aeroporto de Cabul, desesperadas para sair; multidões perseguindo e se agarrando a um avião enquanto ele decola, alguns deles mais tarde caindo para a morte. Com o Taleban invadindo rapidamente o país e os temores de uma onda iminente de violações dos direitos humanos abundantes, o apoio da maioria à retirada dos EUA caiu para uma pluralidade de 49 por cento.

Os falcões de guerra americanos não perderam tempo em apontar para essas e outras cenas para argumentar por uma nova invasão dos EUA. “O status quo de duas semanas atrás era muito melhor do que o que está por vir”, escreveu Eli Lake , argumentando que “a América deve manter alguns milhares de forças em um país que evitou as atrocidades que agora estão ocorrendo”. O presidente do Conselho de Relações Exteriores, Richard Haass, também apontou para a situação das mulheres e meninas afegãs e daqueles sob ameaça de represálias do Taleban, argumentando que o que veio antes era "muito preferível à alternativa que agora está assumindo o poder" e que "o que importa em política externa não é o que você pode realizar, mas o que você pode evitar ”. Explicando por que ele se opôs à retirada, o Dep. Jim Langevin (D-RI) argumentouque as tropas americanas “lutaram pelos direitos humanos, frustrando a ideologia repressiva do Taleban. . . e evitou uma catástrofe humanitária ”, enquanto“ as consequências de nossa decisão de abandonar o Afeganistão estão agora em plena exibição ”.

Mas se os direitos humanos vão ser usados ​​como uma razão para a re-mudança de regime no Afeganistão - poucos dias depois que a primeira rodada terminou em um fracasso embaraçoso após vinte longos anos - um mínimo de honestidade intelectual significa reconhecer que as violações dos direitos humanos foram galopantes muito antes de as tropas dos Estados Unidos e da coalizão saírem, e que eram eles que os estavam levando a cabo.

Morte de cima e de baixo

Vale lembrar que os Estados Unidos estão atualmente sob investigação do Tribunal Criminal Internacional, onde promotores afirmam ter provas de que tropas americanas e a CIA “cometeram atos de tortura, tratamento cruel, ultraje à dignidade pessoal, estupro e violência sexual” contra detidos afegãos. Muito disso está na linha dos tipos típicos de histórias que ouvimos vindo da Baía de Guantánamo, mas também foi mais longe, incluindo espancamento de homens em seus testículos e "alimentação retal" forçada de supostos grevistas de fome. severa, deu a um detento "hemorróidas crônicas, uma fissura anal e prolapso retal sintomático".

Esse tipo de atrocidades foram cometidas pelas forças dos EUA e seus aliados afegãos desde o início da invasão , conforme compilado pela Human Rights Watch, a principal organização liberal de direitos humanos que, no mundo dos direitos humanos, tem sido principalmente criticada por ser amigável demais com Washington.

“Atrocidades foram cometidas pelas forças dos EUA e seus aliados afegãos desde o início da invasão.

Em 2004, a organização detalhou como as tropas da coalizão prenderiam duramente aldeões inteiramente inocentes e seus filhos, colocando-os em perigo e, às vezes, espancando, insultando e matando - até mesmo roubando e destruindo suas propriedades - antes de enviá-los para desfrutar como em Guantánamo tratamento para os dias e semanas em que suas famílias não tinham ideia de onde eles estavam. Em uma sociedade em que a inviolabilidade da casa de um homem é tradicionalmente uma questão de honra pessoal, essas invasões - especialmente quando realizadas com cães ou quando mulheres estão presentes - foram experimentadas como abusos especialmente graves.

A escala de mortes de civis, deliberadamente subestimada, foi ainda mais revelada pela divulgação do WikiLeaks em 2010 dos registros da guerra do Afeganistão , que detalhava as forças da coalizão matando e ferindo centenas de civis afegãos de 2004 a 2009. Os registros destacaram casos de imprudência chocante, como quando uma “bomba inteligente” avariou e  pousou em uma aldeia , causando dezenove vítimas; ou quando as tropas polonesas violaram o protocolo e jogaram morteiros em um aldeão perto de onde um veículo militar havia sido atacado, matando seis civis, incluindo uma mulher grávida e três crianças. (“Se você vir a porra de um cara segurando uma arma, dê uma mangueira nele!”, Lembrou um polonês um sargento do pelotão dos EUA informando seus homens sobre uma população predominantemente rural, onde os moradores normalmente carregam rifles.

Episódios como esse foram deprimentemente regulares durante o resto da guerra: quarenta e cinco mortos em um ataque aéreo aqui, trinta mortos em um ataque aéreo ali; outros quarenta e cinco mortos em um ataque aos laboratórios de drogas do Talibã; mais quarenta e sete quando uma festa de casamento foi bombardeada. Cada um foi justificado como medidas visando o Talibã; cada um matou um número espantoso de crianças, além de homens e mulheres inocentes.

Embora não tenham matado tantos quanto todas as várias forças antigovernamentais (incluindo o Taleban e o ISIS) combinadas, os militares dos EUA, seus aliados e o governo afegão mataram uma média de 582 civis por ano de 2007 a 2016, antes de subir para mais de 1.100 entre 2017 e 2019. Desde 2016, 40 por cento das vítimas em ataques aéreos foram crianças.

Em um infame incidente , as forças dos EUA e do Afeganistão atacaram um hospital do Médicos Sem Fronteiras, destruindo seu prédio principal e matando quarenta e dois pacientes e funcionários, embora tivessem recebido suas coordenadas de GPS com antecedência e o pessoal do hospital tivesse alertado os militares dos EUA enquanto eles estavam sendo atacados. Foi um crime de guerra tão inequívoco quanto você pode encontrar, que é provavelmente o motivo pelo qual Washington colocou o ponto final em qualquer investigação independente, não importando as explicações contraditórias e evolutivas oferecidas. Por fim, tanto as forças afegãs quanto os militares dos Estados Unidos concordaram publicamente que haviam cometido a atrocidade de propósito, supostamente porque o Talibã havia usado o hospital como ponto de apoio para atacá-los.

Outra parte do custo de manter o Taleban sob controle foi que o Afeganistão se tornou o país mais bombardeado por drones do mundo. A população civil passou a ser crivada de transtorno de estresse pós-traumático e outros problemas psicológicos, e as crianças até passaram a ter medo de brincar ao ar livre , graças à perspectiva muito real de que a morte poderia chover do céu a qualquer momento sobre si mesmas e seus entes queridos .

Repetidas vezes, operadores de drones infelizes matavam acidentalmente afegãos inocentes em ataques que eram tudo menos cirúrgicos, ou os identificavam erroneamente como militantes, erros ocultados pela prática do governo de contar efetivamente todos os homens em idade militar em um raio pós-ataque como inimigos. “Somos como formigas para eles”, reclamou um homem que havia perdido vários membros da família em ataques de drones.

Como Daniel Hale explicou este ano ao juiz que o colocou na prisão, foi ver em primeira mão o assassinato indiscriminado de afegãos inocentes pelos militares dos EUA que o levou a se tornar um denunciante: um grupo de fazendeiros armados tomando chá, feito em pedaços pelo crime de estar na companhia de um membro do Talibã; a filha muito jovem de um suspeito, despedaçada pelos estilhaços de um ataque que pretendia impedir sua fuga; empreiteiros militares se unindo ao assistir a filmagens de ataques de drones antigos, zombando das mortes de homens que eles nunca conheceriam.

“Usando a analogia de matar um franco-atirador, com os olhos voltados para uma multidão despretensiosa de pessoas, o presidente comparou o uso de drones para impedir que um suposto terrorista realizasse seu plano maligno”, escreveu Hale. "Mas, como eu entendi, a multidão despretensiosa era aquela que vivia com medo e terror de drones em seus céus e o atirador no cenário era eu."

Assassinato na Noite

O lançamento do WikiLeaks de 2010 revelou algo mais pela primeira vez: um crack, equipe de forças especiais que realizou missões secretas de " matar ou capturar " que envolviam se aproximar furtivamente de seus alvos na calada da noite, e muitas vezes terminavam com eles assassinando civis erroneamente, crianças e até mesmo a polícia afegã.

“Como nos lembra a série de perdões de crimes de guerra de Trump, alguns soldados enviados ao país eram apenas sádicos genuínos que gostavam de torturar e matar apenas por diversão.”

Sob Gens. Stanley McChrystal e depois David Petraeus - ambos mais tarde desonrados , por razões inteiramente erradas - tais operações de forças especiais foram intensificadas em ordens de magnitude e passaram a definir a presença dos EUA no Afeganistão, com desaparecimentos regulares e casos de identidade fatal equivocada . Embora uma contagem exata de civis mortos seja quase impossível, em um momento em que as forças internacionais faziam vinte ataques noturnos por noite , uma análise estimou mais de 1.500 civis mortos .

Não que fossem todos acidentes. Como nos lembra a série de perdões de crimes de guerra de Trump , alguns soldados enviados ao país eram apenas sádicos genuínos que gostavam de torturar e matar apenas por diversão. Uma das maiores histórias recentes da guerra, com novos relatos surgindo até essa retirada caótica, foi a revelação de uma onda de crimes de guerra hediondos cometidos pelas forças especiais australianas, produto de uma "cultura distorcida" entre eles, um governo relatório encontrado.

Membros dessas forças disseram ao Guardian que “tudo o que fazemos. . . Posso dizer que os britânicos e os EUA são muito, muito piores ”, e que as forças especiais da coalizão absorveram a cultura sádica de suas contrapartes americanas. Aparentemente, é tão ruim entre os soldados de elite dos EUA, na verdade, que o líder das forças especiais da Marinha dos EUA declarou abertamente que “temos um problema”, e o inspetor-geral do Pentágono abriu agora um inquérito sobre os crimes de guerra que eles cometeram.

E se não eram as tropas de ocupação cometendo atrocidades, eram os locais com quem trabalhavam. O governo dos Estados Unidos apoiou e deu poder aos senhores da guerra abusivos (e muitas vezes ultraconservadores ) durante a guerra. Era um casamento de conveniência para costurar o país unido e fechar o Taleban, mas que também fez uma paródia da suposta preocupação de Washington para humana e, em particular, dos direitos das mulheres.

“Estávamos colocando no poder pessoas que fariam coisas piores do que o Taleban fez - isso foi algo que os anciãos da aldeia me disseram.”

Enquanto isso, a polícia afegã, militares e forças especiais que os militares dos EUA treinaram para apoiar o governo que acabou de entrar em colapso - alguns dos quais eram simplesmente milícias armadas com um distintivo e um nome diferente - regularmente cometiam atrocidades horríveis contra seu próprio povo, compiladas anualmente pelas Nações Unidas. Isso incluiu o prolífico abuso sexual de meninos e meninas, aos quais as tropas americanas foram obrigadas a fechar os olhos.

“A razão de estarmos aqui é porque ouvimos as coisas terríveis que o Taleban estava fazendo às pessoas, como eles estavam tirando os direitos humanos”, disse ao New York Times um capitão das forças especiais que soube do abuso sexual . “Mas estávamos colocando no poder pessoas que fariam coisas piores do que o Talibã fez - isso foi algo que os anciãos da aldeia me disseram”.

Apagando fogo com gasolina

O fato de toda essa história tão trilhada ter sido repentinamente esquecida no momento em que o Talibã retomava o país é especialmente irônico, visto que desempenhou um papel importante em seu ressurgimento.

Não é de surpreender que muitos afegãos comuns não estivessem muito felizes com o governo corrupto e abusivo que os ocupantes estrangeiros ajudaram a estabelecer, nem com o assassinato desenfreado e o abuso de amigos e familiares que perpetraram. Não era incomum ver protestos furiosos , completos com atos de violência e gritos de " Morte à América " após os massacres de civis patenteados pelos militares dos EUA.

Protestos também seguiram ataques noturnos mortais dos EUA, que se tornaram um ponto de conflito particular entre Cabul e Washington sob a presidência de Obama, especialmente depois que um deles deixou o primo do presidente afegão morto . “Essas pessoas vêm no meio da noite. Eles invadem casas. Eles trazem cães com eles. Eles arrastam as mulheres para fora de casa. Isso é uma ofensa ao Islã ”, disse um afegão à PBS em 2011.“ Se o Talibã estivesse se escondendo em minha casa, eu não lhe contaria. Eles não desonram nossas mulheres, mas seus amigos sim ”, disse outro.

Como disse a advogada de direitos humanos Erica Gaston em 2011 , “as batidas noturnas são provavelmente a maior causa de indignação entre os afegãos. Eles geralmente são tão inflamados que, se apenas um ataque causar uma vítima civil, todos na área saberão sobre isso. ”

Isso também era compreendido em círculos mais oficiais. “[A Missão de Assistência das Nações Unidas no Afeganistão] observou que abusos não resolvidos pela [Polícia Local do Afeganistão]” - que incluíam extorsão, ameaças e intimidação - “parecem ter aumentado o apoio ao Taleban em alguns distritos, com comunidades relatando que eles cada vez mais via o Taleban como um 'mal menor' ”, afirmou um relatório da ONU .

Um ex-funcionário do serviço exterior dos EUA admitiu que, embora comandantes do Taleban assassinados tenham sido substituídos de forma rápida e fácil, "quanto mais ataques fazemos como este, mais incomodamos e ofendemos a população afegã, mais apoio eles recebem". O próprio McChrystal percebeu que os ataques noturnos “concedem credibilidade aos insurgentes que podem explorar nossa insensibilidade em uma campanha de persuasão” e tardiamente tentou contê-los , apenas para que seu sucessor os impulsionasse de volta.

“Quando os militares dos EUA incineraram quatorze membros de uma família, mataram mulheres grávidas e mentiram sobre isso, ou aterrorizaram e desrespeitaram os aldeões afegãos em ataques a suas casas, o caso do Taleban como o mal menor se tornou mais forte."

A imprudência e os abusos das forças governamentais estrangeiras e afegãs, sem mencionar a corrupção do governo para o qual trabalhavam, criaram um ressentimento generalizado de que o Taleban capitalizou , apesar de seu péssimo histórico de direitos humanos. Cada vez que os militares dos EUA incineraram quatorze membros de uma família , mataram mulheres grávidas e mentiram sobre isso, ou aterrorizaram e desrespeitaram os aldeões afegãos em ataques a suas casas, o caso do Taleban como o mal menor se tornou mais forte.

Reclamar da retirada dos EUA apontando para a tomada do país pelo Taleban, em outras palavras, é como dizer que um incêndio ficou fora de controle porque você não deu gasolina suficiente.

Um Esquecimento Conveniente

Apolítica dos Estados Unidos está passando agora por um de seus ataques regulares de amnésia coletiva, permitindo que os defensores da guerra pintassem implicitamente as quase duas décadas anteriores à semana passada como uma época de relativa lei e ordem e respeito pelos direitos humanos, especialmente os das mulheres. Fazer isso significa ignorar um dos principais motivos pelos quais tanto os afegãos quanto os ativistas anti-guerra estavam pedindo que os Estados Unidos saíssem do país: abusos desenfreados sem lei das forças que lutam contra o Taleban.

O Taleban é terrível e não faltam histórias doentias sobre seu governo. Mas muitos afegãos já fizeram esse cálculo e decidiram que, apesar da depravação do grupo, os horrores regularmente experimentados sob a ocupação estrangeira e nas mãos do governo corrupto que os ocupantes estavam apoiando eram tão insuportavelmente terríveis que eles preferiam dar uma chance ao Talibã - foi assim que chegamos aqui. A atual onda de cobertura da mídia focada inteiramente nos abusos do Taleban tem o objetivo de nos fazer esquecer isso.

Infelizmente, não existe uma boa opção para o povo afegão; apenas uma escolha entre duas variedades de desgoverno violento. Talvez se as forças dos EUA tivessem se comportado de maneira diferente, eles não teriam levado tantos afegãos a decidir que estariam melhor com a versão que agora assumiu o poder. Mas se isso já foi planejado, é tarde demais para mudar agora.