Protestos antigovernamentais em Cuba provocados pelo embargo dos EUA fazem com que direitistas salivem com a perspectiva de mudança de regime
# Publicado em português do Brasil
Prof. Carlos L. Garrido | Global Research, 13 de agosto de 2021
Covert Action Magazine, 12 de agosto de 2021
Os meios de comunicação dos EUA destacaram os recentes protestos contra o governo em Cuba como um prenúncio da mudança de regime e uma razão para a intervenção dos EUA
Mas eles escondem enganosamente o fato de que os manifestantes antigovernamentais (financiados pela Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, pelo National Endowment for Democracy e pela CIA) somam apenas algumas centenas, enquanto os partidários pró-governo - em defesa da revolução e contra os EUA intervenção — têm inundado as ruas, não às centenas, mas às centenas de milhares
De 11 de julho th protestos em Cuba teve a oposição cubana salivando com a esperança de, mais uma vez sendo os benfeitores de uma aquisição americana da ilha de 11 milhões.
Como vimos nas últimas semanas, não foi esse o caso. Pelo contrário, o 17 º de julho viu mais de 100.000 cubanos tomar as ruas de el Malecón em defesa da revolução e contra a intervenção dos Estados Unidos.
Também houve manifestações em outras províncias da ilha, superando totalmente os questionadores da oposição apoiada pelos EUA na semana anterior.
No entanto, os protestos da oposição, embora insignificantes em tamanho e duração (em comparação com as assembléias pró-revolução), forneceram um terreno fértil para a mídia ocidental desempenhar seu papel tradicional de preparar o palco para os tambores de guerra imperial.
Os tambores de guerra foram tocados, conforme o prefeito de Miami , Francis Suarez, e a comunidade cubana exilada exortaram o governo Biden a implementar uma “intervenção humanitária”, que não tire os ataques aéreos da mesa.
Embora um pivô do governo Biden em direção à intervenção militar não pareça provável, Biden sustentou e expandiu a agressão de Trump a Cuba. Em 22 de julho nd Biden implementou uma série de novas sanções contra Cuba e assegurou que “este é apenas o começo.”
Não se sabe se isso significa uma intervenção militar sobre a mesa, mas o que confirma é que, sem forte pressão da esquerda americana, sua promessa de campanha de retornar às relações da era Obama com Cuba parece improvável.
Embora o 11 de julho th protestos, como Madea Benjamin e Leonardo Flores nota “, pálido em comparação, tanto em termos de participação e na repressão do estado, a mobilizações de massa que abalaram Colômbia, Haiti, Chile, Equador e outros países latino-americanos sobre o nos últimos anos - ou mesmo Portland, Oregon ou Ferguson, Missouri ”, eles são, no entanto, os maiores protestos de oposição desde o levante de Maleconazo de 1994, durante o qual Cuba estava passando pelo que chamou de el Período especial (o Período Especial).
Situar este evento em seus contextos históricos adequados de longo e curto prazo é necessário para fornecer uma compreensão holística do mesmo. Não é suficiente apenas apontar para o aperto do bloqueio por parte do governo Trump, mesmo que concordemos que tais ações são o que gerou imediatamente os eventos recentes. Em vez disso, devemos entender o bloqueio em si historicamente. Só então podemos saber como e por que é eficaz.
Condicionado para ser doce
Embora durante séculos Havana foi
um importante porto para o império espanhol, não foi até o 18 º século
que Cuba se tornou o centro de açúcar do mundo. [1] A partir de
Essa dependência do açúcar historicamente determinada mostra como os dedos ancestrais do colonialismo criaram a pré-condição para que a economia cubana estivesse ao sabor das flutuações globais dos preços do açúcar. Além disso, o monocultivo secular da economia cubana, somado aos destrutivos meios industriais pelos quais ocorreu esse monocultivo, deixou Cuba, segundo o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma), com “mais de três quartos dos seus 6,6 milhões hectares de terra arável afetados pela erosão do solo. ”
Como afirma o PNUMA, “O resultado é que Cuba importa 80 por cento de suas necessidades alimentares a um custo de quase dois bilhões de dólares por ano - um fardo pesado para qualquer país em desenvolvimento, especialmente um que continua a sofrer um embargo econômico contínuo de um grande potência mundial. ” Em nosso mundo globalizado, cada país depende do comércio internacional para adquirir as necessidades básicas de seu povo.
Pense no que aconteceria aos EUA, um país territorialmente cerca de 90 vezes maior do que Cuba (com uma biodiversidade de solo muito maior), se fosse impedido de fazer comércio com o resto do mundo e colocado em uma posição comensurável com a posição que colocou Cuba dentro. Quais seriam as condições materiais em nosso país?
Como essa limitação comercial nos afetaria em momentos de crise, quando as necessidades básicas são escassas e a alocação é baseada em nossa lógica de mercado? Se, em nossa condição atual de hegemonia global, temos 42 milhões de pessoas em situação de insegurança alimentar, as fomes que resultariam se estivéssemos no lugar de Cuba são inimagináveis. No entanto, essa fome nunca ocorreu em Cuba. Mesmo nos tempos mais difíceis, as medidas de racionamento permitiram que a população obtivesse o que precisava para sobreviver.
A revolução cubana não surgiu no vazio. Em vez disso, aconteceu em um país acorrentado por séculos de pilhagem, tendo que enfrentar os resultados de forças que já estavam no mundo antes de serem lançadas nele. Neste mundo, Cuba tem o comércio internacional como um imperativo absoluto para sua existência. O bloqueio desta capacidade pelo maior império do mundo representa uma ameaça existencial constante para a ilha.
Antigo Imperialismo dos EUA e Cuba Pré-Revolucionária
Em 1898, Cuba encerrou sua luta anticolonial de um século contra a Espanha e iniciou sua luta antiimperialista de quase meio século contra os Estados Unidos que, com uma pitada de jornalismo amarelo, intervieram na guerra de Cuba contra a Espanha.
Para Cuba, não foi apenas uma transição de um mestre para outro. Em vez disso, essa transição marcou um salto qualitativo para uma nova fase do capitalismo, que Lenin, algumas décadas depois, descreveria como imperialismo.
De 1898 até a revolução de 1959, Cuba seria militarmente ocupada três vezes pelos EUA (1898-1902, 1906-1909, 1917-1922), incluindo uma ocupação contínua desde 1903 do local de tortura favorito dos EUA, a Baía de Guantánamo.
No entanto, mesmo antes da Guerra da Independência de Cuba, os Estados Unidos já praticavam práticas que tornavam Cuba economicamente dependente dos Estados Unidos. Por exemplo, em 1865, 65% das exportações de açúcar de Cuba iam para os Estados Unidos. [3] A dependência de açúcar de Cuba tornou-se inextricavelmente ligada à sua capacidade de comércio com os EUA
Depois de
Uma condição semelhante existia em outras indústrias , "no final dos anos 50, os interesses financeiros dos Estados Unidos incluíam 90 por cento das minas cubanas, 80 por cento de seus serviços públicos [e] 50 por cento de suas ferrovias". Para uma pequena porcentagem de cubanos, que compõem a primeira geração de exilados, essa condição era um paraíso: “Em 1946, menos de 1% de todos os fazendeiros cubanos controlavam 36% das terras agrícolas e 8% dos fazendeiros controlavam 70% de terras agrícolas. ” [5]
Para a grande maioria da população, esta era uma existência miserável, onde 93% das famílias rurais não tinham eletricidade, 85% não tinham água encanada, 54% não tinham banheiro interno ou externo, 96% não tinham geladeira e menos da metade das crianças tinham matriculado na escola. [6]
O controle americano de Cuba permitiu que a ilha se tornasse o paraíso dos gângsteres. Havana era a cidade do pecado que faria a Las Vegas dos dias modernos parecer propriedade de puritanos. A exibição do clássico filme O Poderoso Chefão II deve lembrar a Cuba pré-revolucionária e a corrupção amante da máfia do ditador Fulgencio Batista, apoiado pelos Estados Unidos, que matou cerca de 20.000 cubanos quando a revolução chegou a Havana. [7]
É neste contexto que a revolução chegou. Como disse o cantor folk revolucionário cubano Carlos Puebla:
Aqui eles pensaram que poderiam
Continuar brincando de democracia
E as pessoas que em seu infortúnio
Estavam sendo deixadas para morrer
E continuar em um modo cruel
Nem mesmo se importando com sua forma
Com o roubo como norma E foi aí
que Fidel chegou.
A revolução, o bloqueio e a caixa de ferramentas histórica do imperialismo
Pouco depois do triunfo da revolução em 1959, o novo governo revolucionário implementaria uma reforma agrária que distribuiria terras entre o campesinado e estabeleceria limitações para as propriedades de terra.
Como cereja no topo, essas reformas ofereceriam uma compensação aos proprietários anteriores que foi "fixada com base em seu valor nas listas de impostos municipais anteriores a 10 de outubro de 1958." [8]
Condições semelhantes de expropriação seriam oferecidas aos Estados Unidos e outras empresas estrangeiras em Cuba de acordo com as leis 851, 890 e 891. Essas expropriações em massa acabaram levando à nacionalização de todos os recursos e indústrias centrais de Cuba, estabelecendo as condições em que, pela primeira vez, Cuba pertenceria aos cubanos.
Embora um embargo parcial (de armas) já tivesse sido imposto a Cuba em 1958, nos primeiros dois anos após a revolução os EUA o sustentaram e expandiram. Cada atividade que o governo revolucionário realizaria para implementar medidas distributivas foi recebida com maior pressão do embargo em expansão. Essas pressões crescentes muitas vezes resultariam em mais expropriações.
Por exemplo, o governo Eisenhower proibiu o transporte de petróleo para Cuba, obrigando a ilha a recorrer à URSS para importação. Então, em reação às “ordens de Washington, as empresas petrolíferas multinacionais recusaram-se a refinar o petróleo soviético, deixando Cuba sem escolha a não ser nacionalizar as empresas”. Esse vaivém culminou na implementação total do bloqueio pelo governo Kennedy em 1962.
A revolução cubana, desde o seu início, representou uma grave ameaça aos interesses econômicos e políticos dos Estados Unidos na região. Essa rejeição da hegemonia dos EUA existente bem debaixo do nariz dos EUA era inaceitável em Washington.
Assim, desde o início, as razões do bloqueio foram claras. Como Lester Mallory, Subsecretário de Estado Adjunto para Assuntos Interamericanos, escreveu em 1960 :
“Todos os meios possíveis devem ser empreendidos prontamente para enfraquecer a vida econômica de Cuba. Se tal política [bloqueio] for adotada, deve ser o resultado de uma decisão positiva que levaria a uma linha de ação que, embora tão ágil e discreta quanto possível, faça as maiores incursões na negação de dinheiro e suprimentos para Cuba, para diminuir os salários monetários e reais, para provocar a fome, o desespero e a derrubada do governo”.
No mesmo memorando, Mallory afirmou que “a maioria dos cubanos apóia Fidel (a estimativa mais baixa que vi é de 50%)” e não há “oposição política efetiva”. Portanto, "o único meio previsível de alienar o apoio interno é por meio do desencanto e da insatisfação com base na insatisfação econômica e nas dificuldades".
Ao retirar o parceiro comercial histórico e geograficamente natural de Cuba e retirar o acesso à maior economia do planeta a todos os países que ousassem negociar com Cuba, a política destinada a “provocar a fome, o desespero e a derrubada do governo” estava em pleno andamento.
No entanto, seria errado considerar o bloqueio o único método de força que os Estados Unidos utilizaram contra Cuba.
Em vez disso, os últimos 60 anos mostraram que nada está fora da mesa, a caixa de ferramentas do imperialismo americano está aberta a qualquer coisa, desde ataques militares, tentativas de assassinato, guerra biológica e terrorismo.
Alguns desses ataques não econômicos a Cuba incluem: a) a invasão da Baía dos Porcos em 1961, esmagada em três dias; b) mais de 600 da CIA lideraram tentativas infrutíferas contra a vida de Fidel (algumas com criatividade bastante risível); c) dez ou mais ataques de guerra biológica, o mais famoso, como relatado pelo CAM, o vírus da febre suína africana orquestrado pela CIA em 1971 se espalhou ; ed) o apoio e financiamento de grupos e indivíduos que participaram de atentados terroristas, os casos de Orlando Bosch e Luis Posada Carriles são talvez os mais conhecidos, especificamente o envolvimento deste último no atentado de 1976 ao voo 455 da Cubana Airline que matou 73 pessoas— ambos são figuras célebres da comunidade de exilados de Miami.
Como mostra a Operação Northwood de 1962 , o governo dos EUA estava considerando orquestrar uma “campanha de terrorismo comunista cubano na área de Miami, em outras cidades da Flórida e até mesmo em Washington”, que “seria útil para projetar a ideia de um governo irresponsável”.
Efetivamente, a consideração era aterrorizar as cidades dos EUA para deslegitimar Cuba e justificar uma intervenção militar total dos EUA. Esta avaliação superficial das forças além-econômicas usadas para derrubar o governo cubano mostra que, para os EUA, os meios pelos quais a mudança de regime é buscada são irrelevantes.
A política dos Estados Unidos em relação a Cuba, desde o surgimento da revolução até agora (com uma ligeira variação durante o governo Obama) tem sido a seguinte: o socialismo cubano deve ser derrubado por todos os meios necessários.
Assim, nos últimos 60 anos, Cuba
não só ficou ao sabor do mercado global por causa das dependências econômicas
herdadas da era colonial, mas também pela amplitude do bloqueio ao império dos
Estados Unidos e pela variedade de táticas de mudança de regime utilizadas.
também dependia da existência de uma força global contra-hegemônica ao
imperialismo americano. Até meados da década de
No entanto, mesmo sob as dificuldades do Período Especial, Cuba foi capaz de permanecer um farol global de esperança e, através das dificuldades econômicas devastadoras, foi capaz de sustentar um espírito revolucionário e inovador que o manteve vivo até que a solidariedade chegasse por meio da eleição de Hugo Chávez em 1998 e a subsequente “maré rosa” que varreu a América Latina, criando a força contra-hegemônica de que Cuba precisava para se estabilizar.
É uma façanha verdadeiramente impressionante que, mesmo em tais condições como as que sofreram Cuba na década de 1990, ainda foi capaz de desenvolver reformas agrícolas inovadoras e sustentáveis que serviram de pré-condição para seu estado atual como o “ país desenvolvido mais sustentável do mundo . ”
Obama, Trump e a pandemia
Levaria 55 anos a partir do triunfo da revolução para que ocorresse uma mudança positiva mínima na mencionada relação EUA-Cuba. Em 2014, embora sustentando o embargo econômico, o governo Obama daria início à normalização das relações diplomáticas com Cuba, processo que foi mediado com a ajuda do Papa Francisco.
Este processo, conhecido como degelo cubano , viu a flexibilização das sanções de viagens e exportação ; a abertura de uma conta bancária do governo cubano nos Estados Unidos, permitindo-lhe livrar-se do fardo de ter de tratar dos assuntos financeiros em dinheiro; a retirada de Cuba da lista dos Estados Unidos de “ Estados patrocinadores do terrorismo ”; aberturas mútuas de embaixadas ; A visita de Obama a Cuba , que foi a primeira vez que um presidente dos Estados Unidos o fez desde Calvin Coolidge em 1928; e muito mais.
Embora esse processo de normalização tenha sido mutuamente benéfico, foi o alívio parcial do peso do bloqueio de 60 anos sobre as costas de Cuba que foi o mais significativo. Dentro de um ano dos movimentos iniciais em direção à normalização, Cuba teria uma das maiores porcentagens de crescimento do PIB em toda a América Latina.
Com a eleição de Donald Trump e o apoio que recebeu da comunidade cubana exilada, os avanços mínimos da era Obama foram retrocedidos. O cancelamento de Trump das políticas de Obama em relação a Cuba incluiu restringir viagens a Cuba, proibir o envio de remessas, reintegrar Cuba à lista de “patrocinadores estatais do terrorismo” e implementar 243 novas sanções na ilha.
Os efeitos de tais medidas custaram a Cuba US $ 9,1 bilhões entre abril e dezembro de 2020, número que sobe para cerca de US $ 1.300 bilhões quando se contabiliza o bloqueio de seis décadas e a desvalorização do dólar em relação ao valor do ouro no mercado global.
Também é importante observar que o aumento do bloqueio a Cuba ocorre em um momento em que seu maior parceiro comercial, a Venezuela, também enfrenta condições terríveis graças a um bloqueio semelhante e vários esforços de mudança de regime.
Embora uma análise do imperialismo dos Estados
Unidos na Venezuela esteja além de nosso escopo, é importante notar
que uma razão central pela qual o aperto do bloqueio foi tão eficaz
Embora a estratégia de pressão máxima de Trump contra Cuba tenha sido eficaz em causar problemas econômicos na ilha, o surgimento da pandemia intensificaria essas dificuldades. A pandemia COVID-19 tem sido difícil para todos os países do mundo.
Nos EUA, milhões perderam seus empregos , seguro saúde com base no empregador e mais de 600.000 perderam suas vidas. Cuba teve que suportar o bloqueio, a pandemia (resultando no fechamento da fronteira e as perdas proporcionais para a indústria do turismo) e a exploração da pandemia pelos Estados Unidos para aumentar a pressão pela mudança de regime.
A combinação da pandemia com o bloqueio criou uma situação em que, durante o último ano e meio, o governo cubano lutou para suprir as necessidades médicas básicas para tratar o vírus.
Por exemplo, em abril de 2020, com a pandemia em pleno andamento, os EUA bloquearam a capacidade de Cuba de comprar ventiladores . No mesmo mês, os Estados Unidos bloqueariam um embarque de ajuda do coronavírus para Cuba proveniente da Fundação Jack Ma . Eventos semelhantes ocorreram durante a pandemia.
No entanto, Cuba, como o país com mais médicos per capita , enviou médicos voluntários para todo o mundo para ajudar os países a lidar com a pandemia. Por esses esforços, os Estados Unidos e seus fantoches da mídia produziram alegações infundadas das missões dos médicos como “trabalho forçado” e instaram seus aliados a recusar a ajuda médica cubana.
O presidente brasileiro Jair Bolsonaro , que expulsou médicos cubanos, implorou rapidamente por seu retorno, pois sua saída deixou o sistema médico brasileiro em condições flagrantes.
No entanto, o mundo não foi enganado por essas alegações absurdas. Por seu corajoso internacionalismo que salvou inúmeras vidas ao redor do mundo, a Brigada Henry Reeve, em homenagem a um americano que lutou e morreu na primeira guerra revolucionária cubana com o exército de libertação, criou um movimento para receber o Nobel da Paz de 2021 prêmio .
Os protestos
Por 23 rd de junho, a Assembleia Geral das Nações Unidas votou uma resolução sobre embargo dos EUA a Cuba. Conforme relatado pela CAM, o resultado foi claro: 184 países votaram a favor do levantamento do embargo, 2 (EUA e Israel) votaram contra.
Esta decisão marca o 29 º ano consecutivo que a Assembleia Geral pediu um fim a embargo econômico, comercial e financeiro dos Estados Unidos contra Cuba. Há 29 anos os Estados Unidos ignoram a vontade quase unânime do mundo e continuam, como afirmou o chanceler cubano Bruno Rodríguez Parrilla , um bloqueio que, “como o vírus ... asfixia e mata”.
Esta rejeição sistemática da vontade internacional está no cerne das condições materiais que levaram aos acontecimentos de 11 de julho th .
A política de bloqueio e seu entrelaçamento com as condições da pandemia levaram Cuba a um estado onde, meses antes dos protestos, surgiram carências em várias áreas. Como afirmou o presidente cubano Díaz-Canel em seu discurso no dia dos protestos:
“Toda essa situação [bloqueio + pandemia] gerou uma situação de escassez no país, principalmente de alimentos, medicamentos, matérias-primas e insumos para podermos desenvolver nossos processos econômicos e produtivos que ao mesmo tempo contribuem para as exportações. Dois elementos importantes são eliminados: a capacidade de exportar e a capacidade de investir recursos. E desde os processos produtivos, para depois desenvolver bens e serviços para a nossa população. ”
Essas carências, manifestadas pelo incômodo das longas filas, cortes de energia e racionamento, garantem um processo quantitativo e cumulativo de insatisfação.
A mídia capitalista dos EUA aproveita esta insatisfação para acusar ainda mais a economia socialista de Cuba, ignorando o impacto do bloqueio dos EUA e da longa guerra contra Cuba.
Além disso, é ignorado o fato de que Cuba, apesar do déficit de seringas e da desaceleração da vacinação, produziu 5 vacinas candidatas, duas (Abdala e Soberana) das quais já se mostraram seguras e eficazes.
Negligenciando a fonte subjacente de mal-estar
Como na alegoria da caverna de Platão, a 11 de julho th manifestantes anti-governo são capazes de ver apenas o imediatismo das sombras. Em um mundo limitado a ver apenas o papel do governo no racionamento, o discurso do bloqueio soa tão irracional quanto o escravo fugido explicando aos outros como é fora da caverna.
No entanto, as revoltas mal orientadas não foram simplesmente a expressão espontânea de uma oposição genuína fundada e influenciada apenas pela situação cubana. Nessas convulsões, existe uma variável agregada externamente que organizou, financiou e facilitou o incitamento da turba como o fermento faz com a água e a farinha quando assada.
Esta variável externa é o financiamento americano de décadas da oposição cubana e seus meios de propaganda antigovernamentais sob a Lei Helms-Burton de 1996 , que permitiu a transmissão de televisão dos EUA para Cuba e também endureceu o embargo e permitiu aos cubanos que se tornaram Cidadãos norte-americanos processarão nos tribunais norte-americanos qualquer pessoa que comprou uma propriedade que pertencera a eles em Cuba, mas foi confiscada pelo regime após a revolução.
Ianque intromissão
Tracey Eaton , fundadora do Cuba Money Project, descobriu que, entre a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), o National Endowment for Democracy (NED) - as duas novas frentes da CIA - e o Departamento de Estado dos Estados Unidos, mais de US $ 1 bilhão foi dado a grupos de oposição cubanos e meios de comunicação, tanto dentro de Cuba como na comunidade cubana exilada.
Além disso, nos últimos 10 anos, “mais de US $ 300 milhões do dinheiro dos contribuintes dos EUA foram desperdiçados para esse tipo de finalidade”. Essas campanhas de financiamento da oposição têm sido muito bem-sucedidas em atrair a juventude da ilha por meio do financiamento de décadas da USAID e do NED para a cena hip-hop cubana e grupos como Los Aldeanos.
Recentemente, o Movimento San Isidro - cujo trabalho conjunto com Gente de Zona na canção “Patria y Vida” se tornou a expressão simbólica dos protestos recentes - mostrou ser fortemente financiado pelo NED e USAID. Como escreve Max Blumenthal ,
“Membros líderes do Movimento San Isidro arrecadaram fundos de organizações de mudança de regime, como o National Endowment for Democracy e a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional, enquanto se reuniam com funcionários do Departamento de Estado, funcionários da embaixada dos EUA em Havana, parlamentares europeus de direita e latino-americanos líderes golpistas, desde Guaidó, da Venezuela, até o secretário-geral da OEA, Luis Almagro ”.
Na era do imperialismo interseccional desperto , este “movimento” afro-cubano tem sido o símbolo perfeito para os capangas da mudança de regime.
Ao todo, os levantes em 11 de julho th não só tiveram a sua origem nas dificuldades criadas pela combinação do bloqueio e da pandemia, mas também em uma oposição fortemente financiado, que foi intencionalmente criado por os EUA para canalizar o estresse natural do politicamente inconsciente nas ruas para protestar contra o governo.
É importante notar que a orquestração dos protestos por agentes financiados pelos EUA ocorre poucas semanas depois de mais uma votação quase unânime contra o bloqueio nas Nações Unidas. Os protestos e o tratamento dispensado pela mídia (examinado a seguir) ajudam a resgatar a narrativa justificadora do bloqueio do “Estado policial cubano” impulsionada pelos Estados Unidos em um momento em que a opinião internacional é unanimemente contra o bloqueio.
Pessoas Deixam de Sair
No entanto, o que impressiona aqui é como, com a combinação do bloqueio, da pandemia e das campanhas de oposição e propaganda financiadas pelos Estados Unidos, tão poucos cubanos estiveram nos protestos.
Considerando a amplitude das táticas públicas e secretas usadas pelo imperialismo dos EUA, foi uma derrota ridícula ver que todos os seus esforços e gastos só puderam se materializar em alguns milhares de desordeiros nas ruas por menos de um dia.
Esses manifestantes desapareceram rapidamente, visto que, pouco depois, Díaz-Canel disse aos revolucionários para irem às ruas. Dezenas de milhares deles se assim cantando “ estas são ruas de Fidel ”, “Eu sou Fidel, sou Díaz-Canel”, “Pátria ou Morte”, enquanto acenando retratos Fidel ea preto e vermelho 26 th de julho Movimento Bandeiras- diminuindo os grupos antigovernamentais.
Desinformação da mídia
O MVP (jogador mais valioso) do protesto de 11 de julho deve ser concedido à mídia. A cobertura dos protestos nas redes sociais e mainstream jogou qualquer fragmento de integridade jornalística de lado e se mostraram o que realmente são - cães de colo do império americano, cuja única função é fabricar consentimento para guerras e pilhagem no exterior.
Ao ignorar o bloqueio, a exploração da pandemia pelos EUA e o papel dos EUA no financiamento e organização da oposição, a mídia conseguiu espalhar o mito de que a maioria dos cubanos estava protestando contra uma ditadura repressiva de partido único.
Para qualquer pessoa familiarizada com a estrutura da democracia participativa de Cuba , essas alegações de “ditadura” são ridículas, especialmente porque ocorrem na sequência da promulgação de 2019 da constituição socialista redigida por cidadãos e massivamente apoiada .
Uma crítica à audácia e
hipocrisia das democracias liberais
No entanto, é importante perguntar o que representa um governo com a maior taxa de encarceramento do mundo - com apenas 4,4% da população mundial, mas aproximadamente 25% dos prisioneiros do mundo - para falar sobre a repressão em Cuba?
Da mesma forma, que posição tem o governo, cujas eleições são 91% determinadas por quem consegue arrecadar mais dinheiro corporativo, para falar sobre o problema da democracia em Cuba?
Para a cobertura de 11 de julho da mídia th protestos, nada foi fora da mesa: De falsos fotos a twitter bots, tudo era um jogo justo. Por exemplo, os principais meios de comunicação como o Guardian , Fox News , Boston Globe , Financial Times , Yahoo! Notícias e da NBC Today usaram imagens de grandes manifestações pró-governo em anos anteriores e afirmou que eles sejam a partir de 11 de julho th protestos. A CNN também usou a imagem de um comício em Miami e o intitulou “Cubanos levam às ruas em raro protesto antigovernamental pela falta de liberdade, piora da economia”.
Após a humilhação pública, a maioria desses meios de comunicação removeu esses “erros”, mas o efeito pretendido permaneceu. Deve-se perguntar: isso foi uma questão de ignorância ou ação intencional? Parece difícil de perder o maciço 26 th de bandeiras Movimento de Julho, nas pro manifestações -government. Também parece improvável que alguém perca as placas de rua do sudoeste de Miami e os chapéus vermelhos Make America Great Again nas imagens da CNN .
No caso da Fox News qualquer alegação de ignorância é absurda: Na sua julho 13 th segmento com Ted Cruz, em que discutiu a “bravura” retratado nas imagens dos manifestantes, a imagem que apareceu na tela naquele momento era de um comício pró - governo onde as palavras na placa - "as ruas pertencem aos revolucionários" - foram intencionalmente borradas e rapidamente substituídas por um clipe de um comício em Miami em frente ao famoso restaurante Versailles de cozinha cubana na seção de Little Havana de a cidade.
A oposição cubana, financiada pelos Estados Unidos, também foi eficaz na criação de falsas narrativas sobre o tamanho dos protestos, a repressão policial e as denúncias sobre o efeito desestabilizador que os protestos tiveram sobre o governo.
Por exemplo, fotos de protestos e manifestações em massa em Washington, DC (2007), Egito (2011) e Argentina (2021) foram usadas e descritas como protestos antigovernamentais cubanos.
Para despertar o sentimentalismo, a oposição também usou fotos de um menino de 11 anos que foi baleado no rosto em Caracas, Venezuela, e alegou que a polícia cubana atirou nele e o matou.
Para intensificar a narrativa de “repressão policial”, a oposição criou grupos no Facebook dedicados aos supostamente perdidos depois de sequestrados ou mortos pela polícia cubana.
Essas alegações têm se mostrado falsas . Foi o caso de Juan Carlos Charon , supostamente morto, mas que parecia em uma ligação telefônica com Cubadebate estar bastante vivo e zangado com a simbolização de sua imagem pela oposição cubana.
Uma das táticas mais repulsivas usadas são os subornos. Como as mensagens privadas expostas mostraram, a oposição cubana tentou subornar os cubanos com pontos de recarga de telefone se eles se espancassem e depois fez um vídeo afirmando que foi a polícia.
Além disso, também houve reivindicações fabricadas com a intenção de produzir a narrativa de que o governo estava perdendo poder. Por exemplo, alegou-se que, em Camaguey, o “povo” havia tomado o poder e sequestrado o primeiro secretário do Partido Comunista da província.
Essa informação foi rapidamente desmentida por imagens de milhares de manifestantes pró-governo e por uma entrevista realizada com o (supostamente sequestrado) primeiro secretário do partido, que além de afirmar com sua presença não ter sido sequestrado, também atestou as condições em Camaguey como normal.
A oposição também usou uma foto de 2015 de Raúl Castro saindo de um avião para a Terceira Cúpula de Estados Latino-Americanos e Caribenhos na Costa Rica e declarou que ele havia fugido para a Venezuela por causa dos protestos.
Essa campanha de desinformação se tornou viral com a campanha do bot “Bay of Tweets” . Dias antes do início dos protestos em Cuba, a hashtag #SOSCUBA começou a aparecer no Twitter. No dia dos protestos, a hashtag começou a virar tendência graças a milhares de contas recém-criadas no Twitter que a retuíam em velocidades impossíveis para meros mortais.
Embora fosse uma violação clara das regras de “comportamento inautêntico coordenado” do Twitter, o Twitter permitiu que o esquema do bot se desenrolasse, impulsionando uma campanha em massa para distribuir o tipo de informação fabricada discutida acima. Sobre esta campanha do bot, o chanceler cubano Bruno Rodriguez disse ter “provas irrefutáveis de que a maioria dos que participaram desta campanha (da internet) estavam nos Estados Unidos e usaram sistemas automatizados para tornar o conteúdo viral, sem serem penalizados pelo Twitter . ”
Esta não seria a primeira vez que os EUA usariam uma campanha de bot de mídia social para empurrar a mudança de regime, como Ben Norton observou no ano passado, quando a mesma tática foi usada para apoiar a oposição de direita na Bolívia, Venezuela e México. Por exemplo, durante o golpe de 2019 na Bolívia, havia 68.000 contas falsas no Twitter feitas para apoiar o golpe.
Conclusão
Para os Estados Unidos, como vimos, a filosofia “por todos os meios necessários” permanece intacta em seus esforços de mudança de regime em Cuba. A trama traçada há mais de 60 anos por Lester Mallory continua até hoje: Faça a população morrer de fome e agite em torno de sua insatisfação.
Embora um novo equipamento tenha
sido adicionado, a batalha de Davi e Golias - um império gigantesco pingando
sangue e sujeira contra uma pequena ilha autônoma, socialista e
internacionalista a
Em 23 de julho rd , uma carta aberta intitulada “ Let Cuba ao vivo ”, assinada por 400 proeminentes ativistas, cientistas, intelectuais e artistas pedindo Biden para remover o criminoso bloqueio a Cuba, apareceu em The New York Times .
Como gente que vive dentro do império, agora não é hora de criticar Cuba ou comparar suas deficiências com nossos ideais. Agora é a hora de nos solidarizarmos com o povo cubano e sua revolução.
Isso exige que façamos tudo ao nosso alcance para pressionar o governo Biden a pôr fim ao bloqueio. As palavras do falecido Howard Zinn soam tão verdadeiras como hoje - “ você não pode ser neutro em um trem em movimento ”.
*Carlos L. Garrido é um estudante cubano-americano de pós-graduação em filosofia e professor da Southern Illinois University, Carbondale. Ele é membro do conselho editorial e co-fundador do Midwestern Marx e do Journal of American Socialist Studies. Carlos pode ser contatado em: carlos.garrido@siu.edu .
Notas
1. Franklin W. Knight, Sociedade Escrava em Cuba durante o Século XIX (Madison: University of Wisconsin Press, 1970), p. 3
2. Carmen G. Gonzalez, “Estações de Resistência: Agricultura Sustentável e Segurança Alimentar em Cuba”. Jornal de Direito Ambiental de Tulane. Vol. 16 (2003), pp. 685-732, p. 692.
3. Ibid.
4. Hugh Thomas, Cuba Or the Pursuit of Freedom (Boston: Da Capo Press, 1998), p. 557.
5. Gonzalez, “Seasons of Resistance,” p. 694.
6. Ibid., Pp. 692-3.
7. Leo Huberman e Paul M. Sweezy, Cuba: Anatomy of a Revolution (Nova York: Monthly Review Press, 1960), p. 29
8. Richard C. Allison, “Cuba's Seizures of American Business,” American Bar Association Journal , Vol. 47, No. 1 (1967), pp. 48-51.
A imagem em destaque é do Wikimedia Commons
A fonte original deste artigo é CovertAction Magazine
Copyright © Prof. Carlos L. Garrido , CovertAction Magazine , 2021
Mais artigos do: Prof. Carlos L. Garrido
Sem comentários:
Enviar um comentário