A imparcialidade da China sobre a operação da Rússia na Ucrânia é impressionante

# Publicado em português do Brasil 

AndrewKorybko* | One World

A postura da China em relação a todos os conflitos permanecerá sempre pragmática e guiada por sua grande visão estratégica de criar uma comunidade de destino comum por meio da BRI, que reúne uma ampla variedade de partes interessadas, incluindo aquelas que são rivais umas das outras, como Rússia e Ucrânia.

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Zhao Lijian, proclamou com muito orgulho que a posição de seu país em relação à operação militar especial da Rússia na Ucrânia é “completamente objetiva, imparcial e construtiva” após falsas alegações dos EUA de que Moscou supostamente solicitou ajuda à República Popular. Este pronunciamento de política também veio um dia depois que os conselheiros de segurança nacional americano e chinês se reuniram em Roma para discutir esse conflito e outros assuntos de interesse mútuo. A declaração de Zhao não deveria ser uma surpresa para quem acompanha de perto a política externa da China, embora aqueles que a seguem apenas casualmente possam ter ficado um pouco surpresos.

Isso porque essa Grande Potência multipolar é tão vítima da campanha de guerra de informação do Ocidente liderada pelos EUA quanto a Rússia. Eles são incessantemente mal interpretados pela grande mídia, que gira seus laços como algo semelhante a uma chamada “aliança” para ter medo dos dois ao mesmo tempo. Isso, por sua vez, atende aos grandes interesses estratégicos dos EUA ao estimular o público ocidental a apoiar os gastos militares elevados de seus governos e outras políticas promulgadas com esse pretexto artificialmente fabricado. A realidade é que, embora a Rússia e a China sejam parceiros estratégicos abrangentes, nenhum dos dois lutará na guerra do outro por eles.

A política de imparcialidade praticada com muito orgulho pela China no conflito ucraniano é o resultado direto de seu engajamento pragmático com o mundo em geral. A República Popular não acredita em tomar partido em nenhuma disputa estrangeira, preferindo sempre pedir soluções políticas que coloquem todas as partes no caminho da paz o mais rápido possível. No entanto, acredita que todos os envolvidos também devem assumir a responsabilidade por suas ações na condução de qualquer que seja a crise, como quando Zhao sugeriu que “o que os EUA deveriam fazer é refletir profundamente sobre o papel que desempenhou no desenvolvimento e evolução da crise na Ucrânia, e fazer algo prático para aliviar a tensão na Ucrânia.”

Isso, no entanto, não deve ser interpretado como uma declaração partidária, mas como um princípio impulsionado pela política externa pragmática do país de avaliar objetivamente todos os eventos. A China é o principal parceiro comercial da maioria dos países do mundo, o que resultou na criação de inúmeras relações de interdependência econômica complexa que não são mais dominadas pelo Ocidente como em décadas passadas. O grande objetivo estratégico que está sendo perseguido abertamente pela República Popular é forjar uma comunidade de destino comum para a humanidade. Essa reviravolta na teoria neoliberal das relações internacionais basicamente postula que aqueles que negociam muito uns com os outros provavelmente não romperão unilateralmente esses laços com a força.

Em outras palavras, a China acredita que sua Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), que serve à força motriz por trás de sua comunidade de paradigma de destino comum, é um meio para, em última análise, trazer a paz mundial. Assim, com a República Popular surgindo no centro dessas inúmeras relações de interdependência econômica complexa, ela não pode se dar ao luxo de tomar partido de nenhum de seus parceiros contra o outro. No contexto desta análise, os laços sino-ucranianos são surpreendentemente próximos, como o autor explicou em seu artigo no início do ano que pode ser lido aqui .

Essa é uma das razões pelas quais o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi ,disse durante a Conferência de Segurança de Munique no mês passado que “a soberania, independência e integridade territorial de todos os países devem ser respeitadas e salvaguardadas… e isso se aplica igualmente à Ucrânia. Se alguém questiona a atitude da China sobre este assunto, é uma sensacionalização mal-intencionada e uma distorção da posição da China”. Esta declaração pode ser interpretada como igualmente amigável em relação às preocupações do dilema de segurança da Rússia, bem como aos interesses proclamados da Ucrânia.

Dessa forma, os diplomatas de classe mundial da China, que têm milênios de experiência por trás deles, estão fazendo o máximo para equilibrar pragmaticamente seus parceiros, incluindo os de tamanho assimétrico, como Rússia e Ucrânia, que atualmente estão em conflito entre si. Esta é uma tarefa extremamente difícil de realizar, muito menos tão perfeitamente quanto a China faz de forma impressionante, o que mostra sua experiência neste campo. No entanto, os EUA sempre tentam alavancar sua posição dominante sobre a narrativa global para desacreditar a República Popular, assim como tentam fazer o mesmo com o Kremlin.

Voltando ao motivo pelo qual ninguém deveria ter ficado surpreso com essa posição, é objetivamente o caso que a parceria estratégica abrangente e historicamente sem precedentes da Rússia e da China definitivamente não equivale a uma “aliança” tradicional em termos de garantias mútuas de segurança. Ninguém que segue de perto a política externa da República Popular deveria ter esperado que Pequim apoiasse diretamente as operações militares de Moscou da mesma forma que não deveria esperar que Moscou apoiasse as de Pequim. A exceção, é claro, é se algo mudar repentinamente para alterar inesperadamente seus cálculos estratégicos.

Isso, no entanto, não aconteceu (pelo menos ainda não) ao longo da operação especial da Rússia na Ucrânia. A Grande Potência da Eurásia não precisa realisticamente de qualquer apoio de ninguém para realizar com sucesso suas múltiplas tarefas que estão de uma forma ou de outra relacionadas à manutenção da integridade de suas linhas vermelhas de segurança nacional na Ucrânia em particular e na região de forma mais ampla. Por esta razão, ninguém deve interpretar a imparcialidade da China como “recusando-se a apoiar” a Rússia, já que Moscou não solicitou tal de Pequim para começar, nem é provável que o país precise dela.

A postura da China em relação a todos os conflitos permanecerá sempre pragmática e guiada por sua grande visão estratégica de criar uma comunidade de destino comum por meio da BRI, que reúne uma ampla variedade de partes interessadas, incluindo aquelas que são rivais umas das outras, como Rússia e Ucrânia. Em vez de tentar moldar decisivamente o resultado do conflito de qualquer parceiro e, assim, desacreditar sua merecida reputação de neutralidade , a China quase sempre (exceto algum evento do Cisne Negro) ficará de fora da briga, pedirá paz, apoiará esforços humanitários e recusar apoiar um sobre o outro.

*Andrew Korybko -- analista político americano