Por quanto tempo mais o mantra de Johnson atormentará a política britânica?
# Traduzido em português do Brasil
Martin Chaleira* | The Guardian | opinião
Partygate, ministros intimidadores, parlamentares apalpando e lobby interno: os conservadores poluíram todo o nosso sistema de governo
Boris Johnson nunca renunciaria se não precisasse. Isso é tudo sobre a visão do partido conservador sobre ele agora. O partido sabe tão bem quanto você ou eu que Johnson mentiu sobre as festas de bloqueio. Ele sabe que as mentiras atingiram o centro da Grã-Bretanha, obedecendo conscientemente às leis de bloqueio, no intestino. Ele sabe que os conservadores serão atingidos nas eleições locais e, eventualmente, nas eleições gerais também. No entanto, notavelmente, quando pesa tudo isso, o partido conservador pensa que isso não importa muito.
A razão ostensiva agora apresentada é que um primeiro-ministro é importante demais para ser dispensado durante uma guerra . A própria história da Grã-Bretanha mostra quão ilusória é essa afirmação. Margaret Thatcher foi destituída durante a preparação para a Guerra do Golfo em 1990; Neville Chamberlain durante a segunda guerra mundial em 1940; e Herbert Asquith foi deixado de lado durante a primeira, em 1916. Na verdade, você poderia argumentar que uma guerra é um bom momento para abandonar um primeiro-ministro falido, não um mau momento.
Além disso, quem disse que nós, Grã-Bretanha, estamos em guerra? Não houve nenhuma declaração de guerra do tipo que Asquith e Chamberlain fizeram. Ninguém parece ter dito à Câmara dos Comuns também. Johnson está fazendo muitas coisas boas em apoio à Ucrânia e ajudando a isolar a Rússia, mas ele não enviou um único soldado, aviador ou marinheiro britânico para perigo. Há absolutamente uma guerra acontecendo, mas uma grande parte da guerra de Johnson é uma versão pantomima realizada por um primeiro-ministro pantomima.
Os fatos são mais prosaicos. O partido sabe que Johnson está mortalmente ferido. Mas, desde a autodestruição complacente de Rishi Sunak, não é certo quem ganharia uma eleição que Johnson perderia. Quão extraordinário é que, entre os outros 358 parlamentares conservadores, nenhum deles pense que poderia fazer melhor. Em vez disso, o partido fica de braços cruzados, fazendo o cálculo covarde de que há mais molho a ser feito por estar no governo, sabendo muito bem que, se um primeiro-ministro trabalhista tivesse feito isso, a indignação da direita agora estaria em alta velocidade.
Mas o partido Conservador não está sentado em suas mãos sobre a quebra da regra de Johnson sozinho. É também cúmplice da própria violação das regras – no sentido do código moral da vida pública. Ao dizer que é melhor que Johnson fique – melhor para o partido conservador, melhor para os parlamentares – o partido está, na verdade, afirmando que esse primeiro-ministro, exclusivamente, pode mentir para o parlamento sem consequências e infringir a lei sem pagar um preço político. Isso não é apenas chocante, mas estúpido.
Às vezes, fala-se muito sobre a maravilha da constituição não escrita britânica, mas passe um momento examinando essas duas afirmações. Primeiro, a mentira. Sim, isso acontece na política. Os ministros são às vezes, como alguém disse uma vez, econômicos com a atualidade. “Em circunstâncias excepcionais”, o ministro conservador William Waldegrave chegou a admitir na década de 1990, “é necessário dizer algo falso à Câmara dos Comuns”.
Com isso, porém, Waldegrave
queria dizer algo como proteger o valor da libra antes de uma desvalorização. Não
havia nada de excepcional, nem no menor grau, nas circunstâncias
Mesmo assim, a mentira que ele contou não era sem importância. Pelo contrário. Era mentira sobre infringir uma lei que ele mesmo havia feito, e que o resto de nós seguia obedientemente para o bem comum. Não se tratava de alguma infração sem vítimas, como uma multa de estacionamento. Foi uma mentira sobre quebrar um regulamento de emergência para restringir uma praga e, finalmente, salvar vidas. Moralmente falando, isso está a um mundo de distância de uma multa de estacionamento e apenas um tolo com pressa não veria a diferença.
No entanto, de certa forma, o mais perturbador, embora não o mais surpreendente, sobre a indiferença do partido conservador é que ele se encaixa nesse padrão. Você pode argumentar que os primeiros-ministros anteriores também trouxeram descrédito à política. Mas já houve um líder cujas ações e personalidade tenham dito mais claramente ao seu partido que praticamente tudo vale enquanto permanecermos no poder? O desrespeito de Johnson pelas regras e sua prontidão para deixar as convenções de lado são espetaculares. Mas eles se tornaram a ponta de um iceberg de direito que não é apenas vergonhoso, mas está ameaçando a vida pública na Grã-Bretanha de forma mais ampla.
Porque não é só o PM. Os parlamentares agora também se recusam a renunciar por coisas que antes seriam terminais para suas carreiras. Seus colegas circulam as carroças para defender os malfeitores. No caso de Owen Paterson, o próprio Johnson até liderou o esforço para mudar as regras para deixar seu amigo sair. Pense também na camaradagem e no abuso de informações privilegiadas que poluíram todo o processo de contratação durante a pandemia, e a maneira como amigos, amigos e doadores de festas agora são rotineiramente facilitados, sem perguntas, em compromissos de quango e na Câmara dos Lordes. Estamos falando de um sistema aqui, não apenas de uma pessoa.
Em seu novo livro, Held in Contempt, Hannah White aponta que instituições como o parlamento precisam constantemente fornecer evidências de que são competentes, confiáveis e honestas para garantir que o público tenha confiança nelas. Não estamos testemunhando exatamente o oposto? Esses problemas supostamente únicos, como uma mentira do primeiro-ministro, um ministro intimidador, um deputado masculino tateando ou um lobista interno não são eventos isolados agora. Como White coloca: “Cada delito relatado por um deputado individual, cada exemplo de deputados agindo como se as regras não se aplicassem a eles, diminui o respeito público pela Câmara dos Comuns de uma forma que não é fácil de reparar. O viés de confirmação é uma força poderosa, e o público foi preparado para esperar o pior”.
O partido conservador está agora olhando deliberadamente na direção errada sobre Johnson. Lembre-se, pode haver mais multas ainda por vir. O relatório de Sue Gray ainda não foi publicado. Este não é um primeiro-ministro que acerta as grandes chamadas, não quando mais de 160.000 britânicos morreram de Covid, ele não é. Milhões mais estão indignados e envergonhados com a conduta de Johnson. Ele não está à altura do trabalho. Nosso partido governante precisa acordar urgentemente para a realidade de que a Grã-Bretanha merece algo melhor.
*Martin Kettle é editor associado e colunista do Guardian
Ilustração: Ben Jennings/The Guardian
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário