O argumento lunático de que a habilidade nuclear nos torna seguros - Caitlin Johnstone

Caitlin Johnstone | Consortium News

Os spinmeisters imperiais para a guerra por procuração dos EUA na Ucrânia estão tentando nos fazer acreditar que a desescalada é perigosa. 

#Traduzido em português do Brasil

De todas as narrativas que circularam sobre a guerra por procuração dos EUA na Ucrânia, a mais estúpida até agora deve ser a afirmação cada vez mais comum de que a escalada agressiva da provocação nuclear é segura e a redução da escalada é perigosa.

Vemos um excelente exemplo dessa narrativa obviamente idiota em um novo artigo do Business Insider : “ As ameaças nucleares de Putin estão levando pessoas como Trump e Elon Musk a pressionar por um acordo de paz na Ucrânia. Um especialista nuclear adverte que isso é 'perigoso'. ”

“Um desejo compreensível de evitar uma guerra nuclear pode realmente tornar o mundo mais perigoso se isso significar correr para implementar uma 'paz' na Ucrânia que sirva aos interesses russos”, escreve o  confiável apologista do império  Charles Davis. “Tal medida, que algumas figuras influentes pediram, corre o risco de abrir um precedente de que a chantagem atômica é a maneira de vencer guerras e tomar territórios que as tropas não podem de outra forma, um modelo que poderia ser copiado até mesmo pelos estados com armas nucleares mais fracos. , e só pode conseguir atrasar outra guerra.”

A única fonte de Davis para seu artigo é Pavel Podvig, do Instituto das Nações Unidas para Pesquisa de Desarmamento, que  é muito abertamente tendencioso  contra a Rússia.

“O Ocidente apoia a Ucrânia com armas e apoio financeiro, moral e político. Desistir disso e dizer: 'Bem, você sabe, estamos com muito medo de ameaças nucleares e por isso só queremos fazer um acordo' – isso certamente abriria um precedente que não seria muito positivo”, diz Podvig. “Se você ceder a essa ameaça nuclear uma vez, o que impediria a Rússia no futuro – ou outros – de fazer a mesma coisa novamente?”

Como outros apologistas do império que atualmente defendem a ridícula linha de “redução da escalada na verdade causa escalada”, Davis e Podvig argumentam como se as armas nucleares tivessem aparecido em cena alguns dias atrás, como se não houvesse gerações de políticas ocidentais em relação a Moscou. que de fato  envolveram recuar e fazer concessões  às vezes, porque isso era visto como preferível a arriscar um ataque nuclear.

Sobrevivemos à crise dos mísseis cubanos porque o presidente dos EUA John F. Kennedy  secretamente concordou com as exigências do primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev de  que os EUA removessem os mísseis Júpiter que haviam colocado na Turquia e na Itália, o que levou Moscou a transferir armas nucleares para Cuba em primeiro lugar. .

Durante toda a Guerra Fria, a União Soviética insistiu em uma  esfera de influência  à qual os estrategistas norte-americanos davam amplo espaço, exatamente por ser uma superpotência nuclear. Mesmo tão recentemente quanto o governo Obama,  o presidente dos EUA sustentou  que “a Ucrânia, que é um país não pertencente à OTAN, será vulnerável à dominação militar da Rússia, não importa o que façamos”.

No entanto, estamos vendo essa nova narrativa de “escalada é segurança e desescalada é perigo” empurrada com força crescente por spinmeisters imperiais, porque seria preciso muita força para levar as pessoas a aceitar algo tão evidentemente retrógrado e sem sentido .

“Todos vocês que estão dizendo que temos que ceder à chantagem nuclear estão tornando a guerra nuclear mais provável. Por favor, pare”,  tuitou  o professor de história da Universidade de Yale, Timothy Snyder, recentemente. “Quando você cede, você capacita os ditadores a fazê-lo novamente, incentiva a proliferação nuclear em todo o mundo e torna a guerra nuclear muito, muito mais provável.”

Snyder, que  foi fotografado  sorrindo alegremente com o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, não acredita que pessoas tuitando em apoio à desescalada e à trégua causarão uma guerra nuclear. Ele usa a nova palavra da moda “chantagem nuclear” para desacreditar os pedidos de desescalada e détente porque quer que aqueles que apóiam a desescalada e a détente fiquem em silêncio. Ele diz “por favor, pare” apenas porque quer que a defesa da paz pare.

“A guerra nuclear acontece porque fizemos muito pouco, não muito”,  twittou  Alexander Vindman, peça-  chave  no avanço do escândalo Trump-Ucrânia, impulsionando ainda mais a narrativa de que maior escalada é onde está a segurança.

Em resposta a um tweet do presidente da França, Macron, dizendo “Não queremos uma guerra mundial”, Paul Massaro,  conselheiro político sênior  da Comissão de Helsinque do governo dos EUA, twittou : “Precisamente esse tipo de linguagem fraca e aterrorizada leva a Rússia a escalar. ”

Imagine ser tão deformado e distorcido que você vê isso como uma resposta sã para a declaração mais normal que alguém pode fazer.

Enquanto isso, você tem o congressista republicano Adam Kinzinger  agindo como se fosse um cara duro e corajoso  ao acolher a escalada nuclear contínua enquanto chama qualquer um que defenda a desescalada de covardes:

Katrina vanden Heuvel , do The Nation, conseguiu de alguma forma a façanha heróica de obter um artigo defendendo a desescalada publicado no The Washington Post com um artigo intitulado “ A crise dos mísseis cubanos foi há 60 anos, mas é urgentemente relevante hoje ”. Lembrando-nos o quão perto chegamos da aniquilação total e como só sobrevivemos ficando tão imprudentemente perto de uma guerra nuclear por “simples sorte idiota”, ela argumenta que a humanidade não pode correr o risco de ir à beira assim novamente.

“A humanidade não pode se dar ao luxo de girar o cilindro novamente neste jogo de roleta russa; devemos descarregar a arma. Nosso único caminho a seguir é a desescalada”, escreve vanden Heuvel.

De fato é. É absolutamente insano que a humanidade esteja arriscando sua própria extinção por causa desses jogos de construção de impérios e dominação planetária quando temos tantos outros obstáculos existenciais que precisamos nos concentrar em eliminar.

Isso tudo é completamente desnecessário. Não há nada inscrito no tecido da realidade dizendo que os estados precisam estar brandindo armas do Armagedom uns para os outros. Não há razão válida para não deixar de lado esses jogos de conquista global e colaborar juntos para uma convivência saudável neste planeta.

Poderíamos ter um mundo tão bonito. Toda a energia que despejamos na competição e conquista poderia ser direcionada para a inovação que beneficie a todos nós, garantindo que todos tenham o suficiente, eliminando o sofrimento humano e a necessidade de labuta humana. Estamos trocando o paraíso na terra por jogos de ego de elite.

Não há razão válida para não passarmos de modelos de competição e dominação para modelos de colaboração e cuidado. Colaboração entre si; cuidar um do outro. Colaboração com o nosso ecossistema; cuidar do nosso ecossistema. Estamos jogando fora em troca de miséria e perigo sem sentido.

*O trabalho de Caitlin Johnstone é  totalmente suportado pelo leitor , então, se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, seguindo-a no  Facebook ,  Twitter ,  Soundcloud  ou  YouTube , ou jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas no  Ko-fi ,  Patreon  ou  Paypal . Se você quiser ler mais, pode  comprar os livros dela . A melhor maneira de garantir que você veja as coisas que ela publica é se inscrever na lista de e-mails no  site dela  ou  no Substack, que receberá uma notificação por e-mail para tudo o que ela publicar. Para mais informações sobre quem ela é, onde ela está e o que ela está tentando fazer com sua plataforma,  clique aqui . Todas as obras são de co-autoria com seu marido americano Tim Foley.

*Este artigo é de Caitlin Johnstone.com e republicado com permissão.

Imagem: Fallout: nenhuma bomba nuclear é boa. (konsumterra, Flickr, CC BY-NC 2.0)