UM “JOGO PERIGOSO, SANGRENTO E SUJO” -- SCOTT RITTER

O discurso de Vladimir Putin no Valdai Club na semana passada, logo após o lançamento do governo Biden  de sua Estratégia de Segurança Nacional, mostra como as linhas de batalha foram traçadas.

 Scott Ritter* - especial para o Consortium News

O discurso principal do presidente russo Vladimir Putinno Valdai Club na quinta-feira passada parece ter colocado a Rússia em rota de colisão com a "Ordem Internacional Baseada em Regras" (RBIO) liderada pelos EUA .

#Traduzido em português do Brasil

O governo Biden, duas semanas antes, divulgou sua Estratégiade Segurança Nacional (NSS) de 2022, uma defesa completa da RBIO que praticamente declara guerra aos “autocratas” que estão “trabalhando horas extras para minar a democracia”.

Essas duas visões do futuro da ordem mundial definem uma competição global que se tornou existencial por natureza. Em suma, só pode haver um vencedor.

Dado o fato de que os principais jogadores nesta competição são as cinco potências nucleares declaradas, como o mundo administra a derrota do lado perdedor, em grande parte, determinará se a humanidade sobreviverá na próxima geração.

“Estamos agora nos primeiros anos de uma década decisiva para a América e o mundo”, escreveu o presidente dos EUA, Joe Biden, na introdução do NSS 2022. “Os termos da competição geopolítica entre as grandes potências serão definidos… a era pós-Guerra Fria está definitivamente encerrada, e uma competição está em andamento entre as grandes potências para moldar o que vem a seguir.”

A chave para vencer esta competição, declarou Biden, é a liderança americana: “A necessidade de um papel americano forte e proposital no mundo nunca foi tão grande”.

O NSS de 2022 estabeleceu a natureza dessa competição em termos rígidos. Biden afirmou: “Democracias e autocracias estão engajadas em uma competição para mostrar qual sistema de governança pode oferecer melhor para seu povo e para o mundo”.

Os objetivos americanos nesta competição são claros:

“[Nós] queremos uma ordem internacional livre, aberta, próspera e segura. Buscamos uma ordem que seja livre na medida em que permita que as pessoas gozem de seus direitos e liberdades básicos e universais. É aberto na medida em que oferece a todas as nações que aderem a esses princípios uma oportunidade de participar e ter um papel na formação das regras”.

No caminho da realização desses objetivos, diz Biden, estão as forças da autocracia, lideradas pela Rússia e pela República Popular da China (RPC). “Rússia”, declarou ele,

“representa uma ameaça imediata ao sistema internacional livre e aberto, desrespeitando imprudentemente as leis básicas da ordem internacional hoje, como demonstrou sua brutal guerra de agressão contra a Ucrânia. A RPC, por outro lado, é o único concorrente com a intenção de reformular a ordem internacional e, cada vez mais, o poder econômico, diplomático, militar e tecnológico para avançar nesse objetivo”.

Rússia e China

É claro que a Rússia e a China se ressentem da visão de mundo de Biden e, em particular, de seu papel nela. Essa objeção foi expressa em 4 de fevereiro, quando Putin se encontrou com o presidente chinês Xi Jinping em Pequim, onde os dois líderes divulgaram uma declaração conjunta que serviu como uma verdadeira declaração de guerra contra a RBIO.

“Os lados [ou seja, Rússia e China] pretendem resistir às tentativas de substituir formatos e mecanismos universalmente reconhecidos que sejam consistentes com o direito internacional [ou seja, a Ordem Internacional Baseada na Lei (LBIO)]”, dizia o comunicado conjunto, “por regras elaboradas em particular por certas nações ou blocos de nações [ou seja, a RBIO], e são contra a abordagem de problemas internacionais indiretamente e sem consenso, opõem-se à política de poder, intimidação, sanções unilaterais e aplicação extraterritorial de jurisdição.”

Longe de buscar o confronto, Rússia e China, em sua declaração conjunta, se esforçaram para enfatizar a necessidade de cooperação entre as nações:

“Os lados reiteram a necessidade de consolidação, não de divisão da comunidade internacional, a necessidade de cooperação, não de confronto. Os lados se opõem ao retorno das relações internacionais ao estado de confronto entre grandes potências quando os fracos são vítimas dos fortes.”

Rússia e China acreditam que os problemas que o mundo enfrenta vêm das pressões do ocidente coletivo, liderado pelos Estados Unidos. Este ponto foi enfatizado por Putin em seu discurso em Valdai.

“Pode-se dizer”, observou Putin, “que nos últimos anos, e especialmente nos últimos meses, este Ocidente deu vários passos em direção à escalada. Estritamente falando, sempre depende da escalada; isso não é novo. Estas são a instigação da guerra na Ucrânia, as provocações em torno de Taiwan e a desestabilização dos mercados globais de alimentos e energia”.

Segundo Putin, pouco pode ser feito para evitar essa escalada, já que a raiz do problema é a própria natureza do Ocidente. Ele disse:

“O modelo ocidental de globalização, neocolonial em sua essência, também foi construído na padronização, no monopólio financeiro e tecnológico e no apagamento de todas as diferenças. A tarefa era clara: fortalecer a dominação incondicional do Ocidente na economia e na política mundiais e, para isso, colocar a seu serviço os recursos naturais e financeiros, as capacidades intelectuais, humanas e econômicas de todo o planeta, sob a disfarce da chamada nova interdependência global”.

Supremacia Ocidental 

Não pode mais haver nenhum conceito de cooperação entre a Rússia e o Ocidente, disse Putin, porque o Ocidente dominado pelos americanos adere firmemente à supremacia de seus próprios valores e sistemas, excluindo todos os outros.

Putin mirou nessa exclusividade. “Os ideólogos e políticos ocidentais”, disse ele, “têm dito ao mundo inteiro por muitos anos: não há alternativa à democracia. No entanto, eles falam sobre o modelo ocidental, chamado liberal de democracia. Eles rejeitam todas as outras variantes e formas de democracia com desprezo e – eu gostaria de enfatizar isso – arrogância.”

Além disso, Putin observou: “[A] busca arrogante da dominação mundial, de ditar ou manter a liderança por ditado, está levando ao declínio da autoridade internacional dos líderes do mundo ocidental, incluindo os Estados Unidos”.

A solução, declarou Putin, é rejeitar a exclusividade do modelo americano RBIO. "A unidade da humanidade não se baseia no comando 'faça como eu' ou 'torne-se como nós'", disse Putin, observando antes que "ela é formada levando em consideração e com base na opinião de todos e com respeito ao identidade de cada sociedade e nação. Este é o princípio sobre o qual o engajamento de longo prazo em um mundo multipolar pode ser construído.”

Batalha definida por ideias

As linhas de batalha foram traçadas – a singularidade liderada pelos americanos de um lado e uma multipolaridade liderada pelos russos-chineses do outro.

Um confronto direto entre militares entre os proponentes da RBIO e aqueles que apoiam a LBIO se tornaria, literalmente, nuclear, destruindo o próprio mundo que eles estão competindo para controlar.

Como tal, o iminente Armagedom não será uma batalha definida pelo poder militar, mas sim de ideias – de qual lado pode influenciar a opinião do resto do mundo a ficar do seu lado. Aqui está a chave para determinar quem vencerá - o RBIO estabelecido ou o LBIO promissor?

A resposta parece cada vez mais clara - é o LBIO de longe.

A América está em declínio. O modelo americano de democracia está falhando em casa e, como tal, é incapaz de ser projetado com responsabilidade no cenário mundial como algo digno de imitação. O RBIO está se desfazendo nas costuras.

Em todas as frentes, está sendo confrontado por organizações que abraçam a visão LBIO e falham. O G-7 está perdendo para o BRICS; A OTAN está se fragmentando enquanto a Organização de Cooperação de Xangai está se expandindo. A União Européia está entrando em colapso, enquanto a visão russo-chinesa de uma união econômica trans-eurasiana está prosperando.

“Poder sobre o mundo”, declarou Putin em Valdai, “é exatamente o que o chamado Ocidente tem apostado. Mas este jogo é certamente um jogo perigoso, sangrento e, eu diria, sujo”.

Não pode haver como evitar o conflito vindouro. Mas, como Putin observou, parafraseando a passagem bíblica de Oséias 8:7: “Aquele que semeia o vento, como diz o ditado, colherá a tempestade. A crise de fato se tornou global; afeta a todos. Não há necessidade de ter ilusões.”

A isto deve ser acrescentado Mateus 24:6: “E ouvireis falar de guerras e rumores de guerras. Veja que você não está incomodado; pois todas essas coisas devem acontecer, mas ainda não é o fim.”

Todas as coisas devem acontecer.

Mas o fim ainda não é.

O declínio da hegemonia americana nos assuntos globais não exige que os quatro cavaleiros do apocalipse sejam desencadeados no planeta.

A América teve seus momentos. Como Paul Simon cantou em sua música clássica, American Tune , “Nós [América] chegamos na hora mais incerta da era”.

A história nunca esquecerá o século americano, onde a força de sua indústria e pessoas não uma, mas duas vezes, veio em auxílio do mundo “em sua hora mais incerta”.

Mas a era da supremacia americana passou e é hora de seguir em frente para o que o futuro reserva - uma nova era de multipolaridade onde a América é apenas uma entre muitas.

Podemos, é claro, decidir resistir a essa transição. De fato, o NSS de 2022 de Biden é literalmente um roteiro de tal resistência. Podemos, como escreveu o poeta Dylan Thomas, optar por não “ir gentilmente naquela boa noite”, mas sim “Raiva, raiva contra a morte da luz”.

Mas a que custo? O fim da singularidade americana não precisa significar o fim da América. O sonho americano, uma vez removido da necessidade de dominar o mundo para sustentá-lo, pode ser uma possibilidade alcançável.

A alternativa é sombria. Se os EUA optarem por resistir às marés da história, a tentação de usar a arma final da sobrevivência existencial – o arsenal nuclear dos Estados Unidos – será real.

E ninguém sobreviverá.

No final, a decisão de “queimar a aldeia para salvá-la” cabe ao povo americano.

Podemos comprar o falho pacto de suicídio “democracia versus autocracia” inerente ao NSS de 2022, ou podemos insistir que nossos líderes usem o que resta da liderança e autoridade americana para ajudar a guiar o planeta em uma nova fase de multilateralismo onde nossa nação existe como um entre iguais.

*Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmamento no Tempo da Perestroika , publicado pela Clarity Press.

Imagem: Reunião do presidente dos EUA, Joe Biden, com o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, 14 de junho de 2021. (OTAN)