EUA estão em pânico porque US$ 100 biliões em ajuda à Ucrânia não são suficientes

Principais autoridades ucranianas e ex-funcionários dos EUA estão em pânico porque US$ 100 bilhões em ajuda não são suficientes

Andrew Korybko* | Substack | # Traduzido em português do Brasil | # Traduzido em português do Brasil

O ministro da Defesa ucraniano, Alexey Reznikov, e o embaixador no Reino Unido, Vadim Prystaiko, tentaram culpar a OTAN pelo envio de mais armas, enfatizando o status da Ucrânia como representante desse grupo na esperança de influenciar as percepções ocidentais populares a seu lado, enquanto o segundo mencionado também contribuiu para a antiga defesa dos EUA. O temor do secretário Robert Gates e da ex-secretária de Estado Condoleezza Rice de que o fracasso em fazê-lo deixaria a Rússia no controle de um território extremamente estratégico. Todos os quatro altos funcionários quebraram as narrativas anteriores ao admitir o papel de procurador da Ucrânia e/ou reconhecer o sucesso da operação especial da Rússia até agora.

A viagem de Zelensky a DC no mês passado não foi o sucesso que a mídia ocidental liderada pelos EUA (MSM) a divulgou como sendo evidenciado pelo pânico que desde então tomou conta de altos funcionários ucranianos e ex-funcionários dos EUA. Eles começaram uma ofensiva de guerra de informação alegando que os aproximadamente US$ 100 bilhões em ajuda americana que Kiev recebeu até agora supostamente não são suficientes para desalojar completamente a Rússia das fronteiras pré-2014 da ex-república soviética, muito menos para se defender contra quaisquer ofensivas futuras.

O ministro da Defesa ucraniano, Alexei Reznikov, disse à TV nacional na semana passada (vídeo aqui , notícia aqui , análise aqui ) que “Hoje, a Ucrânia está enfrentando [a] ameaça (da Rússia). Estamos cumprindo a missão da OTAN hoje, sem derramar seu sangue. Nós derramamos nosso sangue, então esperamos que eles forneçam armas.” Isso foi seguido pelo embaixador ucraniano no Reino Unido, Vadim Prystaiko, dizendo à Newsweek algo semelhante em espírito logo depois.

Segundo ele, “o Ocidente agora tem uma chance única. Não há muitas nações no mundo que se permitiriam sacrificar tantas vidas, territórios e décadas de desenvolvimento com o propósito de derrotar o arqui-inimigo... É isso que quero dizer: Todos de mãos dadas, cada coisa que pudermos dispensar para ajudar Vitória da Ucrânia.” Ele também expressou preocupação de que o Ocidente possa pressionar Kiev a concordar com um cessar-fogo com a Rússia se o atual impasse não for rompido em breve.

O ex-secretário de Defesa Robert Gates e a ex-secretária de Estado Condoleezza Rice escreveram em conjunto um artigo de opinião para o Washington Post (pago para alguns aqui, mas republicado na íntegra aqui ) no sábado com a manchete dramática de que “O tempo não está do lado da Ucrânia”. Sua narrativa é completamente contrária à “oficial” que é popular entre a maioria dos ocidentais, afirmando que a Rússia inevitavelmente entrará em colapso quanto mais tempo sua operação especial se arrastar.

Em vez disso, Gates e Rice alertaram que “na ausência de outro grande avanço ucraniano e sucesso contra as forças russas, as pressões ocidentais sobre a Ucrânia para negociar um cessar-fogo crescerão à medida que os meses de impasse militar passarem”, o que resultaria na retenção da Rússia “muito do [da Ucrânia] ] riqueza mineral, capacidade industrial e terras agrícolas consideráveis” se a Linha de Controle (LOC) for congelada. Este é um ponto importante que também foi reafirmado por Prystaiko.

Em sua entrevista anteriormente citada com a Newsweek, ele previu que “Se pararmos agora para qualquer tipo de negociação de paz, os russos tentarão manter suas apropriações de terras, seja o que for que conseguiram até agora. E a maioria dessas áreas é bastante crucial. Por exemplo, esta ponte terrestre para a Crimeia.” Juntos, ele, Gates e Rice reconhecem que a operação especial da Rússia foi muito bem-sucedida com relação aos ganhos estratégicos no terreno que obteve, contrariando as reivindicações do MSM.

Com isso em mente, esses dois ex-funcionários americanos extremamente influentes disseram que “a única maneira de evitar tal cenário (de a Rússia reter esses ganhos) é os Estados Unidos e seus aliados fornecerem urgentemente à Ucrânia um aumento dramático em suprimentos militares e capacidade – suficiente para deter uma ofensiva russa renovada e permitir que a Ucrânia empurre as forças russas no leste e no sul.” Eles também compararam ridiculamente o conflito ucraniano com a Primeira Guerra Mundial, a Segunda Guerra Mundial e o 11 de setembro.

Essas três últimas peças de guerra de informação desses quatro oficiais atuais e anteriores provam que uma nova ofensiva de gerenciamento de percepção foi lançada na semana passada. A narrativa emergente é que Kiev requer urgentemente uma escala dramática de ajuda militar do Bilhão de Ouro do Ocidente liderado pelos EUA, caso contrário, o bloco de fato da Nova Guerra Fria está fadado a ser derrotado em sua guerra por procuração anti-russa que está travando naquela ex-república soviética. .

Reznikov e Prystaiko tentaram culpar a OTAN para enviar mais armas, enfatizando o status da Ucrânia como representante desse grupo na esperança de influenciar as percepções ocidentais populares a seu lado, enquanto o segundo mencionado também contribuiu para o medo de Gates e Rice de que o fracasso em fazê-lo deixar a Rússia no controle de um território extremamente estratégico. Todos os quatro altos funcionários quebraram as narrativas anteriores ao admitir o papel de procurador da Ucrânia e/ou reconhecer o sucesso da operação especial da Rússia até agora.

As somas incontáveis ​​investidas na campanha de guerra de informação anti-russa do Bilhão de Ouro nos últimos 10,5 meses foram, portanto, em vão, depois que apenas três produtos de gerenciamento de percepção desacreditaram tudo o que reivindicaram até este ponto. A única razão pela qual Reznikov, Prystaiko, Gates e Rice justificariam o motivo do presidente Putin para lançar a operação especial com relação ao status da Ucrânia como representante da OTAN e admitir seus sucessos até agora é porque eles estão muito desesperados.

O New York Times (artigo aqui e análise aqui ) expôs as limitações do complexo militar-industrial da OTAN no final de novembro, o que foi outro esmagamento inesperado da até então “narrativa oficial” do MSM e reforçou a percepção popular russa de que o tempo realmente não é da Ucrânia lateral. A menos que os membros da OTAN reduzam ainda mais seus estoques abaixo do nível necessário para garantir suas necessidades mínimas de segurança nacional, o que é militar e politicamente arriscado, então Kiev pode estar em apuros.

A razão para esse prognóstico é que suas forças estão queimando um monte de munição e armas a uma taxa insustentável, quase sem produzir nada. Na verdade, Gates e Rice admitiram francamente em seu artigo de opinião que “a capacidade militar e a economia da Ucrânia agora dependem quase inteiramente das linhas de vida do Ocidente - principalmente dos Estados Unidos”, mas o mesmo bloco de fato da Nova Guerra Fria não pode manter indefinidamente o ritmo, a escala e o escopo de seu suporte existente.

Este fato “politicamente inconveniente” acrescenta credibilidade ao cenário que todos os quatro altos funcionários sugeriram ou mencionaram explicitamente em relação à pressão ocidental sobre Kiev para concordar com um cessar-fogo com a Rússia, a fim de manter o território que ainda está sob seu controle, em vez de correr o risco de perdê-lo. quanto mais tempo o conflito continuar. Desafiando totalmente as falsas expectativas do MSM todo esse tempo, a Rússia não ficou sem munição, armas ou tropas e, portanto, é capaz de lançar outra ofensiva no futuro próximo.

Esta não é a chamada “teoria da conspiração pró-Rússia / lidar ou pensamento positivo ” como aqueles associados com a rede de trolls fascistas apoiada pela SBU “ NAFO ” podem alegar instintivamente ao tomar conhecimento desta avaliação, mas o aviso oficial compartilhado por último mês pelo comandante-em-chefe ucraniano Valery Zaluzhny. Ele disse ao The Economist (com paywall aqui e relatado pela mídia ucraniana aqui ) que a Rússia está preparando uma nova ofensiva “já em janeiro, mas mais provavelmente na primavera”.

Sem dezenas de bilhões de dólares a mais em ajuda militar de emergência a Kiev de seus patronos ocidentais, há uma alta probabilidade, conforme implícito pelos quatro altos funcionários ucranianos e americanos, de que Moscou possa romper o LOC e/ou estabelecer com sucesso uma nova frente. em outras partes daquela ex-república soviética. Qualquer um desses resultados, muito menos ambos, colocaria os representantes do Bilhão de Ouro em uma posição muito mais desvantajosa na próxima vez que Moscou lhes oferecer um ramo de oliveira.

As únicas duas maneiras de evitar realisticamente esse cenário são o Ocidente capitular às suas demandas por dezenas de bilhões de dólares em mais ajuda militar de emergência ou pressionar Kiev a concordar com um cessar-fogo que congela o LOC para não perder mais território, mas à custa de reconhecer tacitamente os ganhos estratégicos da Rússia no terreno. Ambos têm seus respectivos prós e contras, mas os EUA ainda precisam decidir o que farão, portanto, a última ofensiva de guerra de informação destinada a influenciá-los.

*Andrew Korybko -- Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade