Nos domínios político e midiático, as pessoas de cor que sofreram com a guerra dos EUA foram relegadas a uma espécie de apartheid psicológico – separado, desigual e implicitamente sem muita importância, escreve Norman Solomon.
Norman Solomon* | Common Dreams |
Um Relatório recente do Departamento de Justiça concluiu que o preconceito racial "sistêmico" no Departamento de Polícia de Minneapolis "tornou possível o que aconteceu com George Floyd".
Durante os três anos desde que um policial branco assassinou brutalmente Floyd, as discussões nacionais sobre racismo sistêmico se estenderam muito além do foco na aplicação da lei para também avaliar uma série de outras funções do governo.
Mas esse escrutínio é interrompido na beira da água – sem investigar se o racismo tem sido um fator nas intervenções militares dos EUA no exterior.
Escondido à vista de todos está o fato de que praticamente todas as pessoas mortas pelo poder de fogo dos EUA na "guerra ao terror" por mais de duas décadas foram pessoas negras. Esse fato notável passa despercebido em um país onde – em nítido contraste – aspectos raciais de políticas e resultados internos são tópicos contínuos do discurso público.
Certamente, os EUA não atacam um país porque pessoas de cor vivem lá. Mas quando pessoas de cor vivem lá, é politicamente mais fácil para os líderes dos EUA submetê-las à guerra – por causa do racismo institucional e preconceitos muitas vezes inconscientes que são comuns nos Estados Unidos.
As desigualdades raciais e as injustiças são dolorosamente aparentes em contextos domésticos, desde a polícia e os tribunais até os órgãos legislativos, os sistemas financeiros e as estruturas econômicas. Uma nação tão profundamente afetada pelo racismo individual e estrutural em casa está apta a ser afetada por esse racismo em sua abordagem da guerra.
Muitos americanos reconhecem que o racismo tem influência significativa sobre sua sociedade e muitas de suas instituições. No entanto, os extensos debates políticos e a cobertura da mídia dedicada à política externa e aos assuntos militares dos EUA raramente mencionam – e muito menos exploram as implicações – a realidade de que as várias centenas de milhares de civis mortos diretamente na "guerra ao terror" dos Estados Unidos foram quase inteiramente pessoas de cor.
Simpatia distorcida por raça, etnia
O outro lado dos preconceitos que facilitam a aceitação pública de fazer guerra contra pessoas não brancas veio à tona quando a Rússia invadiu a Ucrânia no início de 2022.
A cobertura jornalística incluiu a reportagem de que as vítimas da guerra "têm olhos azuis e cabelos loiros" e "se parecem conosco", observou a crítica de televisão do Los Angeles Times, Lorraine Ali. "Escritores que já haviam abordado conflitos na região do Golfo, muitas vezes com foco em estratégia geopolítica e empregando abstrações morais, pareciam estar tendo empatia pela primeira vez com a situação dos civis."
Essa empatia, muitas vezes, é distorcida pela raça e etnia daqueles que estão sendo mortos.
A Associação de Jornalistas Árabes e do Oriente Médio lamentou "a mentalidade generalizada no jornalismo ocidental de normalizar a tragédia em partes do mundo como o Oriente Médio, África, Sul da Ásia e América Latina. Desumaniza e torna sua experiência com a guerra como de alguma forma normal e esperada."
Persiste hoje uma versão moderna do que W.E.B. Du Bois chamou, há 120 anos, de "o problema da linha de cor – a relação do mais escuro com as raças mais claras". Alinhamentos de poder global e agendas geopolíticas do século XXI impulsionaram os Estados Unidos para uma guerra aparentemente interminável em países onde vivem poucas pessoas brancas.
As diferenças raciais, culturais e religiosas tornaram muito fácil para a maioria dos americanos pensar nas vítimas dos esforços de guerra dos EUA no Iraque, Afeganistão, Síria, Líbia e outros lugares como "o outro".
É muito mais provável que o seu sofrimento seja visto como meramente lamentável ou inconsequente do que comovente ou inaceitável. O que Du Bois chamou de "o problema da linha de cores" mantém a empatia ao mínimo.
"A história das guerras dos EUA na Ásia, no Oriente Médio, na África e na América Latina exalou um fedor de supremacia branca, descontando o valor das vidas na outra ponta das balas, bombas e mísseis dos EUA", concluí em meu novo livro Guerra Invisível. "No entanto, os fatores raciais nas decisões de guerra são muito pouco mencionados na mídia dos EUA e praticamente nenhum no mundo político das autoridades em Washington."
Ao mesmo tempo, na superfície, a política externa de Washington pode parecer um modelo de conexão inter-racial. Como os presidentes antes dele, Joe Biden estendeu a mão a líderes estrangeiros de diferentes raças, religiões e culturas - como quando bateu de frente com o príncipe herdeiro de fato da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman, em sua cúpula há um ano, enquanto descartava preocupações declaradas de direitos humanos no processo.
No geral, nos domínios político e midiático dos Estados Unidos, as pessoas de cor que sofreram com a guerra dos EUA no exterior foram relegadas a uma espécie de apartheid psicológico – separado, desigual e, implicitamente, sem muita importância. E assim, quando as forças do Pentágono os matam, o racismo sistêmico torna menos provável que os americanos realmente se importem.
* Norman Solomon é diretor nacional da RootsAction.org e diretor executivo do Institute for Public Accuracy. Seu novo livro, WarMade Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, foi publicado em junho pela The New Press.
Este artigo é da Common Dreams.
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário