domingo, 27 de agosto de 2023

É IMPOSSÍVEL DEUS PECAR – Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

Lula da Siva foi condecorado com a Ordem Doutor Agostinho Neto na “sala oval” (foi assim apresentada pelo repórter Duda da TPA) do Palácio da Cidade Alta. O Presidente do Brasil disse que a condecoração lhe vai dar força para lutar, ainda mais, contra as desigualdades e pela indignação. A indignação de quem come sabendo que ao lado há quem nada tem para comer. Os que têm empregos e ficam indignados porque há desempregados. Os que estudam e ficam indignados porque ao lado há milhões sem acesso ao ensino. Indignação dos que têm casa e sabem que multidões não têm. “O Pensamento revolucionário de Agostinho Neto vai dar-me força” disse Lula.

A “sala oval” foi o lugar onde algumas dezenas de pessoas ouviram estas palavras. Era bom que também lessem o livro de George Wright (A Destruição de um País – A Política dos Estados Unidos para Angola). Citou Kissinger em 1975: “Angola não é uma questão de somenos importância. Vamos perder lá e em grande! (…) Não me importa o petróleo ou uma base naval em Angola, importo-me e muito, com a reacção africana quando virem os soviéticos a colaborar em força e nós a não fazer nada. Os europeus dizem a si próprios: Se eles não conseguem tomar Luanda como podem defender a Europa?”

Kissinger estava preocupado com a reacção dos seguintes africanos que se conluiaram contra a Independência Nacional: África do Sul (racista), Zaire de Mobutu, Marrocos, Senegal, Costa do Marfim, Gabão, Zâmbia, Malawi, Tunísia, Togo, Burkina Faso, Camarões e até a Nigéria! Estes países foram “mobilizados” por Washington, em 1981, para exigirem a retirada das tropas cubanas de Angola. O ano em que os racistas de Pretória desencadearam a “Operação Protea”, ocupando a província do Cuando Cubango. Numa reunião com as cúpulas do Pentágono e da CIA Kissinger sentenciou: “Temos de colocar na cabeça dos líderes africanos que não podem ter os cubanos em África e o nosso apoio ao mesmo tempo”. 

A decisão de invadir Angola foi tomada pelo alto comando do regime racista de Pretória. P W Botha, então ministro da Defesa, numa reunião secreta, afirmou que “não estamos sós na invasão a Angola, temos o apoio de Mobutu, Kaunda, Senghor, e Félix Houphouet-Boigny, que nos aconselham a intervir em apoio à UNITA”. Verdade. Maias tarde, Chester Crocker escreveu isto: “Os Estados Unidos da América e os governos ocidentais nada fizeram para desencorajar a intervenção militar em Angola desencadeada por Pretória em meados de Outubro de 1975”.

Lula quer que CPLP proponha português como língua oficial da ONU

O Presidente do Brasil refere que "temos de aproveitar que temos um secretário-geral das Nações Unidas que fala português".

Presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, defendeu este domingo, na cimeira de São Tomé, que a Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP) proponha que o português seja língua oficial das Nações Unidas.

A proposta do Presidente brasileiro surgiu este domingo durante a sessão restrita da 14.ª cimeira, num momento em que os chefes de Estado e de Governo aprovaram as resoluções.

"Temos de aproveitar que temos um secretário-geral das Nações Unidas que fala português [o ex-primeiro-ministro português António Guterres] e acho que nós deveríamos entrar com informações e um pedido nas Nações Unidas para que a língua portuguesa seja transformada em língua oficial das Nações Unidas", propôs Lula da Silva, recebendo aplausos dos presentes.

O Presidente são-tomense, Carlos Vila Nova, que assumiu hoje a presidência rotativa da CPLP e conduzia os trabalhos da cimeira, respondeu: "Muito bem, Presidente Lula, está registado, vamos continuar este trabalho e certamente teremos o objetivo conseguido".

A CPLP, que integra Angola, Brasil, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Guiné Equatorial, Moçambique, Portugal, São Tomé e Príncipe e Timor-Leste, realiza hoje a 14.ª conferência de chefes de Estado e de Governo, em São Tomé e Príncipe, sob o lema "Juventude e Sustentabilidade".

TSF | Lusa

Angola | Lula da Silva: “Vir para África é um orgulho”

O presidente brasileiro, Lula da Silva, prometeu fortalecer a cooperação com África e Angola em particular. Visita de dois dias do estadista terminou com anúncio de consulta em Luanda.

O Presidente do Brasil, Luís Inácio Lula da Silva, fez um balanço positivo da visita de Estado a Angola. O estadista brasileiro, que convocou em conferência de imprensa no sábado (26.08) em Luanda, caracterizou os dois dias de trabalho em Angola como "bastante produtivos", a julgar pelos encontros de trabalho entre as duas delegações que culminaram com a celebração de sete acordos de cooperação, nos setores da educação, saúde, turismo, agricultura, recursos humanos, exportações e apoio a pequenas e médias empresas.

“Eu já vim duas vezes, em 2002 e em 2007, e estou vindo agora, acho que essa foi a melhor visita que eu fiz a Angola”, resumiu.

Lula da Silva olha para a sua vinda para Angola como a retomada da estratégia de cooperação entre os dois países, interrompida nos últimos sete anos, pelo seu antecessor, Jair Bolsonaro. “Nós estamos recomeçando esta relação (...) e vir para áfrica não é um sacrifício, é um orgulho, embora muitos não gostem disso”, revelou.

Níger coloca militares em “alerta máximo” por temores de ataque na CEDEAO

A mudança ocorre num momento em que milhares de pessoas se reúnem num estádio na capital Niamey em apoio aos golpistas.

Al Jazeera | # Traduzido em português do Brasil

Os novos governantes militares no Níger ordenaram que as forças armadas entrassem em alerta máximo, citando uma ameaça crescente de ataque.

O principal bloco da África Ocidental, a CEDEAO, tem tentado negociar com os líderes do golpe de 26 de Julho, mas disse que está pronto para enviar tropas para restaurar a ordem constitucional se os esforços diplomáticos falharem.

Um documento interno emitido pelo seu chefe de defesa, que foi amplamente partilhado online no sábado, dizia que a ordem de estar no mais alto estado de prontidão permitiria às forças responder adequadamente em caso de qualquer ataque e “evitaria uma surpresa geral”.

“Cada vez mais se fazem sentir ameaças de agressão ao território nacional”, afirmou.

A CEDEAO minimizou esta ameaça e disse na sexta-feira que está “determinada a recuar para acomodar os esforços diplomáticos” – embora uma intervenção militar continuasse a ser uma das opções sobre a mesa .

“Para evitar dúvidas, deixe-me afirmar inequivocamente que a CEDEAO não declarou guerra ao povo do Níger, nem existe um plano, como se pretende, para invadir o país”, disse o presidente da Comissão da CEDEAO, Omar Alieu Touray, aos jornalistas.

A decisão do bloco, no início de Agosto, de activar uma chamada força de reserva para uma possível intervenção levantou receios de uma escalada que poderia desestabilizar ainda mais a região do Sahel, dominada pela rebelião.

O jogo de fumaça e espelhos de Biden com Argélia e Marrocos

ATENÇÃO: O novo endereço de Strategic Culture Foundation é https://strategic-culture.su/

Enquanto os Americanos mantiverem um diálogo respeitoso e fortuito com Argel, a paz, e não o conflito, em África poderá ser assegurada.

Martin Jay* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

Agosto é um mês em que a maioria dos funcionários do governo em Rabat está de férias, longe da capital e dos seus problemas. Mas para aqueles que tinham de gerir os ministérios, pairava muita confusão no ar dentro do próprio Ministério dos Negócios Estrangeiros quando ponderava sobre as relações de Marrocos com o seu mais antigo aliado, a América.

O momento culminante de excitação ocorreu entre Israel e Marrocos quando o primeiro reconheceu finalmente a reivindicação de Rabat sobre o Sahara Ocidental, a região disputada no sul de Marrocos que foi originalmente uma colónia de Espanha até 1975, quando Madrid a abandonou efectivamente.

E, no entanto, não houve fogos de artifício, nem grande júbilo por parte de Rabat, apesar do enorme significado da mudança. A elite marroquina está céptica quanto à medida de Israel, especialmente tendo em conta que Israel ainda não criou um consulado no Sahara Ocidental. A razão pela qual eles estagnaram não é clara, mas temos que olhar para o panorama geral do que significou o reconhecimento em primeiro lugar e as razões por trás dele. De acordo com o principal analista Sami Hamdi, escrevendo para Maghrebi.org, sempre os marroquinos acreditaram que se intensificassem as relações com Israel, a sua vingança seria o acesso ao Congresso nos EUA através de figuras importantes israelitas. Esperavam que esse acesso acelerasse uma nova iniciativa com a ONU para que o Sahara Ocidental recebesse o seu reconhecimento oficial – um sonho do Rei de Marrocos e de muitas pessoas no próprio país. Mas os israelitas sabiam que isto não iria funcionar e por isso hesitaram, esperando que uma nova reviravolta nos acontecimentos pudesse ser explorada. Na verdade, segundo Hamdi, os israelitas sentiram que os marroquinos estavam a ficar cansados ​​dos jogos e até consideraram abandonar completamente o acordo de normalização – o que levou Tel Aviv a avançar com o reconhecimento apenas para manter Rabat feliz.

Mas os marroquinos não são estúpidos. Eles sabem que foram enganados por Israel e agora o melhor que Rabat pode esperar é que se Israel avançar e construir um consulado no Sahara Ocidental, a sua importância só terá algum significado se a própria administração Biden seguir a iniciativa.

GUERRAS DO FUTURO PRÓXIMO

As chaves para futuras vitórias, tanto militares como civis, já estão nas mãos de engenheiros e programadores.

Davor Slobodanovich Vuyachich* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

Não há dúvida de que as experiências do conflito armado em curso na Ucrânia e na Novorossiya irão mudar dramática e permanentemente as doutrinas militares clássicas e que a ciência militar terá de ser escrita do zero. Todas as grandes potências militares estão agora analisando cuidadosamente as batalhas no sangrento campo de batalha ucraniano, a fim de extrair delas tantas lições e conclusões quanto possível, o que lhes permitirá prever as direções do desenvolvimento de novas armas, estratégias e táticas e reorganizar suas indústrias militares e exércitos no menor tempo possível. As tarefas definidas colocarão uma enorme pressão sobre os institutos científicos, os gabinetes de projectos e as fábricas de armas, mas cada vez mais também sobre os especialistas em TI. Será exigido aos engenheiros e programadores que tenham o tipo de criatividade que apenas os escritores profissionais de ficção científica e futuristas tiveram até agora, mas também que estejam sempre alguns passos à frente da concorrência. Na verdade, não é de todo impossível que os exércitos comecem a contratar os melhores escritores de ficção científica e futuristas para inspirar e orientar engenheiros e programadores com a sua criatividade. Ao mesmo tempo, será cada vez mais difícil prever qual a direcção que a concorrência irá tomar, pelo que os agentes de inteligência de todos os perfis estarão muito ocupados. Sem dúvida, as guerras de um futuro muito próximo serão dominadas pela robótica, inteligência artificial, nanotecnologia, computadores quânticos, naves espaciais e batalhas espaciais. não é de todo impossível que os exércitos comecem realmente a contratar os melhores escritores de ficção científica e futuristas para inspirar e orientar engenheiros e programadores com a sua criatividade. Ao mesmo tempo, será cada vez mais difícil prever qual a direcção que a concorrência irá tomar, pelo que os agentes de inteligência de todos os perfis estarão muito ocupados. Sem dúvida, as guerras de um futuro muito próximo serão dominadas pela robótica, inteligência artificial, nanotecnologia, computadores quânticos, naves espaciais e batalhas espaciais. não é de todo impossível que os exércitos comecem realmente a contratar os melhores escritores de ficção científica e futuristas para inspirar e orientar engenheiros e programadores com a sua criatividade. Ao mesmo tempo, será cada vez mais difícil prever qual a direcção que a concorrência irá tomar, pelo que os agentes de inteligência de todos os perfis estarão muito ocupados. Sem dúvida, as guerras de um futuro muito próximo serão dominadas pela robótica, inteligência artificial, nanotecnologia, computadores quânticos, naves espaciais e batalhas espaciais. portanto, oficiais de inteligência de todos os perfis estarão ocupados. Sem dúvida, as guerras de um futuro muito próximo serão dominadas pela robótica, inteligência artificial, nanotecnologia, computadores quânticos, naves espaciais e batalhas espaciais. portanto, oficiais de inteligência de todos os perfis estarão ocupados. Sem dúvida, as guerras de um futuro muito próximo serão dominadas pela robótica, inteligência artificial, nanotecnologia, computadores quânticos, naves espaciais e batalhas espaciais.

Pela primeira vez na história dos grandes conflitos armados, como a guerra por procuração que a OTAN está a travar contra a Rússia através da Ucrânia, os veículos aéreos de combate não tripulados (UCAV), também conhecidos como “drones de combate aéreo”, ou simplesmente “drones”, mostraram sua alta usabilidade não apenas em operações especiais como antes, mas também em condições de guerra frontal em grande escala. Ficou claro que os drones podem ser extremamente perigosos não apenas para objetos estacionários, mas também para veículos de infantaria e blindados em movimento e até mesmo para outras aeronaves. Os drones vieram para ficar e este é apenas o começo de seu longo reinado. Certamente tornar-se-ão mais pequenos, mais rápidos, mais furtivos, mais resistentes às contramedidas electrónicas (ECM), mais precisos e, em suma, mais mortíferos do que nunca.

Strategic Culture Foundation foi vítima da censura antidemocrática da prática dos EUA

A habitual republicação de Strategic Culture Foundation no Página Global foi interrompida durante alguns dias devido a ataque cibernético movido a partir dos EUA, como é explicado a seguir. O mesmo aconteceu a South Front conforme ontem aqui publicamos em SOUTHFRONT.ORG BLOQUEADO PELO SUPERVISOR GLOBAL DE INTERNET DOS EUA  que teve de migrar para southfront.press. No caso de Strategic Culture irá encontrá-lo em strategic-culture.su como em baixo é mencionado. A censura predomina nos EUA, o “Estado Mais Terrorista do Mundo” entre outros e hediondos ataques à Humanidade Global e à Liberdade Democrática. A antidemocracia dos EUA demonstrada nos ataques à Liberdade de Expressão e à Liberdade de Imprensa entre muitos ataques e Crimes Contra a Humanidade, Contra Países e Povos de todo o mundo tem por objectivo fazer predominar os seus interesses de domínio e de saques alegando falsamente tais práticas em defesa da democracia e da liberdade. - Redação PG

A verdade pode ser uma das primeiras vítimas da guerra. Mas essa vítima pode ser reparada com mais tempo e verdade.

Strategic Culture Foundation | editorial | # Traduzido em português do Brasil

O jornal online da Strategic Culture Foundation foi atingido esta semana por um ataque cibernético massivo. O ataque resultou no encerramento do fórum em seu site normal. Os leitores que normalmente acessam a revista foram informados de que o site não estava mais disponível.

A revista online migrou com segurança para Strategic-culture.su e, além disso, continuamos postando artigos através do canal Telegram do SCF , a fim de exercer nosso direito inalienável à liberdade de expressão.

A revista on-line do SCF tem sido acessada até agora através do domínio “.org”. O domínio é operado por uma organização chamada Public Interest Registry (PIC) com sede nos Estados Unidos. A PIC se proclama uma empresa sem fins lucrativos “confiável”, “dedicada à integridade da Internet” e à liberdade de expressão.

A acção ultrajante para destruir o SCF é um sinal dos tempos sinistros. Não há dúvidas de que a sabotagem foi levada a cabo por agências estatais: as dos Estados Unidos e dos seus aliados da NATO. Isto não deve ser visto como uma espécie de hacking mesquinho por parte de vândalos cibernéticos, mas sim como uma guerra cibernética a nível estatal.

Esta não é a primeira vez que esta revista é submetida a um ataque cibernético. Nos últimos anos, o negócio editorial da SCF foi forçado a ficar off-line em diversas ocasiões devido a ataques maliciosos. O último incidente desta semana parece ter sido o esforço mais sério para eliminar o nosso fórum editorial.

Há mais de 12 anos, a Strategic Culture Foundation publica artigos de autores de todo o mundo. O fórum foi amplamente aclamado por fornecer uma gama diversificada de comentários e análises inteligentes sobre política internacional. Ganhou respeito entre muitos leitores de um público mundial pelas suas perspectivas de mente aberta sobre a geopolítica. Em particular, fornecemos relatórios e análises críticas aprofundadas sobre como o governo dos Estados Unidos e os seus aliados ocidentais têm abusado sistematicamente do direito internacional e da Carta das Nações Unidas na sua prossecução ilegal de interesses estratégicos em várias partes do globo, da Ásia à Ásia. África e do Médio Oriente à América Latina.

À medida que os Estados Unidos e os seus parceiros da NATO se tornaram cada vez mais imprudentes e sem lei nos últimos anos nas suas depredações imperialistas, o fórum SCF tornou-se igualmente cada vez mais crítico. Consequentemente, os ataques à nossa revista aparentemente se intensificaram.

O Departamento de Estado dos EUA há três anos difamou o nosso jornal como um meio de propaganda do Kremlin. As autoridades dos EUA difamaram os escritores do SCF como “agentes do Kremlin”, embora os nossos escritores estejam baseados em diferentes partes do mundo e não tenham nada a ver com o governo russo.

Posteriormente, todos os nossos autores residentes nos Estados Unidos foram abordados pessoalmente por agentes de segurança do Estado dos EUA que lhes bateram às portas e foram ameaçados com processos judiciais e sanções financeiras maciças se não parassem de publicar artigos no SCF. Todos os nossos antigos colegas americanos foram obrigados a romper o que tinham sido relações frutíferas de intercâmbio intelectual.

Nada deste assédio sem precedentes nos impediu de continuar a exercer o nosso direito à liberdade de expressão e ao pensamento crítico.

No entanto, desde que a guerra por procuração da NATO liderada pelos EUA contra a Rússia se intensificou com o conflito armado na Ucrânia há 18 meses, o site do SCF tem sido alvo de um ataque cibernético intensificado.

Isto prova que Washington e os seus aliados ocidentais estão de facto a travar uma determinada guerra por procuração. Como diz o velho ditado: a primeira vítima da guerra é a verdade.

Fornecemos comentários e análises incisivos sobre o conflito na Ucrânia. Os nossos escritores expuseram o quadro geral dos motivos geopolíticos por detrás do confronto, incluindo: o expansionismo de décadas da OTAN, o desejo de Washington de manter a sua hegemonia global, a necessidade estratégica dos EUA de exercer controlo sobre os seus vassalos europeus, o objectivo de Washington de substituir a Rússia como país fornecedor de energia para a Europa, a importância primordial do militarismo para o capitalismo ocidental e o objectivo imperativo do Ocidente de impedir a emergência de um mundo multipolar, tal como defendido pela Rússia, China e muitas outras nações associadas aos BRICS e ao Sul Global.

À medida que aumentam os riscos da guerra por procuração de Washington contra a Rússia na Ucrânia, aumenta também o desespero do Ocidente para calar todas as vozes críticas que minam a falsa postura do Ocidente como “defensor da democracia”.

A mídia baseada na Rússia tem sido fortemente censurada pelos Estados Unidos e pela União Europeia. Tornou-se cada vez mais difícil para um público internacional aceder aos meios de comunicação russos e, mais significativamente, a qualquer meio de comunicação que publique vozes críticas e reflexões sobre as políticas ocidentais.

Os domínios da Internet controlados por empresas norte-americanas encerraram muitos meios de comunicação alternativos baseados nos Estados Unidos e na Europa, simplesmente porque esses meios de comunicação alternativos fornecem uma análise crítica inteligente e informada das políticas dos governos ocidentais. Às vezes a censura não é tão evidente, conduzida por algoritmos que relegam a acessibilidade aos leitores.

O pensamento crítico e a afirmação da verdade são intoleráveis ​​para os mentirosos e os déspotas, para os quais os regimes ocidentais estão cada vez mais a evoluir, descartando absolutamente as suas pretensões de virtude, democracia, legalidade e integridade. A farsa da “democracia liberal ocidental” é cada vez mais esfarrapada à medida que os estados ocidentais se tornam cada vez mais belicistas e autoritários, ditaduras de austeridade económica e de governo elitista e irresponsável. Em uma palavra, fascista. A plena associação das potências ocidentais com o regime nazi na Ucrânia é inteiramente consistente com a sua própria degeneração política.

No caso do SCF, a censura do Ocidente degenerou ao nível da sabotagem total do nosso fórum.

Aqui é apropriado prestar uma homenagem especial a Julian Assange, o fundador do Wikileaks, nascido na Austrália. Ele pagou por ter dito a verdade sobre os crimes do império dos EUA e dos seus vassalos com a perda da sua liberdade pessoal, encarcerado durante anos em confinamento solitário numa masmorra britânica sob acusações de espionagem totalmente fabricadas.

Num momento tão perigoso da história, em que a guerra total entre potências nucleares é um perigo terrível, o público mundial precisa mais do que nunca de acesso aberto à informação e à compreensão de quais são as causas do conflito. Os meios de comunicação social corporativos ocidentais têm-se mostrado cada vez mais nada mais do que ferramentas de propaganda que promovem narrativas risíveis pró-guerra, como a de que o Ocidente “defende a Ucrânia da agressão russa”. Os meios de comunicação ocidentais estão a enganar o público com propaganda falsa que distorce e oculta as verdadeiras causas do conflito. Assim, tornando a guerra catastrófica total um perigo real.

No entanto, apesar deste ataque de propaganda e do abandono execrável do dever jornalístico, o público internacional e o público ocidental, em particular, têm demonstrado uma resistência e cepticismo admiravelmente saudáveis ​​em relação aos meios de comunicação ocidentais e aos seus chamados governos. O que está a tornar-se mais evidente é a propaganda tóxica e a hipocrisia dos governos ocidentais e dos seus meios de comunicação servis. Esta resistência pública está a minar fatalmente a autoridade de Washington e dos seus aliados da NATO.

Isto reflecte-se na crescente consciência pública e nas críticas em todo o mundo, mas em particular nos Estados Unidos e em toda a Europa, dirigidas à guerra por procuração da NATO liderada pelos EUA na Ucrânia. As pessoas criticam cada vez mais a forma como as potências ocidentais estão a alimentar a guerra de forma repreensível com armas infinitas, enquanto as próprias necessidades sociais e económicas do público ocidental são injustamente negligenciadas.

Os chamados líderes, como Joe Biden, dos Estados Unidos, são ridicularizados como palhaços decrépitos, enquanto não-entidades europeias, como Olaf Scholz, da Alemanha, e Emmanuel Macron, da França, são rotineiramente vaiadas em público.

A Strategic Culture Foundation fortaleceu o conhecimento público ocidental e o pensamento crítico através do seu fórum aberto de artigos inteligentes e independentes.

É por isso que se tornou essencial, do ponto de vista dos regimes ocidentais, encerrar-nos com força total. Isto, por sua vez, apenas expõe ainda mais a hipocrisia dos Estados ocidentais que afirmam respeitar a liberdade de expressão e a democracia.

É preciso que se aprecie mais amplamente o que está acontecendo neste momento. Os estados ocidentais, sob a influência das elites dominantes e dos serviços de propaganda corporativa, estão em guerra. Não apenas contra a Rússia, a China e outras nações dissidentes. Estão em guerra contra o seu próprio público, que está cada vez mais descontente e irritado com o despotismo que é a condição real e inerente dos governantes ocidentais e do seu sistema capitalista falido.

A verdade pode ser uma das primeiras vítimas da guerra. Mas essa vítima pode ser reparada com mais tempo e verdade. O que pode ser considerado a última vítima da guerra são os mentirosos e o seu despotismo.

E não podem ser reparados – quando o dano causado pelo seu engano estiver finalmente feito.

Ler em Strategic Culture Foundation:

Os Nobres Mentirosos da OTAN sobre Israel, Estupros Difundidos no Haiti e Conflitos Mexicanos no Himalaia

A moeda dos BRICS atingirá o muro de tijolos da OTAN

Chore pelo Ocidente

A batalha de Biden pelo Mar da China Meridional nesta era de mísseis guiados de precisão

UCRÂNIA: O QUE VOCÊ NÃO VÊ

Biden já entrega a Kiev as armas que, admitiu, podem provocar 3ª Guerra Mundial. Zelenski censura, bane, prende, recruta à força – o Ocidente finge que não vê. A paz é possível, mas a indústria bélica tem os dólares (e os políticos) para bloqueá-la

Max Blumenthal* | em The Grayzone | Outras Palavras | Tradução: Maurício Ayer, em português do Brasil

Max Blumenthal, jornalista de The Grayzone, falou ao Conselho de Segurança da ONU sobre o papel da ajuda militar dos EUA à Ucrânia na escalada do conflito com a Rússia e os reais motivos por trás do apoio de Washington à guerra por procuração de Kiev. Leia a íntegra da transcrição de sua fala.

Meu amigo, o ativista de direitos civis Randy Credico, também está aqui comigo hoje. Ele esteve em Donetsk mais recentemente e pôde testemunhar ataques regulares de HIMARS pelos militares ucranianos contra alvos civis.

Estou aqui não apenas como jornalista com mais de 20 anos de experiência cobrindo política e conflitos em vários continentes, mas como um americano forçado por meu próprio governo a financiar uma guerra por procuração que se tornou uma ameaça à estabilidade regional e internacional às custas do bem-estar social de homens e mulheres, meus compatriotas.

Em 28 de junho, enquanto equipes de emergência trabalhavam para limpar mais um descarrilamento de trem tóxico nos Estados Unidos, desta vez no rio Montana, expondo mais uma vez a infraestrutura cronicamente subfinanciada de nosso país e suas ameaças à nossa saúde, o Pentágono anunciou o plano de enviar US$ 500 milhões adicionais em ajuda militar à Ucrânia.

Outro dia, outro comunicado de imprensa da CIA disfarçado de notícia

Caitlin Johnstone* | CaitlinJohnstone.com | Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

A CNN publicou um novo artigo intitulado “ A inteligência recentemente desclassificada dos EUA afirma que a Rússia está a lavar propaganda através de ocidentais involuntários ”, e é exactamente o que se esperaria se tivesse observado criticamente os meios de comunicação de massa ocidentais ao longo dos últimos anos. Uma fonte anónima que faz afirmações vagas e sem provas, de natureza não verificável, sobre um alvo de longa data do cartel de inteligência dos EUA, com base apenas em informações fornecidas por esse mesmo cartel de inteligência.

Kate Bo Lillis da CNN relata:

“As agências de inteligência dos EUA acreditam que o Serviço Federal de Segurança Russo (FSB) está a tentar influenciar as políticas públicas e a opinião pública no Ocidente, orientando os civis russos a construir relações com indivíduos influentes dos EUA e do Ocidente e, em seguida, disseminar narrativas que apoiam os objectivos do Kremlin, obscurecendo a O papel do FSB através de camadas de atores ostensivamente independentes.

“'Essas operações de influência são projetadas para serem deliberadamente de pequena escala, e o objetivo geral é que os EUA [e] ocidentais apresentem essas ideias, aparentemente orgânicas', disse à CNN um funcionário dos EUA autorizado a discutir o material. 'As operações de influência cooptadas baseiam-se principalmente em relacionamentos pessoais... eles constroem confiança com eles e então podem aproveitar isso para promover secretamente a agenda do FSB.'”

“Mas o responsável sublinhou que as vozes ocidentais que eventualmente se tornaram porta-vozes da propaganda russa quase certamente não tinham consciência do papel que desempenhavam”, acrescenta a CNN.

O Circo das Paixões Arrebatadas – Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

Os reis católicos de Espanha desencadearam uma perseguição impiedosa aos judeus e árabes no século XV. Muitos foram assassinados pelos esbirros reais. Os que puderam fugiram para Portugal. Entre esses expatriados estavam os meus antepassados que compraram ao rei D. Manuel o direito de couto nas campinas férteis de Ervededo. Como lá não entrava a justiça real, ali nasceu um lugar de apoio aos refugiados.

D. Manuel casou com uma filha dos reis católicos (Isabel a Sangrenta e Fernando o Frouxo), e estes imediatamente exigiram que o monarca português expulsasse judeus e árabes porque eram hereges. Como era gente de dinheiro e de ciência o rei português lançou uma campanha nessas comunidades para que se convertessem ao catolicismo. Foi assim que nasceram os “cristãos-novos”. Quem não se converteu foi morto. 

Face à fuga generalizada de judeus e árabes, D. Manuel mandou encerrar os portos porque eles só podiam fugir por mar. Em breve todos eram cristãos novos. Mas Fernando e Isabel insistiam na sua eliminação, mesmo depois de convertidos. Não sou capaz de descrever os massacres que aconteceram em Portugal. Leiam o que escreveu Damião de Góis, intelectual e historiador, sobre as mortandades em Lisboa:

“E por já nas ruas não acharem Cristãos-novos, foram assaltar as casas onde viviam e arrastavam-nos para as ruas, com os filhos, mulheres e filhas, e lançavam-nos de mistura, vivos e mortos, nas fogueiras, sem piedade. E era tamanha a crueldade que até executavam os meninos e crianças de berço, fendendo-os em pedaços ou esborrachando-os de arremesso contra as paredes. E não esqueciam de lhes saquear as casas e de roubar todo o ouro, prata e enxovais que achavam. E chegou-se a tal dissolução que até das igrejas arrancavam homens, mulheres, moços e moças inocentes, despegando-os dos Sacrários, e das imagens de Nosso Senhor, de Nossa Senhora e de outros santos, a que o medo da morte os havia abraçado, e dali os arrancavam, matando-os e queimando-os fanaticamente sem temor de Deus”.

Logo a seguir aos massacres de Lisboa foi criada a Inquisição. Alguns cristãos-novos tornaram-se ainda mais fanáticos do que os “velhos”. Denunciavam até os próprios filhos aos esbirros do Santo Ofício, acusando-os de heresia, apostasia, blasfémia, feitiçaria, homossexualidade e outros “costumes desviantes”. Duvido que se tenha abatido maior tragédia sobre a Humanidade. Mas a Inquisição está de volta. Os cristãos-novos fanáticos estão aí, armados de paixões arrebatadas.

Mais lidas da semana