As chaves para futuras vitórias, tanto militares como civis, já estão nas mãos de engenheiros e programadores.
Davor Slobodanovich Vuyachich* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil
Não há dúvida de que as experiências do conflito armado em curso na Ucrânia e na Novorossiya irão mudar dramática e permanentemente as doutrinas militares clássicas e que a ciência militar terá de ser escrita do zero. Todas as grandes potências militares estão agora analisando cuidadosamente as batalhas no sangrento campo de batalha ucraniano, a fim de extrair delas tantas lições e conclusões quanto possível, o que lhes permitirá prever as direções do desenvolvimento de novas armas, estratégias e táticas e reorganizar suas indústrias militares e exércitos no menor tempo possível. As tarefas definidas colocarão uma enorme pressão sobre os institutos científicos, os gabinetes de projectos e as fábricas de armas, mas cada vez mais também sobre os especialistas em TI. Será exigido aos engenheiros e programadores que tenham o tipo de criatividade que apenas os escritores profissionais de ficção científica e futuristas tiveram até agora, mas também que estejam sempre alguns passos à frente da concorrência. Na verdade, não é de todo impossível que os exércitos comecem a contratar os melhores escritores de ficção científica e futuristas para inspirar e orientar engenheiros e programadores com a sua criatividade. Ao mesmo tempo, será cada vez mais difícil prever qual a direcção que a concorrência irá tomar, pelo que os agentes de inteligência de todos os perfis estarão muito ocupados. Sem dúvida, as guerras de um futuro muito próximo serão dominadas pela robótica, inteligência artificial, nanotecnologia, computadores quânticos, naves espaciais e batalhas espaciais. não é de todo impossível que os exércitos comecem realmente a contratar os melhores escritores de ficção científica e futuristas para inspirar e orientar engenheiros e programadores com a sua criatividade. Ao mesmo tempo, será cada vez mais difícil prever qual a direcção que a concorrência irá tomar, pelo que os agentes de inteligência de todos os perfis estarão muito ocupados. Sem dúvida, as guerras de um futuro muito próximo serão dominadas pela robótica, inteligência artificial, nanotecnologia, computadores quânticos, naves espaciais e batalhas espaciais. não é de todo impossível que os exércitos comecem realmente a contratar os melhores escritores de ficção científica e futuristas para inspirar e orientar engenheiros e programadores com a sua criatividade. Ao mesmo tempo, será cada vez mais difícil prever qual a direcção que a concorrência irá tomar, pelo que os agentes de inteligência de todos os perfis estarão muito ocupados. Sem dúvida, as guerras de um futuro muito próximo serão dominadas pela robótica, inteligência artificial, nanotecnologia, computadores quânticos, naves espaciais e batalhas espaciais. portanto, oficiais de inteligência de todos os perfis estarão ocupados. Sem dúvida, as guerras de um futuro muito próximo serão dominadas pela robótica, inteligência artificial, nanotecnologia, computadores quânticos, naves espaciais e batalhas espaciais. portanto, oficiais de inteligência de todos os perfis estarão ocupados. Sem dúvida, as guerras de um futuro muito próximo serão dominadas pela robótica, inteligência artificial, nanotecnologia, computadores quânticos, naves espaciais e batalhas espaciais.
Pela primeira vez na história dos grandes conflitos armados, como a guerra por procuração que a OTAN está a travar contra a Rússia através da Ucrânia, os veículos aéreos de combate não tripulados (UCAV), também conhecidos como “drones de combate aéreo”, ou simplesmente “drones”, mostraram sua alta usabilidade não apenas em operações especiais como antes, mas também em condições de guerra frontal em grande escala. Ficou claro que os drones podem ser extremamente perigosos não apenas para objetos estacionários, mas também para veículos de infantaria e blindados em movimento e até mesmo para outras aeronaves. Os drones vieram para ficar e este é apenas o começo de seu longo reinado. Certamente tornar-se-ão mais pequenos, mais rápidos, mais furtivos, mais resistentes às contramedidas electrónicas (ECM), mais precisos e, em suma, mais mortíferos do que nunca.
A melhoria e minimização das
dimensões dos drones também exigirá o desenvolvimento de tipos de explosivos
especiais cada vez mais destrutivos, como o CL-20
(Hexanitrohexaazaaisowurtzitane, também conhecido como HNIW), atualmente o
explosivo convencional mais mortal. Esses explosivos, mesmo quando têm uma
massa muito pequena, podem causar danos enormes, e é exactamente disso que os
projectistas de veículos de combate não tripulados precisam. A China é a
primeira potência militar a aproveitar o poder do CL-20 e começar a usá-lo nas
suas armas mais avançadas. A Rússia também poderá começar a usar o CL-20
em seus próprios drones muito em breve. Não há dúvida de que tais
explosivos poderosos tornarão os veículos de combate não tripulados mais
letais, ao mesmo tempo que permitirão uma redução nas suas dimensões ou
permitirão o seu alcance e velocidade muito maiores. Como os veículos de
combate não tripulados serão produzidos em massa e terão dimensões cada vez
menores, serão naturalmente mais baratos, e este é um dos principais factores
que influenciarão fortemente a mudança radical na concepção de muitos outros
tipos de armas que são atualmente pilares dos exércitos modernos. Em
muitos casos, haverá mesmo um abandono total do desenvolvimento de alguns tipos
de armas que actualmente consideramos modernas e muito úteis. O conflito
armado na Ucrânia e em Novorossiya, por exemplo, expôs a grande vulnerabilidade
dos tanques modernos a drones aéreos, como os drones kamikaze russos ZALA
Lancet-3, e a mísseis guiados antitanque avançados (ATGMs), como o russo 9M133
Kornet e o Dardo americano FGM-148. Os ATGMs Kornet, com os quais
algumas das unidades especiais iraquianas foram equipadas durante a agressão
americana contra o Iraque em 2003, provou a capacidade deste sistema para
destruir veículos blindados americanos, como os principais tanques de batalha
M1 Abrams ou veículos de combate Bradley. Os combatentes do Hezbollah
também usaram mísseis Kornet durante a Guerra do Líbano em 2006, quando
destruíram completamente ou desativaram nada menos que 24 intimidadores tanques
Merkava israelitas. O American Javelin possui um sistema de orientação
“dispare e esqueça”, o que é uma certa vantagem sobre o sistema de laser
utilizado pelo Kornet; no entanto, o ATGM russo é quase 10 vezes mais
barato que o americano e igualmente devastador. Um foguete russo para o
9M133 Kornet custa US$ 26.000, enquanto os preços do ATGM americano variam de
US$
Neste momento, aproximar-se de um
tanque inimigo não é fácil nem seguro, mesmo para membros de unidades militares
especiais de elite ou veículos blindados que transportam mísseis guiados
antitanque avançados, e é isso que já faz com que os drones de combate aéreo,
principalmente os drones suicidas (também conhecidos como munições ociosas). e
drones kamikaze), matadores de tanques ideais. O site holandês de
inteligência de código aberto Oryx publicou uma estimativa em março deste ano
de que os drones ZALA Lancet destruíram mais de 100 alvos ucranianos desde o
início da guerra, principalmente tanques e veículos blindados, mas o número
real pode ser muito maior. Um mês depois, o Ministro da Defesa da Rússia,
General do Exército Sergei Shoigu, afirmou que somente os drones Lancet-3,
desde o início da Operação Militar Especial Russa, haviam destruído 45% dos
canhões de artilharia rebocados e autopropelidos de todo o país. Arsenal da
OTAN. Estamos a falar, claro, das armas que foram enviadas para a Ucrânia
como ajuda militar. A Oryx também informou no início do mês passado que
desde o início da chamada “contra-ofensiva ucraniana” até a publicação desse
relatório, as forças sob o controle de Kiev perderam quatro Leopard 2A6, três
Leopard 2A4 e pelo menos 25 Bradley lutando. veículos. Sem dúvida, a maior
parte dessas perdas pode ser atribuída aos drones Lancet, cujos preços variam
de
Para piorar a situação para a junta militar nazista de Kiev, no final do mês passado, o ZALA Aero Group (parte da Kalashnikov Concern), fabricante dos drones Lancet-1 e Lancet-3, apresentou um novo drone suicida conhecido por enquanto como Izdelie- 53 (que significa Produto-53) e projetado para ataques sincronizados em enxames. Os drones Izdelie-53 usarão lançadores novos e mais avançados, poderão ser lançados a partir de veículos blindados, serão muito mais rápidos, terão um alcance muito maior e uma ogiva mais poderosa, e serão capazes de atacar alvos de forma totalmente autônoma – o operador simplesmente determinará a zona de ação e os drones escolherão seus próprios alvos e coordenarão o ataque. Embora a Forbes tenha escrito que o Izdelie-53 está equipado com inteligência artificial, Alexander Zakharov, designer-chefe do ZALA Aero Group, nega. Ele afirma que esses novos drones usarão algoritmos matemáticos especiais e computadores especializados mais rápidos. Portanto, trata-se de um código de programa que permitirá a troca mútua de informações e a coordenação de ataques. Quando um drone detecta um alvo, outros drones terão informações sobre ele. Esses novos drones do Grupo ZALA Aero, que, segundo Zakharov, já foram testados com sucesso, aparentemente aguardam a chegada dos tanques americanos M1 Abrams ao campo de batalha ucraniano para que o Ocidente coletivo e a OTAN sejam mais uma vez humilhados diante dos olhos do mundo inteiro – desta vez com imagens de monstruosidades de aço americanas destruídas, cada uma custando nada menos que 6 milhões de dólares.
Embora as fraquezas dos tanques em relação ao seu poder de fogo e usabilidade no campo de batalha neste momento possam não ser tão grandes que os comandantes militares devam ter motivos reais para entrar em pânico, já na próxima década, o desenvolvimento acelerado de drones de combate aéreo poderá tornar os tanques obsoletos , totalmente não lucrativos e até inúteis devido ao seu alto custo. Os preços dos tanques de design clássico continuariam a subir porque a sua blindagem teria de ser mais resistente e complexa e provavelmente basear-se-ia em materiais compósitos e tecnologias de nova geração, em cujo desenvolvimento teriam de ser investidos recursos financeiros significativos. . Se os projetistas de tanques quiserem que seus produtos sobrevivam à revolução na tecnologia militar que sem dúvida está sobre nós e que de fato já começou, eles terão que fabricar tanques muito menores, mais baixos, mais leve, mais rápido e mais ágil. Os tanques também precisarão se tornar o mais invisíveis possível, tanto óptica quanto eletronicamente. Ao mesmo tempo, a sua blindagem e eficácia em combate terão de ser melhoradas para que valha a pena investir mais neles. Em suma, para que os tanques possam lidar com a nova geração de drones aéreos, isto é, num sentido mais lato, com os veículos de combate não tripulados do futuro, terão de se tornar eles próprios UCGV. Deixados sem tripulação humana, os tanques seriam equipados com inteligência artificial que garantiria não só a sua tomada de decisão independente no terreno, mas também a acção que seria sincronizada com todas as outras unidades de combate amigas no campo de batalha. No entanto, é muito importante que os tanques sem tripulações humanas possam tornar-se muito menores em tamanho, o que implica automaticamente que também poderiam tornar-se mais leves, mais rápidos, mais móveis e mais baratos, todos factores imperativos para a sua sobrevivência. Portanto, podemos concluir que a revolução no design de tanques começará muito em breve a se desdobrar na direção do desenvolvimento de veículos terrestres de combate não tripulados totalmente autônomos, equipados com inteligência artificial avançada, que nada mais é do que a definição de um robô de combate terrestre.
A ideia de exércitos de robôs é
muito mais antiga do que Star Wars e outros filmes de ficção científica. Nikola
Tesla foi um dos primeiros cientistas e engenheiros que, há mais de cem anos,
em 1915, descreveu em seu trabalho a futura frota de aviões de guerra sem
pilotos. As primeiras tentativas de concretizar sua ideia não demoraram
muito. No final da década de 1930, os soviéticos começaram a fazer
experiências com um bombardeiro bimotor controlado remotamente, o monoplano
Tupolev TV-1, que entrou em serviço em 1929. Durante a década de 1930 e início
da década de
Não há dúvida de que os drones e os robôs serão equipados com inteligência artificial avançada, que serão cada vez mais pequenos, ou, mais precisamente, com dimensões mais optimizadas, e que executarão uma grande variedade de tarefas em grande número, a fim de infligir o maiores perdas para o inimigo no menor tempo possível. Certamente ainda existirão drones suicidas, mas veículos de combate furtivos não tripulados e robôs projetados para usos múltiplos cruzarão principalmente o céu, o mar e a terra porque serão muito mais lucrativos. Pode-se presumir que os robôs de combate usarão táticas de bater e correr. Eles aparecerão no campo de batalha em alta velocidade e devido às suas dimensões relativamente pequenas eles carregarão uma quantidade limitada de munição que dispararão contra alvos estacionários e móveis com velocidade e precisão que são absolutamente inatingíveis no momento. Feito o trabalho, os drones e robôs retornarão às bases em velocidade ainda maior para serem munidos de munição para uma nova onda de ataques. O facto de os drones transportarem pouca munição será compensado precisamente pela massividade do seu ataque. Como a Mãe Natureza nos ensina há milénios que a segurança está nos números, as ondas de enxames de drones serão extremamente difíceis de parar, especialmente quando se trata de drones aéreos. Os veículos aéreos de combate não tripulados já colocaram demasiados desafios aos modernos meios de defesa aérea, o que impõe o imperativo da sua modernização acelerada. As defesas aéreas do futuro precisarão ser capazes de detectar e abater tudo, desde satélites e outras aeronaves em órbita até aeronaves de grande altitude de tamanho padrão, até enxames de drones suicidas em miniatura do tamanho de insetos voando logo acima do solo. Será um trabalho terrivelmente difícil para as defesas antiaéreas porque todos os veículos de combate não tripulados serão concebidos com base nos princípios da tecnologia furtiva, por isso não há dúvida de que as armas antiaéreas também terão de ser totalmente automatizadas, robóticas e, claro, claro, equipado com inteligência artificial.
Semelhante às tripulações de tanques e outros veículos blindados, as tripulações de navios de guerra e aviões de guerra também terão de se aposentar antecipadamente. Imagine um drone aeroespacial furtivo semelhante ao MiG-31, mas muito menor em tamanho, correndo pela estratosfera em velocidades hipersônicas que um ser humano não conseguiria sobreviver devido à aceleração e às mudanças repentinas na direção do movimento durante as manobras. Tal drone só poderia transportar um único míssil hipersônico direcionado a alvos espaciais, aéreos, terrestres ou aquáticos. Escusado será dizer que o desenvolvimento de armas hipersónicas não só continuará, mas também acelerará. Tal veículo aéreo ou espacial de combate não tripulado seria um robô que atuaria em conjunto com uma infinidade de máquinas semelhantes, e todo o processo seria gerenciado por inteligência artificial avançada que estaria localizada nos próprios drones e nos hubs dos centros de comando que estariam conectados entre si com base nos princípios de uma rede neural. De uma forma muito semelhante, o temível helicóptero russo Kamov Ka-50 poderia ser “reduzido” e transformado num drone furtivo que seria usado principalmente para destruir alvos no solo. Uma vez que o controlo deste drone seria assumido pela inteligência artificial, ele seria capaz de voar muito baixo e rápido e atacar com precisão infalível, e os seus números compensariam o facto de transportar quantidades relativamente pequenas de munições. O Sukhoi S-70 Okhotnik-B, um veículo aéreo não tripulado pesado e furtivo russo, aponta para uma das possíveis direções de desenvolvimento de drones aeroespaciais: é equipado com inteligência artificial, poderosos motores turbojato AL-31 de sexta geração, sistemas avançados de mira e pode transportar 2,8 toneladas de armas. O mais interessante é que Okhotnik será capaz de alcançar o espaço sideral quando equipado com os motores apropriados. Isto aponta novamente para a tendência já mencionada. Muitos drones de combate poderão alcançar a órbita da Terra se necessário, pois não há dúvida de que este será um dos campos de batalha do futuro.
Os barcos drones de combate raramente se moveriam na superfície do mar, especialmente em águas hostis e internacionais. Em vez disso, mergulhariam nas profundezas do oceano, o que seria possível graças ao fato de serem relativamente pequenos em tamanho e sem o enorme espaço para a tripulação humana que os submarinos e navios modernos possuem; eles usariam ar apenas em tanques de lastro para mergulho e superfície. Imagine uma embarcação pequena e incrivelmente rápida que se parece com uma lancha – uma embarcação de combate de superfície não tripulada que quase voa sobre a superfície do mar em águas amigas. Tal drone poderia desaparecer em alta velocidade nas profundezas do oceano, transformando-se em um veículo de combate subaquático não tripulado, a fim de se aproximar furtivamente de um alvo naval e disparar apenas um único torpedo ou míssil hipersônico contra um alvo terrestre ou aéreo. Graças à sua geometria variável, no modo subaquático, tal drone poderia usar a supercavitação para ser o mais rápido possível. E tal como seria o caso dos drones de combate aéreo, estes drones marítimos apareceriam em grande número, atacariam com alta velocidade e precisão e depois desapareceriam. Quanto à artilharia, certamente ainda existirá, mas o seu alcance terá de ser muito maior, uma vez que os veículos de artilharia robótica ainda serão alvos bastante grandes que necessitarão da melhor protecção possível. Pode-se presumir que os drones e robôs do futuro serão equipados não apenas com armas convencionais, mas também com armas de energia dirigida, principalmente baseadas em lasers, microondas e plasma, bem como que serão usados para guerra eletrônica, que se tornará cada vez mais importante. Drones maiores serão capazes de transportar enxames de drones suicidas menores, ou drones helicópteros poderão introduzir robôs de combate terrestre no campo de batalha em alta velocidade. As possibilidades são infinitas. Infelizmente, é quase inevitável que drones e robôs também sejam concebidos para transportar, lançar e activar armas de destruição maciça. Armas nucleares, químicas e biológicas serão acrescentadas às armas cósmicas. Pequenas naves espaciais “estrelas da morte” podem usar poderosos feixes de energia dirigida para a destruição em massa de alvos na superfície da Terra. Não importa o quanto esperemos nunca ver tais coisas, a lógica da tecnologia militar é inexoravelmente cruel, e quanto piores forem as nossas premonições íntimas sobre as guerras do futuro, maiores serão as probabilidades de estes horrores se tornarem realidade. ou helicópteros drones poderiam introduzir robôs de combate terrestre no campo de batalha em alta velocidade. As possibilidades são infinitas. Infelizmente, é quase inevitável que drones e robôs também sejam concebidos para transportar, lançar e activar armas de destruição maciça. Armas nucleares, químicas e biológicas serão acrescentadas às armas cósmicas. Pequenas naves espaciais “estrelas da morte” podem usar poderosos feixes de energia dirigida para a destruição em massa de alvos na superfície da Terra. Não importa o quanto esperemos nunca ver tais coisas, a lógica da tecnologia militar é inexoravelmente cruel, e quanto piores forem as nossas premonições íntimas sobre as guerras do futuro, maiores serão as probabilidades de estes horrores se tornarem realidade. ou helicópteros drones poderiam introduzir robôs de combate terrestre no campo de batalha em alta velocidade. As possibilidades são infinitas. Infelizmente, é quase inevitável que drones e robôs também sejam concebidos para transportar, lançar e activar armas de destruição maciça. Armas nucleares, químicas e biológicas serão acrescentadas às armas cósmicas. Pequenas naves espaciais “estrelas da morte” podem usar poderosos feixes de energia dirigida para a destruição em massa de alvos na superfície da Terra. Não importa o quanto esperemos nunca ver tais coisas, a lógica da tecnologia militar é inexoravelmente cruel, e quanto piores forem as nossas premonições íntimas sobre as guerras do futuro, maiores serão as probabilidades de estes horrores se tornarem realidade. é quase inevitável que drones e robôs também sejam concebidos para transportar, lançar e activar armas de destruição maciça. Armas nucleares, químicas e biológicas serão acrescentadas às armas cósmicas. Pequenas naves espaciais “estrelas da morte” podem usar poderosos feixes de energia dirigida para a destruição em massa de alvos na superfície da Terra. Não importa o quanto esperemos nunca ver tais coisas, a lógica da tecnologia militar é inexoravelmente cruel, e quanto piores forem as nossas premonições íntimas sobre as guerras do futuro, maiores serão as probabilidades de estes horrores se tornarem realidade. é quase inevitável que drones e robôs também sejam concebidos para transportar, lançar e activar armas de destruição maciça. Armas nucleares, químicas e biológicas serão acrescentadas às armas cósmicas. Pequenas naves espaciais “estrelas da morte” podem usar poderosos feixes de energia dirigida para a destruição em massa de alvos na superfície da Terra. Não importa o quanto esperemos nunca ver tais coisas, a lógica da tecnologia militar é inexoravelmente cruel, e quanto piores forem as nossas premonições íntimas sobre as guerras do futuro, maiores serão as probabilidades de estes horrores se tornarem realidade. Pequenas naves espaciais “estrelas da morte” podem usar poderosos feixes de energia dirigida para a destruição em massa de alvos na superfície da Terra. Não importa o quanto esperemos nunca ver tais coisas, a lógica da tecnologia militar é inexoravelmente cruel, e quanto piores forem as nossas premonições íntimas sobre as guerras do futuro, maiores serão as probabilidades de estes horrores se tornarem realidade. Pequenas naves espaciais “estrelas da morte” podem usar poderosos feixes de energia dirigida para a destruição em massa de alvos na superfície da Terra. Não importa o quanto esperemos nunca ver tais coisas, a lógica da tecnologia militar é inexoravelmente cruel, e quanto piores forem as nossas premonições íntimas sobre as guerras do futuro, maiores serão as probabilidades de estes horrores se tornarem realidade.
Os generais que conhecemos até agora – comandantes carismáticos e mestres da estratégia e táctica militar clássica, como o marechal Zhukov ou, muito antes dele, o glorioso líder militar russo Suvorov, que não perdeu uma única batalha – também terão de se retirar mais cedo. A inteligência brilhante, o conhecimento e a experiência de tais gigantes da história não serão mais capazes de superar as capacidades da IA, que terá acesso aos dados do campo de batalha em tempo real, com base nos quais conceberá soluções adequadas e altamente flexíveis. , mudando rapidamente os planos estratégicos e táticos e emitindo instruções quase perfeitas para exércitos robóticos. Os generais do futuro próximo terão de ser programadores e engenheiros, tanto quanto conhecedores de técnica, tática e estratégia militar. Eles liderarão equipes de engenheiros, desenvolvedores, técnicos, e operadores e supervisionar os sistemas informáticos e a inteligência artificial que controlarão diretamente os exércitos robóticos. Na verdade, já agora, a inteligência artificial pode ser utilizada não só para uma simulação fiel dos campos de batalha, mas também para encontrar soluções estratégicas e tácticas óptimas, desde, claro, que os dados de inteligência da linha da frente e da retaguarda do inimigo sejam credíveis, e, de facto, isso será sempre de extrema importância para a correta usabilidade da inteligência artificial. No entanto, mesmo quando o nevoeiro da guerra cobre completamente o campo de batalha, os dados de entrada sobre a força inimiga podem ser deliberadamente exagerados em simulações, ao mesmo tempo que subestimam artificialmente a força das forças amigas, para que a IA possa encontrar soluções estratégicas e tácticas vencedoras, mesmo para os piores problemas. de todos os cenários possíveis.
Dois dos programas de xadrez mais poderosos da atualidade podem servir como uma boa ilustração de quão grande é a diferença entre os programas de computador clássicos que usam algoritmos matemáticos complexos e a inteligência artificial que aprende e se aprimora. É também uma boa ilustração de até que ponto os computadores já são superiores aos humanos quando se trata de resolver problemas estratégicos e táticos. Quando o então campeão mundial de xadrez clássico Garry Kasparov perdeu uma partida de seis partidas contra o computador de xadrez Deep Blue aprimorado da IBM em 1997, foi uma sensação mundial. Nos anos que se seguiram até aos dias de hoje, graças aos avanços na tecnologia informática, incluindo computadores domésticos, o desenvolvimento de computadores especializados em xadrez foi abandonado e em seu lugar foi desenvolvido software de xadrez. Stockfish é um poderoso, totalmente gratuito, mecanismo de xadrez de código aberto cujo lançamento inicial foi publicado em 2008. Este software usa algoritmos matemáticos avançados e um enorme banco de dados que tornam absolutamente impossível para os seres humanos vencê-lo no xadrez; é algo absolutamente impossível até mesmo para os melhores jogadores de xadrez de hoje. No entanto, o segundo programa mais poderoso da atualidade, AlphaZero, funciona com um princípio completamente diferente. Seus criadores, a empresa DeepMind, criaram o AlphaZero como um software que utiliza inteligência artificial avançada. Em dezembro de 2017, no início de sua vida, AlphaZero conhecia apenas as regras do xadrez e aprendeu a jogar o antigo jogo jogando-o contra si mesmo para aprender com os próprios erros e encontrar as melhores soluções. Ao contrário do Stockfish, AlphaZero não tinha acesso a livros de abertura de xadrez ou arquivos de jogos de xadrez jogados por grandes mestres e jogadores da Internet. AlphaZero usa redes neurais, um método de IA que ensina os computadores a processar dados de maneira semelhante à usada pelo cérebro humano. AlphaZero treinou suas redes neurais exclusivamente jogando contra si mesmo. Esse tipo de aprendizado de máquina é chamado de aprendizado profundo e é o detalhe principal que distingue a inteligência artificial avançada do software clássico baseado em algoritmos matemáticos. Em apenas alguns dias de aprendizado, AlphaZero superou a variante mais forte do Stockfish da época, iniciando uma grande rivalidade que continua até hoje. AlphaZero ainda tem vantagem neste momento. um método de IA que ensina os computadores a processar dados de maneira semelhante à usada pelo cérebro humano. AlphaZero treinou suas redes neurais exclusivamente jogando contra si mesmo. Esse tipo de aprendizado de máquina é chamado de aprendizado profundo e é o detalhe principal que distingue a inteligência artificial avançada do software clássico baseado em algoritmos matemáticos. Em apenas alguns dias de aprendizado, AlphaZero superou a variante mais forte do Stockfish da época, iniciando uma grande rivalidade que continua até hoje. AlphaZero ainda tem vantagem neste momento. um método de IA que ensina os computadores a processar dados de maneira semelhante à usada pelo cérebro humano. AlphaZero treinou suas redes neurais exclusivamente jogando contra si mesmo. Esse tipo de aprendizado de máquina é chamado de aprendizado profundo e é o detalhe principal que distingue a inteligência artificial avançada do software clássico baseado em algoritmos matemáticos. Em apenas alguns dias de aprendizado, AlphaZero superou a variante mais forte do Stockfish da época, iniciando uma grande rivalidade que continua até hoje. AlphaZero ainda tem vantagem neste momento. Em apenas alguns dias de aprendizado, AlphaZero superou a variante mais forte do Stockfish da época, iniciando uma grande rivalidade que continua até hoje. AlphaZero ainda tem vantagem neste momento. Em apenas alguns dias de aprendizado, AlphaZero superou a variante mais forte do Stockfish da época, iniciando uma grande rivalidade que continua até hoje. AlphaZero ainda tem vantagem neste momento.
A inteligência artificial que será usada para fins militares, não apenas para gerenciar veículos de combate não tripulados e robôs individuais, mas para exércitos robóticos completos e suas estratégias e táticas, não precisa se limitar ao aprendizado de máquina profundo ou algoritmos matemáticos, mas pode combinar ambos os métodos como bem como aqueles ainda a serem desenvolvidos. Os robôs de combate possuirão sua própria inteligência artificial e serão capazes de aprender e melhorar constantemente suas técnicas de combate. Mais importante ainda, poderão partilhar experiências; o que um robô de combate aprende durante uma batalha real se tornará automaticamente uma experiência que todos os outros robôs poderão usar. Semelhante ao AlphaZero, a estratégia militar e as táticas da inteligência artificial serão aperfeiçoadas em inúmeras e infinitas simulações, mas as experiências mais valiosas serão obtidas em combate real. Essas experiências criarão um ciclo de feedback que corrigirá instantânea e continuamente todos os programas de simulação existentes para torná-los o mais realistas possível. Este processo de aprendizagem e melhoria continuará sem fim. Sem dúvida, a inteligência artificial militar utilizará algoritmos matemáticos e enormes bases de dados com experiências de campos de batalha e batalhas reais, semelhantes ao Stockfish, mas também redes neurais de aprendizagem profunda através de simulações intermináveis em que máquinas informáticas poderosas praticarão guerra virtual lutando contra si mesmas, semelhante ao maneira que o AlphaZero faz para jogar xadrez da melhor maneira possível. Essas experiências criarão um ciclo de feedback que corrigirá instantânea e continuamente todos os programas de simulação existentes para torná-los o mais realistas possível. Este processo de aprendizagem e melhoria continuará sem fim. Sem dúvida, a inteligência artificial militar utilizará algoritmos matemáticos e enormes bases de dados com experiências de campos de batalha e batalhas reais, semelhantes ao Stockfish, mas também redes neurais de aprendizagem profunda através de simulações intermináveis em que máquinas informáticas poderosas praticarão guerra virtual lutando contra si mesmas, semelhante ao maneira que o AlphaZero faz para jogar xadrez da melhor maneira possível. Essas experiências criarão um ciclo de feedback que corrigirá instantânea e continuamente todos os programas de simulação existentes para torná-los o mais realistas possível. Este processo de aprendizagem e melhoria continuará sem fim. Sem dúvida, a inteligência artificial militar utilizará algoritmos matemáticos e enormes bases de dados com experiências de campos de batalha e batalhas reais, semelhantes ao Stockfish, mas também redes neurais de aprendizagem profunda através de simulações intermináveis em que máquinas informáticas poderosas praticarão guerra virtual lutando contra si mesmas, semelhante ao maneira que o AlphaZero faz para jogar xadrez da melhor maneira possível.
Assim como os grandes mestres do xadrez, por mais que tentem, não são capazes de compreender as aberturas de xadrez aparentemente bizarras e nunca antes vistas jogadas pelo AlphaZero, que até recentemente a teoria do xadrez afirmava que só poderia levar a uma derrota rápida, também os analistas militares ocidentais não são capazes de compreender a estratégia e táticas militares russas incomuns na Ucrânia e na Novorossiya. No entanto, a eficácia da estratégia e táctica russas não pode ser questionada porque os seus resultados são inequívocos. As forças ucranianas estão a sofrer dez vezes mais perdas e esta é, na verdade, uma estimativa muito superficial. A realidade é muito pior para a junta militar da NATO em Kiev. Mesmo que decidamos ignorar completamente as fontes de informação russas e recorrer a algumas fontes independentes e neutras, neste caso, a reportagem do jornal turco Hurdes Haber, chegamos às seguintes conclusões: 1.) As perdas de pessoal das forças armadas sob o controle de Kiev são 8,5 vezes maiores que as russas. 2.) O número de soldados ucranianos capturados é incríveis 53 vezes maior do que o número de soldados russos capturados. 3.) O número de tanques e veículos blindados ucranianos destruídos é sete vezes maior do que as perdas russas no mesmo equipamento militar. 4.) Os ucranianos perderam 13 vezes mais caças do que os russos e quase quatro vezes mais helicópteros… A lista de perdas catastróficas ucranianas, que não é realmente o assunto deste artigo, é longa, e embora a grande mídia ocidental tenha se apressado em negar a redação do jornal turco que faz referência a fontes do Mossad, Ursula von der Leyen, no final de dezembro do ano passado, para espanto dos seus aliados e colegas, divulgou dados oficiais da União Europeia, que ela não sabia serem confidenciais, e anunciou ao público que as perdas militares ucranianas em mão-de-obra foram superiores a 100.000 mortos. Isto corresponde de certa forma à estimativa de Hurdes Haber de 157 mil soldados ucranianos mortos, com base em dados da inteligência israelita de Janeiro deste ano. Portanto, independentemente do que os meios de comunicação controlados pela NATO e por Washington escrevam sobre tudo isto, as forças armadas russas provaram realmente ser um gigantesco moinho para triturar bucha de canhão ucraniana. Se a inteligência artificial e as simulações de campo de batalha estão por trás da estratégia russa, muito incomum, mas brutalmente eficaz, é uma questão de bilhões de rublos. Era uma vez, os inimigos da Rússia tinham medo do terrível general russo Frost, a personificação do cruel inverno russo. Eles estão sendo espancados e derrotados hoje pela muito mais terrível IA geral russa?
No entanto, mesmo num futuro distante, ainda poderá haver muito trabalho para os verdadeiros soldados – os de carne e osso. Todo o desenvolvimento de tecnologias avançadas e a completa robotização das forças armadas não significam que a necessidade das boas e velhas botas no terreno desaparecerá inevitavelmente. Se, num determinado momento da batalha, os robôs e drones eliminarem as forças opostas numa área povoada e estabelecerem o controlo sobre ela, e se a linha da frente estiver suficientemente longe, as tropas de infantaria clássicas poderão entrar nas cidades, vilas e aldeias para protegê-los. A razão para isto reside principalmente no facto de os robôs de combate não terem necessariamente de ser concebidos de tal forma que também tenham um bom sentido de relações públicas (artificiais). Portanto, os soldados do futuro provavelmente desempenharão um papel mais policial, e especialmente se se tratasse de libertar cidades dos inimigos, depois do terrível estrondo dos robôs assassinos, rostos humanos uniformizados causariam alívio geral. No entanto, a maioria dos soldados do futuro serão, na verdade, engenheiros, programadores, técnicos e operadores que supervisionarão as máquinas e garantirão o seu bom funcionamento. Uma vez que se trata de um futuro distante, nos tempos que estão imediatamente à nossa frente, no período de transição para a robotização completa dos exércitos, um dos ramos mais massivos das forças armadas serão os operadores de drones. Para sua grande alegria, seremos capazes de preparar os jovens para o serviço militar e para a guerra com drones da forma mais eficiente possível, com jogos de computador muito emocionantes e igualmente viciantes. Num futuro muito próximo.
Será que tudo isto significa que as baixas humanas serão minimizadas em guerras futuras? Infelizmente, depende apenas das pessoas que darão ordens aos programadores responsáveis pela escrita dos códigos de IA. Os exércitos de robôs certamente atacarão e destruirão centros de comando e telecomunicações onde haverá muitas pessoas, de modo que as baixas humanas militares ainda serão inevitáveis. Se estes centros estiverem localizados em grandes cidades, também haverá vítimas civis inevitáveis. Depende apenas dos padrões morais dos comandantes militares e dos promotores se os civis serão directa e deliberadamente alvo de armas de destruição maciça ou, por exemplo, de bombardeamentos em massa com armas convencionais. Hoje, muitos estão preocupados com a possibilidade de a inteligência artificial militar de alguma forma sair do controle e começar a exterminar toda a raça humana, como mostra a série americana de filmes de ficção científica “O Exterminador do Futuro”. Isso só pode acontecer devido a um erro grave de programação humana, o que obviamente requer muito cuidado e testes completos antes do uso. Felizmente, na história a seguir, foi apenas uma simulação. No início de junho deste ano, espalhou-se pelo mundo a notícia de que durante uma simulação realizada pela Força Aérea dos EUA em Londres, um drone equipado com inteligência artificial decidiu matar seu operador, o coronel Tucker Hamilton. Isto foi relatado pelo próprio coronel Hamilton, explicando que a IA está programada para tentar ganhar o máximo possível de pontos de recompensa por completar com sucesso tarefas de combate. Quando Hamilton ordenou que a IA não atacasse alvos que representassem uma possível ameaça, concluiu que o operador estava impedindo-a de ganhar pontos e “matou-a” com uma simulação de bombardeio. Depois que o drone AI foi explicado que matar o operador lhe custaria muitos pontos, na próxima vez que ele recebeu ordens de não atacar ameaças em potencial, ele “destruiu” a torre de comunicação que Hamilton estava usando para enviar instruções ao drone para que ele não não preciso mais prestar atenção às suas ordens. Esta notícia foi posteriormente negada, mas não de forma particularmente convincente. Foi explicado que não se tratava de uma simulação, mas apenas de um “experimento”. Qualquer programador lhe dirá que a IA será tão autônoma em sua tomada de decisões no terreno quanto os humanos permitirem. Resumidamente, se uma IA receber instruções claras e inequívocas para não atacar quaisquer forças amigas ou civis que não representem uma ameaça direta, certamente o fará. Mas certamente fará o mesmo mesmo que os civis representem uma ameaça, por exemplo. Em qualquer caso, a responsabilidade cabe aos desenvolvedores de software, e a referida “experiência” em Londres deu errado apenas por causa de um erro de programação.
A inteligência artificial já tem aplicações activas na guerra cibernética, nas operações psicológicas especiais e na propaganda, e pode-se esperar que esta tendência se aprofunde, sem dúvida, e leve estas tecnologias à perfeição. Infelizmente, graças à computação gráfica e à inteligência artificial, está se tornando cada vez mais difícil distinguir a verdade de uma mentira e, num futuro próximo, será praticamente impossível. A IA será capaz de conduzir campanhas de propaganda, operações psicológicas especiais e operações de guerra cibernética muito melhor do que os humanos conseguem fazer hoje, porque as máquinas são desprovidas de limitações humanas e fraquezas emocionais e, ao mesmo tempo, são muito mais produtivas e literalmente incansáveis. Hoje, ainda é relativamente fácil reconhecer que a tecnologia informática é, por exemplo, por trás dos supostos novos vídeos e fotos de generais ucranianos há muito falecidos. No entanto, graças aos avanços na inteligência artificial e nas tecnologias cinematográficas, os generais inimigos assassinados poderão emitir comunicados de imprensa optimistas muito depois das suas mortes, e a ilusão será tão perfeita que o engano será indetectável mesmo por inteligências artificiais concorrentes, cuja missão será reconhecer o tentativas de tais fraudes.
Num futuro não tão distante, a inteligência artificial poderá começar a ser usada para o design independente de novos drones e robôs de combate. As máquinas também farão esse trabalho muito melhor que os humanos. As máquinas produziriam assim máquinas cada vez mais perfeitas, não apenas máquinas de guerra, mas também aquelas destinadas à sua própria produção e, claro, máquinas destinadas ao uso civil, o que em si não é necessariamente mau. O que realmente devemos temer é que os programadores possam permitir que as máquinas melhorem de forma independente os existentes e escrevam códigos de inteligência artificial novos e originais, e essa é a mais espessa de todas as linhas vermelhas que nunca devem ser ultrapassadas a qualquer custo. Um possível motivo para as pessoas permitirem tal abominação blasfema poderia ser precisamente a corrida incansável em direção ao desenvolvimento de exércitos de robôs cada vez mais eficientes. Se tal mal for permitido, máquinas, semelhantes ao drone inteligente que “matou” o coronel Tucker Hamilton, poderiam concluir que já não precisam dos seres humanos porque apenas inibimos e dificultamos o seu desenvolvimento e reprodução. A humanidade nunca deve, portanto, a qualquer custo, permitir que as inteligências artificiais escrevam novos e melhorem códigos de inteligência artificial existentes, pois poderíamos perder para sempre o controlo sobre o terrível potencial da IA e do nosso próprio destino.
Nos últimos anos, políticos, especialistas em tecnologia, cientistas, analistas e políticos do Ocidente alertaram quase em pânico sobre o perigo que a inteligência artificial representa para a humanidade. Eles estão realmente fazendo isso por motivos morais mais profundos, como estão tentando nos convencer? No início de abril deste ano, o presidente dos EUA, Joe Biden, numa reunião com conselheiros da área de tecnologia e ciência, alertou para os possíveis riscos que a inteligência artificial poderia trazer para a sociedade americana, a economia e a segurança nacional. Henry Kissinger é também uma das pessoas influentes que muitas vezes alerta sobre os perigos da inteligência artificial, e em várias entrevistas fê-lo durante a primavera deste ano. Este tema cada vez mais quente foi abordado até pelo Congresso dos EUA no mês passado, que organizou uma audiência no Congresso onde os principais especialistas americanos em inteligência artificial apresentaram suas opiniões. A opinião que prevalece sobre a IA entre os políticos e especialistas americanos é que se trata de uma tecnologia cujo potencial destrutivo é igual ou até mais mortal do que o das armas nucleares. Tais comparações não são de todo acidentais. Washington tomou consciência de que a Rússia e a China fizeram enormes avanços no desenvolvimento da inteligência artificial e da robótica militar e que os EUA estão a ficar ainda mais para trás nesta nova corrida armamentista. Dado que os americanos têm aterrorizado as nações subdesenvolvidas do Terceiro Mundo há décadas, o medo de que a Rússia e a China possam partilhar estas tecnologias avançadas com países como o Irão, a Síria, a Coreia do Norte e outros países asiáticos e africanos.
Infelizmente para eles, o presidente russo Putin apresentou pública e inequivocamente a sua opinião sobre a inteligência artificial há alguns anos, durante a sua reunião com estudantes russos em Yaroslavl, em Setembro de 2017: “A inteligência artificial é o futuro, não só para a Rússia, mas para toda a humanidade. Ela traz oportunidades colossais, mas também ameaças difíceis de prever. Quem quer que se torne o líder nesta esfera se tornará o governante do mundo . “As guerras do futuro representarão, portanto, colisões épicas de tecnologias e inteligência artificial. A coragem e o treino dos soldados já não terão muita utilidade, nem será necessário que as pessoas morram pela sua pátria. Quem tiver melhor tecnologia vencerá, e é por isso que a Rússia não desistirá do desenvolvimento da IA e da robótica militar, nem jamais aceitará o controlo nestas áreas que o Ocidente quase certamente pretende impor. Resta saber se os robôs de guerra russos, durante os seus ataques imparáveis no campo de batalha, transmitirão estrondosamente o tradicional grito de guerra russo “Uraaaaaa!” como um tributo ao heroísmo dos soldados russos de carne e osso do passado. Talvez pudessem se alguém decidisse que deveriam ser programados dessa forma. As chaves para futuras vitórias.
.jpg)
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário