A verdadeira história sobre Ben Wallace e os Chinooks

A corrupção da OTAN está no centro do recente escândalo no Reino Unido sobre um ministro da Defesa petulante que não foi “recompensado” pelos seus esforços

Martin Jay* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

Nunca confie num político ou jornalista que não tenha inimigos. Se não têm inimigos, significa que são demasiado estúpidos e ineptos ou, alternativamente, que são tão corruptos que têm todos os outros no bolso – politicamente, financeiramente ou apenas metaforicamente.

A história de Ben Wallace ser tão amargo e petulante sobre Joe Biden impedi-lo de se tornar chefe da OTAN é interessante. Se for verdade. O Sunday Times afirma que o antigo secretário da Defesa “ameaçou” retirar a Grã-Bretanha de um acordo de 2 mil milhões de libras com os EUA para fornecer ao Ministério da Defesa 14 helicópteros Chinook – mega helicópteros salvadores de vidas que o nosso exército usou no Afeganistão não só para derrubar as nossas forças especiais profundamente no território inimigo, mas também para enviar os nossos soldados sondados de volta ao acampamento em tempo recorde para que os médicos salvassem as suas vidas.

Porém, a primeira regra do jornalismo, que é que cada história tem dois lados, deve ser aplicada com um pincel de quinze centímetros.

A implicação no artigo era que Wallace estava a tentar anular o acordo Chinook depois de não conseguir o emprego dos seus sonhos como secretário-geral da OTAN, embora alguns responsáveis ​​de Whitehall o tenham considerado uma boa história.

Eles insistem que ele tentou rescindir o contrato há dois anos, com a conta agora custando £ 500 milhões do que o acordo original.

Bidengate: Por que a oferta de Joe para 2024 parece condenada

Joe e Hunter Biden parecem ter recebido um golpe duplo dos legisladores republicanos e do Departamento de Justiça dos EUA. Isso significa que eles estão com problemas reais?

Ekaterina Blinova | Sputnik | # Traduzido em português do Brasil

O primeiro filho, Hunter Biden, foi indiciado pelo procurador especial David Weiss esta semana por fazer declarações falsas em um formulário federal ao comprar uma arma em 2018 e possuir uma arma de fogo como pessoa proibida. Isso se tornou possível depois que o acordo judicial de Hunter com o DoJ fracassou no início deste ano.

A acusação veio na esteira da decisão dos republicanos da Câmara de lançar um inquérito de impeachment contra o presidente dos EUA, Joe Biden, na terça-feira, após suas investigações de longo prazo sobre as negociações comerciais estrangeiras da família Biden. Os legisladores do Partido Republicano suspeitam que Joe Biden poderia ter se beneficiado da bonança monetária de seu filho .

O duplo drama jurídico ocorre em meio à campanha de reeleição de Joe Biden em 2024. A Sputnik investigou os danos que a família Biden está realmente enfrentando.

O inquérito de impeachment levará à remoção de Joe?

A Casa Branca insiste que o presidente dos EUA não fez nada de errado e que os legisladores do Partido Republicano não têm, na verdade, qualquer base para o inquérito de impeachment. Além disso, os observadores jurídicos dos EUA chamaram a atenção para o facto de que a condenação é improvável no Senado controlado pelos Democratas.

Os republicanos também não parecem tão unidos para levar a investigação ao seu fim lógico, segundo Steven Abramowicz , proprietário e CEO do Mill Creek View e apresentador do podcast Mill Creek View.

“Um inquérito de impeachment não faria nada além de nos dizer o que já sabemos há mais de um ano, e é que houve crimes cometidos”, disse Abramowicz ao podcast Fault Lines da Sputnik . "Ok, ótimo. Sabemos sobre o Teapot Dome. Sabemos sobre Watergate. Sabemos tudo o que precisamos saber nos livros de história. Mas o que não sabemos é se o [presidente da Câmara] Kevin McCarthy terá uma espinha dorsal, levante-se para os republicanos que talvez tenham algum interesse e realmente tragam esse cara ao plenário para um impeachment para os livros de história? E a resposta é, quer saber? Não importa.

"Estamos em 20 de setembro de 2023. Haverá uma eleição daqui a pouco mais de um ano. Levaria muito tempo. E o Senado, cheio de pessoas como Mitt Romney, nunca votará para remover [Joe Biden]. Então, vou sabemos exatamente o que já sabemos, mas isso ficará nos registros oficiais e ninguém será destituído do cargo. E os próximos cinco presidentes poderão dizer: 'Ah, não preciso seguir as regras porque esses caras fizeram isso. Se você acha que Trump era um criminoso ou de Biden, não importa. Tivemos dois presidentes agora sob uma nuvem e nenhuma autoridade legal de controle, como disse Al Gore, para fazer alguma coisa a respeito. .E acho que é por isso que o chamamos de pântano”, continuou ele.

O que é especialmente frustrante, segundo Abramowicz, é que há alegadamente um grande número de documentos genuínos que implicam a família Biden e, ainda assim, o Partido Democrata e a Casa Branca afirmam que não há nada ali.

“Essa é a tragédia da América em 2023, é que nunca teríamos permitido que Thomas Jefferson ou Abraham Lincoln escapassem impunes destas coisas. E então aqui estamos nós na nossa nova era com o nosso actual grupo de líderes”, enfatizou o observador dos EUA.

Entretanto, o proeminente jurista americano Jonathan Turley argumentou num dos seus recentes posts no blog que, embora seja pouco provável que o inquérito de impeachment do Partido Republicano na Câmara seja apoiado pelo Senado dos EUA, ainda vale a pena tentar.

“Um inquérito de impeachment não significa que um impeachment em si seja inevitável. Mas aumenta dramaticamente as chances de finalmente forçar respostas a questões preocupantes de tráfico de influência e corrupção”, sublinhou Turley.

TPI: Necessário, porém opaco e parcial

Corte criticada por Lula chegou a ser vista como esperança em meio a uma globalização com regras. Mas recusou-se a processar poderosos, não revela quem a financia e se conformou à condição de instrumento de propaganda do Ocidente

Pedro Jorge Sánchez | Pressenza | em Outras Palavras | Tradução: Antonio Martins | # Traduzido em português do Brasil

O que é o TPI?

O Tribunal Penal Internacional (TPI) foi oficialmente lançado em 1998. Os países participantes depositaram grandes esperanças no órgão autônomo, cuja missão é julgar pessoas acusadas de cometer crimes de genocídio, guerra, agressão e crimes contra a humanidade, entre outros. O instrumento constitutivo do TPI é o Estatuto de Roma. Ao ratificá-lo, um país compromete-se a cumprir os seus artigos e normas em relação a esses crimes. Vale ressaltar que a competência do Tribunal não predomina sobre a competência nacional. Além disso, o Tribunal não pode investigar crimes cometidos antes da ratificação do Estatuto de Roma.

Atualmente, a convenção conta com 183 signatários e 123 ratificações. A maioria é da Europa e da América Latina. Os Estados Unidos, a China, a Rússia e a maioria dos países asiáticos recusaram-se a assinar e ratificar o Estatuto de Roma.

A procuradora que enfrentou Washington – e perdeu

Após a sua fundação, o Tribunal representou uma ameaça real aos interesses nacionais de alguns países. Os estados tomaram medidas contra a atividade judicial da Corte. Para ilustrar, podemos usar o exemplo americano. Em 2002, os Estados Unidos aprovaram a Lei de Proteção aos Membros do Serviço Americano (ASPA). Esta lei proíbe qualquer tipo de colaboração e cooperação com o Tribunal e autoriza a utilização dos militares dos EUA para libertar militares ou civis dos EUA detidos ou processados ​​pelo TPI. Defensores dos direitos humanos batizaram referida medida como a “Lei de Invasão de Haia”. Segundo o documento, também é proibida a prestação de ajuda militar aos países que ratificaram o Estatuto de Roma.Ao longo do tempo, as medidas tomadas mostraram a sua elevada eficácia e intransigência.

Em 2006, a Procuradora Adjunta do IPC, Fatou Bensouda, iniciou a sua guerra de anos contra os Estados Unidos, lançando uma primeira investigação sobre alegados crimes de guerra cometidos pelos Taliban e pelas forças dos EUA no Afeganistão. Devido à pressão política e diplomática dos EUA, a investigação foi adiada por 11 anos. De acordo com o antigo conselheiro de segurança nacional dos EUA, John Bolton, o Tribunal Penal Internacional ameaça inaceitavelmente a soberania dos EUA e os interesses de segurança nacional dos EUA. A elite americana temia que surgissem fatos confirmados de tortura e execução por agentes da CIA e pelos militares norte-americanos.

Em 2017, Bensouda, já como procuradora-geral do TPI, tentou novamente abrir uma investigação contra os Estados Unidos. Um ano depois, os EUA entraram na guerra diplomática com o TPI, ameaçando com sanções e detenções os juízes que processarem soldados norte-americanos e membros da CIA por alegados crimes cometidos no Afeganistão. Os EUA deram vida às suas ameaças e, em 5 de abril de 2019, retiraram o visto norte-americano da procuradora-geral do Tribunal. Após sete dias (12 de abril), os magistrados do Tribunal rejeitaram por unanimidade o pedido de abertura de uma investigação contra os Estados Unidos. Segundo a liderança do TPI, abrir uma investigação contra os EUA “não servirá os interesses da justiça”. Fatou Bensouda perdeu sua segunda batalha contra os Washington.

A paz entre inimigos não existiu por muito tempo. Em 5 de março de 2020, o Tribunal autorizou a retomada da referida investigação. No início de 2020, o agora deposto governo afegão pediu ao TPI que suspendesse a sua investigação para dar a Cabul a oportunidade de conduzir a sua própria. O TPI aprovou essa proposta, mas o regresso dos talibãs ao poder em agosto de 2021 pôs fim a este movimento. Todos esperavam uma nova iniciativa de Fatou Bensouda, mas em 2021 ela saiu de seu posto, após 15 anos de luta pela verdade. Assim, Bensouda perdeu a guerra de anos contra os Estados Unidos. O criminologista britânico Karim Khan juntou-se à luta contra os EUA e o Talibã. Khan conseguiu abrir uma investigação ampla e bem verificada. Mas voltou a investigação apenas contra o Talibã. Khan declarou que deveria “despriorizar” o elemento americano devido à falta de recursos e concentrar as suas forças na investigação contra os talibãs. Assim, os EUA venceram a sua guerra de longa data contra o TPI. A ativista afegã dos direitos humanos, Horia Mosadig, classificou o anúncio de Khan como “um insulto a milhares de outras vítimas de crimes cometidos pelas forças do governo afegão e pelas forças dos EUA e da NATO”.

A história da luta entre o TPI e os EUA comprova a incapacidade do Tribunal de investigar poderosos actores políticos. A elite americana conseguiu ditar as suas condições de jogo ao órgão independente.

Angola | O Povo Tomou a Direção da Barca* -- Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

Naquele 11 de Setembro de 1973 choveu sangue em Santiago do Chile. O Presidente Salvador Allende ganhou as eleições em 1970 e a sua vitória significou o triunfo do socialismo. Richard Nixon, presidente do estado terrorista mais perigoso do mundo, Henry Kissinger, o seu chefe da diplomacia e Richard Helms, patrão da CIA, decidiram que o vencedor não podia governar. Desencadearam a Operação FUBELT que consistia em impedir que tomasse posse quem o povo escolheu para tomar a direcção da barca, líder da coligação de esquerda Unidade Popular.

A CIA mobilizou organizações nazis chilenas, como a “Partria y Libertad”, que desencadearam operações encobertas de sabotagem económica e terrorismo selectivo. Os 16.000 documentos publicados no National Security Archive, da Universidade George Washington revelam que só nos preliminares foram assassinados 10.000 civis chilenos conotados com o socialismo! Era preciso fazer tudo para que Allende não tomasse posse. O seu exemplo podia desencadear revoluções em toda a América Latina e particularmente no Brasil e Argentina, governados por militares golpistas.

Henry Kissinger, em meados de 1970, decidiu radicalizar as acções golpistas. Numa reunião da cúpula da CIA foi revelado isto: “O presidente (Richard Nixon) pede à Agência que impeça Allende de chegar ao poder. Caso chegue temos que derrubá-lo. O presidente autorizou 10 milhões de dólares para estas operações”.  Na época era uma fortuna! Os oficiais da CIA tentaram mobilizar o comandante das forças armadas chilenas, general René Schneider, para um golpe militar que eliminasse o “perigo socialista”. Sendo um democrata, recusou. Foi assassinado pelos terroristas da CIA e do Partria y LIbertad.

Salvador Allende, aquele que o povo elegeu para tomar a direcção da barca, tomou posse. A Casa Branca deu ordens para redobrarem as sabotagens económicas e os atentados terroristas. Outro general progressista que chefiava as forças armadas, Carlos Pratts, foi assassinado pela CIA na Argentina, paraíso de golpistas militares que em 28 de Junho de 1966 derrubaram o presidente eleito, Arturi Umberto Illia. O ditador de serviço contra o Chile de Allende era o general Alejandro Agustín Lanusse Gelly. Milhares de desaparecidos. Milhares de presos e torturados. Milhares de executados.

Depois de três anos de sabotagens económicas e acções terroristas Kissinger e a CIA conseguiram colocar na chefia das forças armadas Augusto Pinochet, assumido nazi. O golpe de estado aconteceu no dia 11 de Setembro de 1973, há 50 anos. Eu vi chover sangue em Santiago! O governo democrático e constitucional de Salvador Allende foi varrido. O Palácio de la Moneda (Presidência da República) foi bombardeado e Allende tombou. Nixon, Kissinger e Richard Helms triunfaram.

O golpe mobilizou forças do exército e da marinha, oficiais da CIA e grupos terroristas chilenos. O estado terrorista mais perigoso do mundo colocou tropas no terreno! E financiou todas as operações, desde 1970, no âmbito da Operação FUBELT. O nazi Augusto Pinochet declarou-se presidente. A Casa Branca passou a ter ditadores militares golpistas no Brasil, Argentina, Paraguai, Uruguai, Bolívia e Argentina. 

Angola | Havemos de Voltar à Angola Libertada* -- Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

Há aí uma cena de lutar pela libertação de Angola, tu alinhas? Se isso meter matar ricaços estou lá. Foi assim que nas zonas urbanas foi angariada alguma mão-de-obra para lutar contra os ocupantes. A coisa é um nadinha primária. O meu amigo e controleiro Gigi dizia mesmo que é reaccionária. Mas quem não tem cão pode perfeitamente caçar com gato. Com esta matéria humana mas também com revolucionárias e revolucionários de verdade Agostinho Neto conseguiu comandar a luta armada até à vitória. Ele garantiu ao mundo, muitos anos da Independência Nacional, que havíamos de voltar à Angola libertada.

A caminho da liberdade, em 1974, fui ao Zaire de Mobutu fazer a cobertura do combate do século entre os boxeurs George Foreman e Muhammad Ali (Cassius Clay). Kinshasa nesse dia foi a capital do mundo. Comigo foi o Gouveia, uma figura digna de uma estátua ao sucesso. Ele era aprendiz no laboratório fotográfico do Diário de Luanda. Quando quase todos os profissionais partiram para Portugal com medo da “independência dos pretos” ele saiu da câmara escura e passou a ser repórter fotográfico, devidamente apadrinhado pelo Luciano Rocha e por mim, que éramos da direcção do Sindicato dos Jornalistas. 

O Bernardo, mestre do fotojornalismo, deu-lhe umas lições práticas e em poucos dias estava pronto. Após o primeiro dia da Angola Libertada o Gouveia e decidiu que ia ser repórter da caneta. Falei-lhe da gramática, do alinhamento das palavras, dos sons, das vírgulas, dos acentos mas ele não se intimidou. Teve o bom senso de ir para uma embaixada e aí concluiu uma carreira profissional bem-sucedida. Nunca teve de mostrar a ninguém que tinha um conflito insanável com a gramática.

Em Kinshasa fizemos umas reportagens pitorescas. O senhor Coutinho, um comerciante português com 40 anos de Zaire e Congo Belga, indicou-nos os melhores locais para mostrarmos a verdadeira Kinshasa. Um deles era uma praça nos arredores da cidade onde se vendia tudo, desde camisas de vénus a camiões. Mas também existia uma banca que fornecia diplomas de cursos superiores. O mais barato (tinha de ser…) era o de jornalista, custava 50 dólares. O mais caro, medicina, 600 dólares!

O Gouveia queria comprar um diploma de engenheiro electrotécnico e arrumar a máquina fotográfica. Vê lá, pensa bem. Se todos os engenheiros forem assim nunca mais temos luz em casa para ler. Não gastes as ajudas de custo nessa porcaria. O preço de um engenheiro era 200 dólares. O Gouveia desistiu da engenharia. Mas outros mais espertos do que ele apareceram na Angola libertada com papéis comprados num qualquer mercado informal.

Angola | Nem Felicidade nem Ódio* -- Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

Graça Simbine Machel Mandela faz parte de um grupo muito restrito de mulheres africanas oriundas das colónias portuguesas e que fizeram estudos universitários na “metrópole”. Excepcional. Uma menina negra nascida em Manjacaze, Gaza, filha de camponeses, derrotou o analfabetismo, a escravatura disfarçada, os abusos dos racistas. Estudou Filologia Germânica na Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa. Perita em inglês e alemão. Regressou a Moçambique onde as suas compatriotas eram no máximo lavadeiras ou criadas. Ela foi dar aulas no liceu. Isso não lhe deu felicidade. Mas também não estacionou no ódio. Lutou pela libertação da Pátria Moçambicana.

O banditismo político reinante serve-se da desinformação, da censura ou da falta de memória para ter ganhos. Nos anos 50 a taxa de analfabetismo entre a população negra em Angola, Moçambique, Guiné ou São Tomé e Príncipe era superior a 98 por cento. Uma negra ou um negro que sabia ler e escrever subia logo à categoria de “assimilado”. Com a quarta classe (ensino primário) entrava no funcionalismo público. Se concluía o ensino secundário nos liceus ou nas escolas técnicas (comerciais e industriais) chegava mais alto mas não muito porque a cor da pele desqualificava. Negras e negros com cursos superiores eram raríssimos.

Nas colónias havia uma excepção. A taxa de analfabetismo em Cabo Verdade era menor do que a “metrópole”. Mais de metade dos jovens cabo-verdianos concluía o curso geral do liceu! Os fascistas de Lisboa tinham em Cabo Verdade mão-de-obra para o funcionalismo no seu império colonial.  

Nos anos 60 o panorama mudou muito com o deflagrar da Luta armada de libertação nacional em Angola, Guiné e Moçambique. No que diz respeito a Angola, em 1962 foi instalado ensino superior graças à luta e resiliência de figuras como Manuel Pereira do Nascimento (Liga Africana) e os colonos mais progressistas que não queriam ver seus filhos partir para a “metrópole” quando acabavam o ensino secundário. A mudança foi protagonizada por Pinheiro da Silva angolano de Cabinda e que era secretário da Educação no governo de Silvino Silvério Marques. Os primeiros passos foram dados pelo governador Venâncio Deslandes, general da Força Aérea Portuguesa.

Graça Simbine Machel Mandela é presidente da Fundação para o Desenvolvimento das Comunidades. Foi a Benguela participar nas celebrações do 30º aniversário do Grupo Carrinho e homenagear a sua fundadora, Leonor Carrinho, uma angolana oriunda da Ganda, filha de camponeses como a ilustre convidada.