A verdadeira história sobre Ben Wallace e os Chinooks

A corrupção da OTAN está no centro do recente escândalo no Reino Unido sobre um ministro da Defesa petulante que não foi “recompensado” pelos seus esforços

Martin Jay* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

Nunca confie num político ou jornalista que não tenha inimigos. Se não têm inimigos, significa que são demasiado estúpidos e ineptos ou, alternativamente, que são tão corruptos que têm todos os outros no bolso – politicamente, financeiramente ou apenas metaforicamente.

A história de Ben Wallace ser tão amargo e petulante sobre Joe Biden impedi-lo de se tornar chefe da OTAN é interessante. Se for verdade. O Sunday Times afirma que o antigo secretário da Defesa “ameaçou” retirar a Grã-Bretanha de um acordo de 2 mil milhões de libras com os EUA para fornecer ao Ministério da Defesa 14 helicópteros Chinook – mega helicópteros salvadores de vidas que o nosso exército usou no Afeganistão não só para derrubar as nossas forças especiais profundamente no território inimigo, mas também para enviar os nossos soldados sondados de volta ao acampamento em tempo recorde para que os médicos salvassem as suas vidas.

Porém, a primeira regra do jornalismo, que é que cada história tem dois lados, deve ser aplicada com um pincel de quinze centímetros.

A implicação no artigo era que Wallace estava a tentar anular o acordo Chinook depois de não conseguir o emprego dos seus sonhos como secretário-geral da OTAN, embora alguns responsáveis ​​de Whitehall o tenham considerado uma boa história.

Eles insistem que ele tentou rescindir o contrato há dois anos, com a conta agora custando £ 500 milhões do que o acordo original.

De acordo com o Daily Mail, o ex-ministro – que deixou o cargo esta semana e foi substituído por Grant Shapps – argumentou que o Reino Unido já tem a maior frota de “cargas pesadas” da Europa, com sessenta em operação.

A fonte disse que seria “maluco” manter o acordo “muito caro” em vez de comprar aeronaves de melhor valor, como o transportador Airbus A400M Atlas.

De acordo com o Sunday Times, a embaixadora dos EUA no Reino Unido, Jane Hartley, escreveu ao número 10 em 1 de agosto para obter garantias sobre o futuro do acordo – que foram fornecidas.

Mas a verdadeira história não é se Wallace é um tolo petulante ou se Wallace estava de facto correcto ao calcular os custos de tais acordos em tempos difíceis – mas sim sobre o mundo obscuro da aquisição de armas e das nomeações para a NATO e o papel do Reino Unido na guerra da Ucrânia. .

As minhas próprias fontes em Downing Street disseram-me que a história do Sunday Times era falsa e que foi divulgada por despeito dos inimigos de Wallace – dos quais ele deve ter alguns próximos de Rishi Sukak. Renunciar ao cargo e deixar a bancada da frente é, afinal, um ato de desconfiança na liderança de Sunak.

Porém, não há fumaça sem fogo.

Wallace recebeu indicações do pessoal de Biden de que se ele puxasse o topete na direção de Biden sobre a Ucrânia, ele estaria concorrendo ao cargo mais alto? Ele disse há dois anos que queria abandonar o acordo Chinook – mas depois retirou-se – pelo que isto, pelo menos, levanta algumas questões sobre quais poderiam ter sido os seus motivos na altura.

E agora que ele está livre das algemas do governo, veremos livros e documentários de TV dele revelando o que não sabemos sobre a Ucrânia. Acredite, há muita coisa que não sabemos sobre a guerra na Ucrânia.

Wallace pode muito bem estar amargurado por ter perdido o cargo de chefe da NATO, pois Biden não poderia, somos levados a acreditar, dá-lo a um antigo soldado britânico que serviu na Irlanda do Norte. Mas há uma razão mais sombria por trás da extensão do mandato atual de Jens Stoltenberg por Biden? A minha convicção é que ele quer Ursula Von Der Leyen – a infeliz Presidente da Comissão Europeia – para o cargo mais importante, uma vez que o seu mandato em Bruxelas termina exactamente na mesma altura no próximo Verão. E os leitores devem estar cientes de que instituições enormes e corruptas [e como realmente as administram] muitas vezes recompensam aqueles que não só lhes foram servis, mas também precisam de imunidade contra processos judiciais. Ursula Von Der Leyen conseguiu evitar uma investigação da UE, além das exigências dos eurodeputados por transparência sobre o seu próprio envolvimento num acordo multibilionário de vacinas da Pfizer, que ela microgeriu e assinou, enquanto a empresa do marido é propriedade da gigante farmacêutica norte-americana. Ela está atualmente sendo processada pelo New York Times por causa de mensagens de texto que ela afirma ter excluído e quando deixar o cargo em julho de 2024, poderá enfrentar novas acusações.

A UE e países como a França e a Bélgica, por exemplo, têm um histórico espalhafatoso, mas longo, de protecção das suas próprias elites, dando aos funcionários outros cargos de topo para evitar que sejam processados. Quando estive em Bruxelas como correspondente freelance do Sunday Times, denunciei um antigo ministro belga por estar ligado a uma enorme rede de pedofilia – que foi rapidamente transferido para um cargo de topo nos Tribunais Europeus no Luxemburgo.

Quando Wallace descobriu que o mandato de Stoltenberg seria prorrogado por mais um ano e que ele estava fora da disputa, ele pareceu reagir bastante mal na cimeira da NATO em Vilnius, no início do Verão, ao pronunciar-se contra o facto de o Presidente Zelensky ter sido "ingrato ' e alguns dias depois anunciando oficialmente sua renúncia. Foi como se algo tivesse quebrado. Foi como se ele percebesse que havia sido enganado, seja pela administração Biden ou por Rishi Sunak, que pode ter lhe feito promessas; ou mesmo ambos. A decisão de renunciar completamente aos bancos da frente é um tapa na cara de Sunak, com certeza. E então talvez pudéssemos esperar algum tipo de ato rancoroso daqueles que provavelmente já tinham as adagas prontas para Wallace. Mas o facto de Wallace só ter apoiado Sunak por causa das suas próprias ambições pessoais é um reflexo pobre do partido conservador e da política britânica, independentemente da perspectiva que se olhe para isso. Este é um partido que será lembrado pelas gerações futuras pela sua corrupção e pelos seus encobrimentos. O obscuro caso de Wallace ressoa tanto a nível nacional como internacionalmente como apenas mais um exemplo de suborno e realização pessoal, muitos sem dúvida argumentarão. Mas não tivemos notícias de Ben Wallace, tenho certeza.

*Martin Jay é um jornalista britânico premiado que vive em Marrocos, onde é correspondente do The Daily Mail (Reino Unido), que anteriormente reportou sobre a Primavera Árabe para a CNN, bem como para a Euronews. De 2012 a 2019, ele morou em Beirute, onde trabalhou para vários títulos de mídia internacionais, incluindo BBC, Al Jazeera, RT, DW, além de reportar como freelancer para o Daily Mail do Reino Unido, The Sunday Times e TRT World. A sua carreira levou-o a trabalhar em quase 50 países em África, no Médio Oriente e na Europa para uma série de títulos de comunicação importantes. Viveu e trabalhou em Marrocos, Bélgica, Quénia e Líbano.