A tentativa da CNN de difamar a Índia pela compra de petróleo russo caiu por terra

Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

O conflito ucraniano está a ser decidido no campo de batalha e não nos registos bancários, razão pela qual a insinuação da CNN sobre a Índia alimentar financeiramente a participação da Rússia na sua guerra por procuração com a NATO na Ucrânia cai por terra. O complexo militar-industrial interno daquele país é responsável pelos seus sucessos no campo de batalha, e não pelos lucros estrangeiros que obteve com as vendas de petróleo à Índia.

A CNN publicou uma reportagem no início da semana sobre como “ O Kremlin nunca foi tão rico – graças a um parceiro estratégico dos EUA ”, que argumenta que uma parte significativa da “quantidade sem precedentes de dinheiro nos cofres do governo” da Rússia hoje em dia se deve à compra de seu óleo. Deli aumentou o consumo treze vezes nos últimos dois anos, totalizando um valor de 37 mil milhões de dólares em 2023. A insinuação é que a Índia está a alimentar financeiramente a participação da Rússia na sua guerra por procuração com a NATO na Ucrânia .  

Para seu crédito, esse meio de comunicação também informou aos leitores, perto do início do seu artigo, que “as vendas de petróleo bruto russo à Índia não estão sujeitas a sanções e são inteiramente legítimas”, mas depois tentaram adicionar um toque dramático, alegando que “podem envolver o chamada 'frota sombra' de petroleiros”. A especulação sobre a forma como mil milhões de dólares em produtos petrolíferos russos refinados na Índia poderão ter eventualmente chegado aos EUA serve o propósito de tornar este comércio, de outra forma enfadonho, digno de notícia.

A razão pela qual a CNN publicou este relatório na primeira página da sua edição internacional foi para difamar a Índia por comprar petróleo russo, depois do seu Ministro dos Negócios Estrangeiros (EAM), Dr. Subrahmanyam Jaishankar, ter defendido isto enquanto discursava num evento com o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken. Observaram que os detalhes aí contidos foram partilhados exclusivamente com eles por um grupo de reflexão sobre energia que publicou anteriormente sobre este assunto, sugerindo assim que se prepararam para isto há algum tempo, para terem tempo de analisar tudo.

O momento não foi coincidência, já que era previsível que EAM Jaishankar seria questionado sobre isso durante a Conferência de Segurança de Munique do fim de semana passado, visto como os jornalistas o sondam regularmente para ver se suas opiniões mudaram à medida que a guerra por procuração entre a OTAN e a Rússia na Ucrânia se arrastou. sobre. Não o fizeram, e ele deixou muito claro na análise acima mencionada das suas observações que é do interesse nacional objectivo da Índia continuar a comprar petróleo russo com desconto.

Um representante do Ministério do Petróleo e do Gás Natural da Índia acrescentou mais detalhes aos cálculos estratégicos do seu país quando falou perante uma comissão parlamentar permanente relacionada com o departamento no final de Dezembro. Explicaram que o preço do barril teria subido para 120-130 dólares devido à redução da produção da OPEP e ao aumento da procura europeia após a dissociação do bloco da energia russa. Nesse cenário, uma policrise teria se desenrolado e o mundo inteiro teria sido desestabilizado.

Os estados do Sul Global, já fortemente endividados, mesmo antes da pandemia e da subsequente guerra por procuração exacerbarem estes desafios económico-financeiros, teriam lutado para satisfazer as suas necessidades energéticas mínimas. As crises políticas poderiam rapidamente ter assumido graves dimensões de segurança e espalhar-se pelas suas respectivas regiões, mergulhando assim todo o mundo em desenvolvimento num pandemónio. Tudo isto foi evitado pelo aumento da importação de petróleo russo pela Índia e, portanto, pela estabilização do mercado energético.

Embora a CNN tenha abordado a defesa destas importações pela Índia, citando o seu Ministro do Petróleo e Gás Natural, que disse na semana passada que os preços teriam atingido os 150 dólares por barril se não fizessem o que fizeram, não fizeram qualquer referência a como isso ajudou o país. O Sul Global consegue sobreviver. A única tentativa de análise contida no artigo diz respeito à insinuação de que a Índia está a alimentar financeiramente a participação da Rússia na sua guerra por procuração com a NATO na Ucrânia, expondo assim a intenção da CNN de difamar aquele país.

No entanto, o seu esforço fracassou, uma vez que o Conselho Europeu de Relações Exteriores publicou os resultados da sua sondagem no mês passado, pouco depois, provando que apenas 10% dos europeus nos 12 países pesquisados ​​acreditam que a Ucrânia pode vencer a Rússia, enquanto o dobro disso, com 20%. acho que a Rússia vencerá. Em contrapartida, 37% acreditam que estes dois países chegarão a um compromisso político ao fim de algum tempo, enquanto os restantes esperam um resultado diferente, não sabem o que irá acontecer ou simplesmente não se importam.

O que isto mostra é que a opinião dos europeus em relação à Índia provavelmente não mudará à luz do relatório da CNN, uma vez que apenas uma fracção das pessoas entrevistadas em todo o continente pensa que a Ucrânia vencerá de qualquer maneira. O papel da Índia ao servir de válvula de escape à pressão das sanções ocidentais sobre a Rússia certamente ajudou aquele país, mas não foi a razão pela qual o Ocidente não conseguiu derrotá-lo estrategicamente na Ucrânia. Muito mais importante é, de longe, a vitória de Moscovo na “corrida da logística” com a NATO , que condenou a contra-ofensiva de Kiev .

Isto, por sua vez, desencadeou a sequência de acontecimentos que recentemente culminaram na captura de Avdeeva pela Rússia e na construção acelerada da “Fortaleza Europa” pelo Ocidente em resposta. Qualquer que seja a “quantidade de dinheiro sem precedentes” que o Kremlin tenha em sua posse não tem sentido sem a força militar para manter a Linha de Contacto e empurrá-la gradualmente para oeste. O mesmo se aplica aos fundos cumulativamente muito maiores do Ocidente, que não conseguiram empurrá-lo decisivamente para Leste no ano passado.

O conflito ucraniano está a ser decidido no campo de batalha e não nos registos bancários, razão pela qual a insinuação da CNN sobre a Índia alimentar financeiramente a participação da Rússia na sua guerra por procuração com a NATO na Ucrânia cai por terra. O complexo militar-industrial interno daquele país é responsável pelos seus sucessos no campo de batalha, e não pelos lucros estrangeiros que obteve com as vendas de petróleo à Índia. O impacto das compras de petróleo russo pela Índia só foi sentido no mercado energético e no Sul Global, e não nas trincheiras da Europa Oriental.

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros.