Há uma corrida frenética da classe política/midiática australiana para propagandear os australianos o mais rápido possível para apoiar os preparativos para a guerra com a China, e para aprovar uma legislação que facilite a censura do discurso online.
Caitlin Johnstone* | Caitlin Johnstone.com | em Substack | # Traduzido em português do Brasil
A ministra das Comunicações da Austrália, Michelle Rowland, deve divulgar um projeto de lei que impõe multas pesadas às empresas de mídia social que não bloquearem adequadamente a circulação de "desinformação" e "desinformação" na Austrália, uma perspectiva assustadora que provavelmente terá consequências de longo alcance para o discurso político no país.
Sydney Morning Herald relata:
De acordo com as leis propostas, a autoridade seria capaz de impor um novo "código" a empresas específicas que repetidamente falham em combater a desinformação e a desinformação ou um "padrão" em toda a indústria para forçar as plataformas digitais a remover conteúdo prejudicial.
A penalidade máxima para violações sistêmicas de um código registrado seria de US$ 2,75 milhões ou 2% do faturamento global – o que for maior.
A penalidade máxima por violar um padrão do setor seria de US$ 6,88 milhões, ou 5% do faturamento global de uma empresa. No caso da dona do Facebook, a Meta, por exemplo, a penalidade máxima pode chegar a uma multa de mais de US$ 8 bilhões.
Esses são os tipos de números que mudam os protocolos de censura de uma empresa. Já estamos vendo censura de mídia social de conteúdo na Austrália que o governo australiano considerou inaceitável, veja como são os tuítes transfóbicos embutidos em um artigo de direita sobre censura do Twitter quando você tenta vê-los no Twitter da Austrália, por exemplo:
VER TWITTES NO ORIGINAL
Esses tuítes teriam sido escondidos dos australianos na plataforma a mando do governo australiano. Os australianos podem acabar vendo muito mais desse tipo de censura específica das plataformas de mídia social se essa legislação de "desinformação" for aprovada. Ou poderiam simplesmente começar a censurá-lo para todos.
O problema com as leis contra informações imprecisas é que alguém precisa estar determinando quais informações são verdadeiras e quais são falsas, e essas determinações serão necessariamente informadas pelos vieses e agendas de quem as faz. Posso fundamentar minha alegação de que a invasão da Ucrânia pela Rússia foi provocada por potências da Otan usando uma abundância de, fatos e evidências por exemplo, mas ainda há uma parcela considerável da população que consideraria tais alegações desinformação maligna com ou sem os dados de apoio.