NUCLEAR: 72 MINUTOS – Scott Ritter

No último fim de semana, o mundo chegou muito perto de uma guerra nuclear.

Scott Ritter* |Especial para Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

A maioria dos americanos chegou no último final de semana pensando em como passariam o tão esperado fim da semana de trabalho com seus amigos e familiares.

Poucos percebem o quão perto chegaram de concretizar o cenário tão horrivelmente descrito no alarmante livro de leitura obrigatória de Annie Jacobsen, Guerra Nuclear: Um Cenário.

Minutos 72.

Isso é tudo o que é preciso para acabar com o mundo como o conhecemos.

É menos tempo do que a maioria dos filmes em cartaz no cinema local.

A maioria das pessoas não conseguia ir até a loja local de materiais de construção para comprar os materiais necessários para fazer pequenos reparos na casa que geralmente ficam para depois do fim de semana.

Passear com os cachorros?

Brincar com as crianças?

Esqueça isso.

Minutos 72.

E tudo o que você pensou que vivia estaria morto.

E se você sobrevivesse?

Para citar Nikita Khrushchev, “Os sobreviventes invejariam os mortos”.

A Ucrânia, juntamente com muitos de seus aliados da OTAN, vem pedindo permissão aos Estados Unidos, ao Reino Unido e à França para poder empregar sistemas de armas de longo alcance guiadas com precisão fornecidos por esses países contra alvos nas profundezas da Rússia.

Em 6 de setembro, em uma reunião do Ramstein Contact Group, um fórum onde o apoio militar dos EUA e da OTAN à Ucrânia é coordenado, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky apelou pessoalmente ao grupo por mais apoio de armas de seus aliados ocidentais e pediu que os aliados permitissem que a Ucrânia usasse as armas fornecidas para atacar mais profundamente a Rússia.

Zelensky busca 'capacidade de longo alcance'

“Precisamos ter essa capacidade de longo alcance”, disse Zelensky, dirigindo-se aos participantes, que incluíam o Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin,

“não apenas no território dividido da Ucrânia, mas também no território russo, para que a Rússia seja motivada a buscar a paz. Precisamos fazer as cidades russas, e até mesmo os soldados russos, pensarem sobre o que precisam: paz ou Putin.”

O secretário Austin, em comentários feitos depois, disse que não achava que o uso de mísseis de longo alcance para atacar dentro da Rússia ajudaria a acabar com a guerra, acrescentando que esperava que o conflito fosse resolvido por meio de negociações. Além disso, Austin observou que a Ucrânia tinha suas próprias armas capazes de atacar alvos bem além do alcance do míssil de cruzeiro britânico Storm Shadow.

Apesar da resistência de Austin, o presidente Joe Biden parecia estar no caminho certo para dar a Zelensky o sinal verde que ele estava procurando em relação ao uso de mísseis de cruzeiro Storm Shadow fornecidos pelos britânicos e mísseis ATACMS (Army Tactical Missile System) de longo alcance fornecidos pelos EUA para ataques em solo russo.

Em 11 de setembro, o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, acompanhado pelo Secretário de Relações Exteriores britânico, David Lammy, visitou a Ucrânia, onde se reuniram com Zelensky e seu recém-nomeado ministro das Relações Exteriores, Andrii Sybiha. 

Blinken & Lammy na Ucrânia

Blinken e Lammy, no entanto, falharam em fazer o anúncio que os ucranianos estavam esperando ansiosamente para ouvir. Em vez disso, Blinken e Lammy reiteraram o apoio total de suas respectivas nações à vitória da Ucrânia, acrescentando que adaptariam seu apoio para atender às necessidades ucranianas. “O ponto principal é este: queremos que a Ucrânia vença”, disse Blinken após sua reunião com Zelensky.

O cenário estava pronto para Keir Starmer, o primeiro-ministro do Reino Unido, voar para Washington, DC, na sexta-feira passada, onde se encontraria com Biden e concordaria em dar permissão à Ucrânia para usar o Storm Shadow e o ATACMS contra alvos dentro da Rússia.

Starmer vai para Washington

A Rússia deixou claro há muito tempo que consideraria qualquer nação que autorizasse o uso de suas armas para atacar a Rússia como parte direta do conflito. 

Em comentários à mídia na Rússia na última quinta-feira — um dia antes da reunião Biden-Starmer na Casa Branca — o presidente russo Vladimir Putin deixou claro que qualquer levantamento das restrições ao uso ucraniano de armas de longo alcance fornecidas pelos EUA e pelo Reino Unido mudaria “a própria essência do conflito”. Ele disse:

“Isso significará que os países da OTAN, os Estados Unidos, os países europeus estão lutando contra a Rússia. E se esse for o caso, então… tomaremos decisões apropriadas em resposta às ameaças que serão colocadas a nós.”

O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, falando após o anúncio de Putin, observou que as palavras do presidente russo foram "extremamente claras" e que atingiram o público-alvo pretendido — o presidente dos EUA, Biden. 

Biden não pareceu feliz com a mensagem. Ao responder a uma pergunta de repórteres antes de sua reunião com o primeiro-ministro Starmer na Casa Branca sobre o que ele pensava sobre o aviso de Putin, Biden retrucou com raiva: "Não penso muito em Vladimir Putin".

As evidências sugerem o contrário.

Numa conferência de imprensa na Casa Branca, no mesmo dia, Robbie Gramer, o correspondente da Casa Branca para Politico, perguntou John Kirby, o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, “Você acredita nas palavras de Putin de que ataques em território russo com mísseis de fabricação americana — ou britânica — ou francesa iriam de fato expandir a guerra?”

A resposta de Kirby foi reveladora de muitas maneiras. “É difícil aceitar qualquer coisa que saia da cara de Putin como sua palavra. Mas isso não é retórica que não tenhamos ouvido dele antes, então não há realmente muita coisa nova aí.”

Gramer continuou: “Então, em outras palavras, você sabe, nas deliberações sobre esse ataque de longo alcance, as ameaças de Putin não são um grande fator para vocês em suas deliberações sobre isso?”

“Bem”, respondeu Kirby, “você não me deixou terminar a resposta, então deixe-me tentar... Eu nunca disse, nem disse — nós alguma vez diríamos que não levamos as ameaças do Sr. Putin a sério. Quando ele começa a brandir a espada nuclear, por exemplo, sim, nós levamos isso a sério, e monitoramos constantemente esse tipo de atividade. Ele obviamente provou ser capaz de agressão. 

Ele obviamente provou ser capaz de escalar nos últimos, agora, três anos. Então, sim, levamos esses comentários a sério, mas não é algo que não tenhamos ouvido antes. Então, tomamos nota disso. Entendi. Temos nosso próprio cálculo para o que decidimos fornecer à Ucrânia e o que não. E acho que deixaria por aí.”

Só para reforçar o ponto, o embaixador da Rússia nas Nações Unidas, Vassily Nebenzia, disse ao Conselho de Segurança na sexta-feira passada que a OTAN seria “parte direta das hostilidades contra uma potência nuclear”, se permitisse que a Ucrânia usasse armas de longo alcance contra a Rússia. “Vocês não devem se esquecer disso e pensar nas consequências”, ele declarou.

"Não brinque com fogo"

Os retoques finais para levar para casa a seriedade do aviso de Putin foram deixados para o embaixador russo nos Estados Unidos, Anatoly Antonov. Falando à mídia russa também na sexta-feira passada, Antonov disse que estava surpreso que muitas autoridades americanas acreditassem que 

“se houver um conflito, ele não se espalhará para o território dos Estados Unidos da América. Estou constantemente tentando transmitir a eles uma tese de que os americanos não serão capazes de ficar sentados atrás das águas deste oceano. Esta guerra afetará a todos, então dizemos constantemente – não brinquem com esta retórica.”

As palavras de Putin chamaram a atenção de vários ex-funcionários do governo dos EUA, que ligaram para Antonov para pedir esclarecimentos.

“As declarações de ontem de Vladimir Putin foram pesadas com muito cuidado aqui. Vários ex-funcionários me ligaram pedindo para explicar o que realmente está por trás dessas declarações. Eu simplesmente respondi: 'Não brinque com fogo.'”

Os sentimentos de Antonov provavelmente ecoaram através das comunicações de canal secundário existentes usadas pelo Departamento de Defesa e pela CIA

No final, a mensagem foi entendida: Biden desistiu de dar à Ucrânia as permissões que ela buscava.

A maioria dos americanos não tem noção de quão perto chegaram de acordar na manhã de sábado, apenas para descobrir que era a última.

A Ucrânia estava pronta para o lançamento

Se Biden tivesse cedido à pressão de Starmer (os britânicos, juntamente com a Ucrânia e vários países da OTAN, acreditavam que Putin estava blefando) e assinado a permissão, a Ucrânia estava preparada para lançar ataques à Rússia naquela noite.

(Soldados britânicos destacados na Ucrânia seriam necessários para operar as Storm Shadows e eles já estão lá, segundo ao chanceler alemão Olaf Scholz, que se recusou a enviar armas semelhantes para a Ucrânia.)

A Rússia provavelmente teria respondido com ataques convencionais a Kiev usando novas armas, como a ogiva hipersônica Avangard, que causaria um impacto equivalente a 26-28 toneladas de explosivos cada.

A Rússia também provavelmente teria atingido alvos da OTAN na Polônia e Romênia, onde os caças ucranianos estão baseados. E, por último, a Rússia teria atingido alvos militares britânicos, possivelmente incluindo aqueles nas Ilhas Britânicas.

Isso levaria a uma retaliação da OTAN sob o Artigo 5, usando um grande número de armas de ataque de longo alcance da OTAN contra o comando e controle, campos de aviação e instalações de armazenamento de munição russos.

A resposta russa provavelmente envolveria o lançamento de mais ogivas convencionais Avangard contra alvos da OTAN, incluindo a base aérea de Ramstein e a sede da OTAN, bem como bases aéreas de onde ataques contra a Rússia foram lançados.

Nesta conjuntura, os Estados Unidos, usando planos de emprego nuclear derivados de uma postura nuclear que enfatiza o uso preventivo de armas nucleares de baixo rendimento para “escalar para desescalar” — ou seja, forçar a Rússia a recuar por meio de uma demonstração de capacidade — autorizariam o uso de uma ou mais ogivas nucleares de baixo rendimento contra alvos russos em solo russo.

Mas a doutrina russa não tem capacidade para se envolver em uma guerra nuclear limitada. Em vez disso, a Rússia responderia com uma retaliação nuclear geral visando toda a Europa e os Estados Unidos.

Quaisquer forças estratégicas dos EUA que sobrevivessem a esse ataque seriam disparadas contra a Rússia.

E então todos nós morremos.

Minutos 72.

E o mundo acaba.

Estávamos a um golpe de caneta desse resultado na sexta-feira, 13 de setembro de 2024.

Isto não é um exercício.

Este não é um exercício acadêmico.

Este é o mundo real.

Isto é vida ou morte.

Este é o seu futuro mantido refém por um louco em Kiev, apoiado por lunáticos na Europa.

A questão é: o que vamos fazer a respeito?

Haverá uma eleição em 5 de novembro, onde o próximo comandante-chefe dos Estados Unidos será selecionado por “nós, o povo”.

Essa pessoa será a responsável por segurar a caneta em qualquer cenário futuro em que decisões de vida ou morte que possam se manifestar em uma guerra nuclear geral serão tomadas.

É nossa responsabilidade, o povo, garantir que os americanos exijam que os candidatos a este cargo articulem sua visão política em relação à guerra na Ucrânia, as perspectivas de paz com a Rússia e o que farão para evitar a eclosão de uma guerra nuclear.

Mas eles não farão isso se nós, o povo, permanecermos em silêncio sobre o assunto.

Levante-se.

Fale.

Exija ser ouvido.

72 minutos é tudo o que leva para acabar com a vida como a conhecemos.

Quase todos nós morremos no fim de semana de 14 e 15 de setembro de 2024.

O que vamos fazer para garantir que isso não aconteça novamente?

* Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmamento na Época da Perestroika, publicado pela Clarity Press.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Imagens:

1. O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, e o presidente dos EUA, Joe Biden, na Casa Branca na última sexta-feira. (Simon Dawson / No 10 Downing Street, CC BY-NC-ND 2.0)

2. Zelensky e o Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, na reunião do Grupo de Contato de Defesa da Ucrânia na Base Aérea de Ramstein, na Alemanha, em 6 de setembro. (DoD/Chad J. McNeeley)