Joaquin Flores* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil
A Europa está sendo enfraquecida por esta guerra, mesmo que suas elites tenham enriquecido por meio de vários esquemas improdutivos.
Os Estados Unidos, em suas grandes manobras geopolíticas em relação à Ucrânia, devem ter tido plena consciência da improbabilidade de desmantelar a força militar da Rússia ou erodir sua coerência política por meio de guerra convencional ou sanções econômicas. Tal façanha pareceria, a princípio, um exercício de loucura e baseado nos erros de cálculo dos líderes ocidentais, particularmente aqueles que cercam os vetores de poder de Washington DC, Wall Street e a City de Londres. A Rússia, com sua imensa extensão territorial, resiliência histórica e profundidade estratégica, é tão altamente improvável de ser posta de lado dessa forma, como evidenciado pelos resultados do conflito, que levanta questões muito mais profundas do que uma de mera loucura. Existem poucos acidentes na política e, por extensão, na geopolítica.
Essa tarefa quase impossível hoje, no entanto, é em grande parte justificada publicamente por uma falsa alusão a precedentes passados. Como consequência, em grande parte, do pedágio na Rússia que foi a Primeira Guerra Mundial, a Revolução Russa foi o produto da intersecção de fadiga social e intriga geopolítica. Mas a incapacidade do estado russo na época de oferecer muito em termos de uma alternativa viável foi o resultado, da perspectiva de hoje, olhando para trás, do relativo subdesenvolvimento econômico do Leste global e do Sul global.
Em outras palavras, a ascensão da Índia e da China hoje, assim como da América Latina e do Sudeste Asiático, e sua alta importância no tabuleiro de xadrez global, estão principalmente entre as razões pelas quais a Rússia não pode ser "isolada". Essa é a natureza da multipolaridade. O mundo das civilizações tecnologicamente e economicamente avançadas é muito maior hoje do que era há mais de um século.
Mas como esses fatos já eram conhecidos em termos de consciência global e situacional por parte dos EUA, isso levanta a questão de seus verdadeiros planos e intenções.
Com base em uma visão ampla e abrangente da situação, fica claro que os objetivos dos EUA eram múltiplos.
Para revassalizar a economia da Europa Ocidental;
Destruir a Ucrânia para que sua eventual reunificação com a Rússia fosse custosa de várias maneiras;
Os fatores X e as incógnitas conhecidas, e as incógnitas desconhecidas, poderiam potencialmente levar à desestabilização da Rússia, mas isso seria um bônus ou uma "surpresa agradável" que ficaria fora do planejamento de contingência rigoroso.
Este artigo se concentrará no aspecto da revassalização, e o último ponto, 3., não requer maiores explicações. O ponto 2., exigirá seu próprio artigo, como uma série com este. Mas brevemente sobre essa questão, será crítico entender que a atração gravitacional da Rússia – a combinação de sua afinidade cultural e sua trajetória de crescimento econômico e estabilização inversamente distante do período de colapso do final do século XX – estava naturalmente levando à reintegração da Ucrânia com a Rússia. Isso significa que os EUA não viam como provável que eles frustrassem a reintegração Rússia-Ucrânia, mas sim que eles poderiam manipular as linhas vermelhas da Rússia à luz da agressão militar da Junta de Kiev pós-Maidan, para realmente fazer a Rússia 'reiniciar' grande parte da infraestrutura da Ucrânia por meio do SMO. Isso torna o custo da reintegração consideravelmente mais alto do que teria sido se não fosse pela interferência ocidental.
Um dos sucessos de mensagem dos anglo-saxões (EUA e Reino Unido) foi convencer o mundo de que eles próprios acreditam que a "vitória" contra a Rússia é militarmente, economicamente ou politicamente possível: que a Rússia poderia ser derrotada militarmente, ou que tal dano à sua economia ou tecido social poderia ser causado a ponto de grupos de elite de poder econômico na Rússia pressionarem Putin politicamente a sair da Ucrânia e pedir uma paz favorável ao Ocidente coletivo, ou seja, político.
Em vez disso, os EUA não buscaram confrontar a Rússia nesta frente com o objetivo de vitória contra a Rússia; em vez disso, suas ações sugerem um objetivo muito mais calculado, mais insidioso e, em última análise, mais astuto — um centrado na revassalização da Europa. Em segundo lugar, embora não em importância, seu objetivo é a devastação deliberada da Ucrânia, que será o assunto do nosso próximo artigo. Em nosso terceiro artigo planejado nesta série, explicaremos toda a trajetória da geopolítica pós-Segunda Guerra Mundial na Europa (e no mundo) como uma terceira guerra mundial em "câmera lenta", com sua próxima fase começando com o colapso soviético, e a terceira fase, a fase cinética, começando com o Maidan de 2014 e a declaração de limpeza étnica de todas as coisas e pessoas russas da Ucrânia.
Essas são principalmente as razões pelas quais a Rússia tem exigido uma continuidade coerente e consistente da liderança ao longo dos últimos vinte e cinco anos.
Os EUA estavam realmente interessados em derrotar a Rússia militarmente ou estavam realmente preocupados em revassalizar a Europa?
Pois o que poderia ser mais vantajoso para Washington do que reafirmar sua influência hegemônica sobre uma Europa que, lentamente após a Guerra Fria, vinha se arrastando em direção a um grau de independência econômica e autonomia política? Seguindo o modelo histórico universal, a Europa não sendo exceção, quanto mais complexa e sofisticada a economia europeia pós-Segunda Guerra Mundial se tornou, mais ela reforçou o poder e a realidade de uma classe dominante indígena baseada amplamente em Berlim e Paris, com sua própria acumulação de capital e o poder que isso acarreta. Agora, isso, que ao mesmo tempo em que enriqueceu os anglo-saxões, construiu um grau de acumulação autônoma que permaneceu na Europa Ocidental.
Uma vez que a atual geração tecnológica atingiu vários limites ascendentes com base na tendência geral de diminuição dos retornos dentro de um espaço de mercado definido, já que as novas tecnologias produtivas aplicadas são, em última análise, desinflacionárias por natureza, a estratégia dos EUA não tem sido tanto criar "nova" riqueza, mas sim despojar seus aliados da deles e subsumir o capital deles como seu.
A Revassalação Americana da Europa
Muitas empresas puderam ver que os esforços de guerra e o regime de sanções contra a Rússia causariam problemas econômicos em toda a península da Europa Ocidental, embora durante esta conjuntura no primeiro trimestre de 2022 até março e o início do SMO, também entendamos que o capital dos EUA foi "enriquecido", por assim dizer, com a maior criação única de dinheiro (redistribuição de riqueza ascendente, desvalorização da moeda) para lidar com a quebra do mercado onipresentemente associada à pandemia. A atividade das empresas de hedge nos mostrou este ponto também, no inverso. No entanto, uma vez que o dano foi feito, começamos a ver, assim como nossa hipótese exigiria, o retorno dos investidores e compradores dos EUA, no sentido de M&A (fusões e aquisições) na Europa, e IED (Investimento Estrangeiro Direto) - agora comprando a preços mais baixos ou expansão e criação de subsidiárias, e consolidação em um terreno com concorrentes europeus sobrecarregados de custos.
Como a S&P Global escreveu em maio de 2023, “Uma característica definidora do mercado europeu de fusões e aquisições em 2022 foi a saída de compradores dos EUA. No pico do mercado no final de 2021, os adquirentes americanos foram responsáveis por quase metade da atividade de consolidação do outro lado do oceano. No segundo trimestre de 2022, esse número caiu para menos de um quarto e permaneceu baixo durante todo o ano. Este ano, no entanto, os compradores dos EUA parecem estar retornando silenciosamente.
As empresas de private equity intensificaram suas atividades de M&A em solo europeu e estão bem encaminhadas para superar o fluxo de negócios do ano passado. Apenas sete compras de PE são necessárias na Europa este ano para igualar a contagem de 2022, de acordo com dados da M&A KnowledgeBase da 451 Research .
[…] Uma razão para o aumento na atividade é que as empresas europeias se tornaram mais baratas. De acordo com nossos dados, os alvos na Europa Ocidental neste ano estão comandando uma avaliação mediana de 1,6 vezes a receita, em comparação com 2,2x no ano passado . Em muitos casos, isso permite que os compradores dos EUA superem a concorrência local por ativos enquanto ainda pagam preços mais baixos do que em casa, onde o múltiplo mediano é 3,7x .”
Dois meses atrás, em agosto de 2024, o Market Watch publicou um artigo interessante intitulado “ Aqui está o verdadeiro motivo pelo qual as principais empresas da Europa se beneficiam da mudança de listagens para Nova York, diz o JPMorgan ”. Nele, encontramos esta joia, que na verdade explica que na Europa há alta inflação e baixa liquidez, e embora a guerra na Ucrânia nunca seja mencionada, podemos entendê-los quando escrevem que as entidades abandonaram suas listagens na Euronext e se mudaram para a NYSE:
“As principais empresas da Europa
estão cada vez mais se retirando dos principais mercados de ações do continente
e se relistando
Mais recentemente, as principais empresas, incluindo as grandes petrolíferas Shell e TotalEnergies, a empresa farmacêutica Invidior e a empresa de tecnologia de varejo Ocado sinalizaram que podem se juntar à migração mudando suas listagens primárias para a Bolsa de Valores de Nova York. […] o êxodo é principalmente resultado da ampla absorção de fundos negociados em bolsa e fundos de índice.”
A essência do artigo é que as empresas europeias que moveram suas listagens para bolsas dos EUA viram uma propriedade passiva e ativa aumentada, estreitando as lacunas de avaliação com seus concorrentes americanos. Eles explicam que o maior conjunto de investimentos passivos do mercado dos EUA, com mais de US$ 9 trilhões mantidos em ETFs, é um atrativo adicional para empresas europeias que buscam melhores avaliações, custos mais baixos e maior liquidez.
Há inúmeros artigos semelhantes que podem ser encontrados em veículos "autorizados" (embora, ainda assim, a Ucrânia nunca seja mencionada como um fator nas "ineficiências de preços" da Europa).
Em um artigo do Financial Times escrito no início deste mês, em outubro de 2024, eles explicam que os investidores estão cada vez mais se voltando para ações europeias com exposição significativa aos EUA, já que essas empresas são negociadas com desconto em comparação com suas contrapartes americanas. Empresas europeias notáveis como BAE Systems, Schneider Electric e Novo Nordisk aumentaram acentuadamente em valor, mas ainda oferecem ineficiências de preços que os investidores estão explorando. Empresas como a Novo Nordisk, que obtém 60% de sua receita dos EUA, são vistas como investimentos atraentes devido a menores índices preço/lucro em comparação com rivais dos EUA. Analistas argumentam que as multinacionais europeias, particularmente em produtos farmacêuticos e semicondutores, oferecem forte potencial de crescimento com o benefício adicional de exposição ao mercado dos EUA e melhor governança corporativa.
Algumas de suas frases podem, à primeira vista, parecer superficiais sobre a coisa toda. Mas a diferença com o declínio da inflação europeia este ano, em comparação com a taxa da UE no ano passado de cerca de 5,2%, é que a inflação reduzida está correlacionada ao fato de que as pessoas pararam de comprar coisas.
O Investigate Europe confirma isso e escreve em um artigo revelador de maio de 2024 intitulado “ As pessoas compram espetacularmente menos: a Europa atingida pela inflação pesa os custos antes das eleições ”, que “ Os governos tentaram aliviar a dor da inflação recorde que varreu a Europa. Mas eles falharam em domar um grande impulsionador da inflação na 'inflação da ganância' corporativa. Agora, as eleições europeias se aproximam com a crise do custo de vida no topo das agendas .”
O que eles mostram é que, embora
a inflação na Europa pareça estar diminuindo no papel, seus efeitos ainda são
profundamente sentidos pelo público, com os preços de alimentos e serviços
públicos permanecendo altos em todo o continente. Fatores como as consequências
da pandemia da COVID-
No entanto, novamente, o declínio
nos custos de produção é ele próprio correlacionado ao fato de que há menos
compras. É claro que sempre há maneiras de transferir riqueza ou despojar uma
população. Mas com o aumento dos custos de produção no nível da própria
economia física, as economias a jusante no sentido real e tangível estão elas
próprias
O consenso parece ser que, embora a tendência geral em 2023 tenha visto uma redução no investimento estrangeiro direto (IED) em toda a Europa em comparação a 2021 devido aos mesmos desafios macroeconômicos e "geopolíticos" - a guerra na Ucrânia - ela foi maior em relação ao primeiro trimestre de 2022, quando o conflito eclodiu.
A criação de um novo ponto crítico na Europa Oriental, a guerra na Ucrânia, forneceu o veículo perfeito para reafirmar o domínio americano não lá no Leste, mas na Europa Ocidental. O plano parece ser um pelo qual um confronto direto com a Rússia, que de fato é estrategicamente imprudente para a Europa – ou seja, os franco-alemães – causa tanto dano à economia europeia que seus ativos físicos/industriais e sua economia de serviços são rebaixados a preços de liquidação, apenas para serem comprados pelos anglo-saxões, se não simplesmente removidos do jogo por completo.
A saber, os europeus falharam em atingir a velocidade de escape dos anglo-saxões, e falharam até mesmo em desenvolver o tipo de consciência que apreciaria a desejabilidade da velocidade de escape . Essa parte fala de questões de soft-power, identidade, narrativa e simulacro de hiper-realidade. Embora a linha entre a Europa e a Rússia seja imaginária, e embora o oceano que separa a Eurásia da América do Norte seja um fato real, na mente deles o conceito de "Ocidente coletivo" é digno de reificação.
E qual melhor maneira de garantir a revassalização europeia do que forçando sanções antirrussas sobre ela, paralisando a economia da UE e, então, usando a Europa como um aríete destinado a fracassar através da Ucrânia, às portas da Rússia? Atirar melancias contra uma parede de tijolos só produz um resultado.
Em 2022 e 2023, os preços de
energia da Alemanha aumentaram devido à crise energética após o SMO da Rússia
na Ucrânia e a subsequente interrupção do fornecimento de gás. Como resultado,
os preços da eletricidade na Alemanha foram aproximadamente
Conclusão
Os EUA estavam profundamente cientes de que a expansão da OTAN para o leste nunca poderia obliterar completamente as profundas conexões históricas, culturais e estratégicas da Rússia com a Ucrânia. O Kremlin não iria, e não poderia, facilmente abrir mão de sua esfera de influência sobre um território que ele via como essencial para sua segurança, mesmo que apenas como uma zona-tampão ou um estado verdadeiramente neutro. Mas os EUA alguma vez acreditaram seriamente que poderiam obrigar a Rússia a concordar com o desmantelamento completo de suas estruturas políticas e militares?
Não, esse nunca foi o fim do jogo. O verdadeiro objetivo não era derrotar completamente a Rússia, mas diminuir a capacidade da Europa de acumular capital independentemente de Nova York e Londres.
Não é esse o verdadeiro custo desta guerra — uma guerra na qual a Europa, outrora um continente pronto para a autonomia econômica, foi irrevogavelmente sugada de volta para a esfera de influência dos EUA, e a Ucrânia foi transformada em um estado fracassado? Em última análise, a questão que deve ser feita não é se os EUA pretendiam derrotar a Rússia militarmente, mas sim: até que ponto a destruição da Ucrânia foi permitida — talvez até encorajada — a serviço de uma estratégia muito maior e muito mais sinistra, visando remodelar o equilíbrio de poder europeu a favor de Washington? A resposta, como atesta a tragédia em andamento da Ucrânia, é clara.
Este conflito, longe de ser um caso isolado ou puramente militar, é um ataque econômico à própria Europa. Em tempo real, a Europa está sendo enfraquecida por esta guerra, mesmo que suas elites tenham se enriquecido por meio de vários esquemas não produtivos. Em última análise, não é sustentável para a Europa, e pode-se ver a perigosa ilusão entre as elites europeias de que a recompensa será encontrada na captura das mais novas regiões da Rússia, que compreendem a antiga Ucrânia. Em vez disso, devemos lembrar nossas melancias atiradas contra paredes de tijolos.
* Formado na área de RI e IPE pela California State University Los Angeles; anteriormente atuou como agente comercial e organizador do sindicato SEIU; publicou internacionalmente sobre assuntos de geopolítica, guerra e diplomacia; atua como diretor do Center for Syncretic Studies, sediado em Belgrado, e é editor-chefe do Fort Russ News.
Sem comentários:
Enviar um comentário