A Rádio Liberdade revelou o plano de jogo da UE para a Ucrânia

< Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil >

A Rússia não pode esperar nada em troca da UE se Putin permitir que suas tropas e aeronaves sejam enviadas e patrulhem a Ucrânia Ocidental.

A Rússia há muito alerta que qualquer cessar-fogo incondicional na Ucrânia, do tipo proposto por Zelensky, por 30 dias , poderia abrir caminho para a OTAN expandir sua influência militar naquele país. Até então descartada como uma teoria da conspiração pelo Ocidente, a Rádio Liberdade simplesmente revelou o segredo. As autoridades não identificadas citadas em seu artigo recente confirmaram que preveem que isso "dará tempo aos europeus para montar uma 'força de segurança' na parte ocidental da Ucrânia" e organizar "patrulhas aéreas" por lá.

O plano de jogo deles é "manter os americanos a bordo" do processo de paz, "sequenciar" o conflito com a obtenção de um cessar-fogo que posteriormente levará a uma paz duradoura e usar o período interino mencionado para executar as medidas militares mencionadas para pressionar a Rússia a fazer mais concessões. O que é omitido do artigo da Radio Liberty é que a Rússia ameaçou atacar tropas ocidentais na Ucrânia, que o Secretário de Defesa Pete Hegseth disse anteriormente que não contariam com as garantias do Artigo 5 dos EUA.

Mesmo que Putin concorde com essa concessão, avaliada como uma das cinco diferenças significativas entre ele e Trump que motivaram a publicação irada de Trump contra Putin, a Rádio Liberty informou que isso ainda não levaria ao reconhecimento europeu de jure dos ganhos territoriais da Rússia. O mesmo se aplica à suspensão das sanções ou à devolução de qualquer um dos seus € 200 bilhões em ativos apreendidos. Mais sanções podem até ser impostas em breve, e os lucros inesperados desses ativos "financiarão as necessidades militares da Ucrânia".

Considerando o que a Rádio Liberdade revelou, a Rússia não pode, portanto, esperar nada em troca da UE se Putin permitir que suas tropas e aeronaves se desloquem e patrulhem a Ucrânia Ocidental. Qualquer esperança de restaurar o status de estado-tampão da Ucrânia antes da Guerra Civil seria frustrada, e não se pode descartar que a zona de atividade militar da UE possa posteriormente se expandir para o Dnieper ou além. Uma das O objetivo da operação era impedir a expansão militar do Ocidente para o leste, o que seria outra grande concessão.

Nikolay Patrushev, amigo próximo de Putin e influente assessor sênior, disse à TASS no início desta semana que "Pelo segundo ano consecutivo, a OTAN está realizando os maiores exercícios em décadas perto de nossas fronteiras, onde está praticando cenários de ações ofensivas em uma grande área - de Vilnius a Odessa, a tomada da região de Kaliningrado, o bloqueio de navios no Mar Báltico e no Mar Negro, e ataques preventivos às bases permanentes das forças de dissuasão nuclear russas".

O secretário do Conselho de Segurança, Sergey Shoigu, disse ao mesmo veículo vários dias antes que “No ano passado, o número de contingentes militares de países da OTAN posicionados perto das fronteiras ocidentais da Federação Russa aumentou quase 2,5 vezes... A OTAN está migrando para um novo sistema de prontidão de combate, que prevê a possibilidade de posicionar um grupo de 100.000 soldados perto das fronteiras da Rússia em 10 dias, 300.000 ao final de 30 dias e 800.000 ao final de 180 dias”.

Quando a priorização da UE em relação à Linha de Defesa do Báltico e ao Escudo Leste complementar da Polônia é adicionada à equação, juntamente com os planos de expansão do " Schengen militar " para acelerar o deslocamento de tropas e equipamentos para o leste, os efeitos da Operação Barbarossa 2.0 se tornam evidentes. Putin não pode influenciar o que a OTAN faz dentro das fronteiras do bloco, mas tem o poder de impedir sua expansão de fato para a Ucrânia Ocidental durante um cessar-fogo, o que poderia prejudicar parcialmente seus planos especulativos.

Ceder a eles, o que ele poderia concordar em fazer pelos cinco motivos mencionados na segunda metade desta análise aqui , do início de março, levaria a Bielorrússia, aliada da Rússia na defesa mútua, a ser cercada pela OTAN ao longo de seus flancos norte, oeste e, em seguida, sul. Isso poderia torná-la um alvo futuro tentador , mas a agressão ocidental poderia ser dissuadida pelo contínuo emprego de Oreshniks e armas nucleares táticas da Rússia, estas últimas as quais a Bielorrússia já foi autorizada a usar a seu critério.

Ceder às tropas ocidentais na Ucrânia em troca dos benefícios económicos e estratégicos que a Rússia espera obter dos EUA se a sua nascente “ Nova A " détente " decola após um acordo de paz, o que implicaria custos de segurança convencionais que poderiam ser administrados pelos meios que acabamos de descrever. Ao mesmo tempo, porém, linha-duras como Patrushev, Shoigu e o presidente honorário do influente Conselho de Política Externa e de Defesa da Rússia, Sergey Karaganov, poderiam dissuadi-lo de tal acordo.

Putin deve, portanto, decidir se esta é uma troca aceitável ou se a Rússia deve correr o risco de perder sua parceria estratégica pós-conflito com os EUA ao continuar a se opor à expansão de fato da OTAN na Ucrânia Ocidental, inclusive por meios militares, caso as forças da UE entrem no país sem a aprovação russa. Sua decisão determinará não apenas o futuro deste conflito, mas também o planejamento de contingência da Rússia diante de uma possível guerra quente com a OTAN, tornando este o momento decisivo de seu governo de um quarto de século.

* © 2025 Andrew Korybko
548 Market Street PMB 72296, San Francisco, CA 94104

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros