A "Polícia do Pensamento" da Direita Trabalhista da Grã-Bretanha

Megan Sherman | Global Research, 28 de novembro de 2020

O declínio trágico e cinicamente calculado do corbynismo e a subsequente ascendência do projeto neo-Blairite Starmer tornaram o Partido Trabalhista muito menos livre. Quando os jogos de grande poder de Starmer começaram - depois de ser eleito em um manifesto de unidade do partido - a censura e a propaganda foram introduzidas para controlar a ameaça do socialismo e da democracia. A aliança entre a diplomacia sionista e a administração de Starmer criou a necessidade de os novos burocratas trabalhistas embarcarem em uma perseguição macarthista de seus inimigos políticos e, no processo, controlar e estreitar o espectro de opiniões aceitáveis ​​dentro do partido.

Nesta era de escalada da guerra contra a esquerda, a lista de inimigos da liderança cresceu para abranger, além de Jeremy Corbyn, uma grande quantidade de membros do partido com o qual ele se aliou. Israel é o inimigo preeminente do Corbynismo, uma vez que seu império tem uma forte motivação para exterminar a influência de suas políticas pró-palestinas e anti-imperiais. Starmer está até fazendo inimigos de ativistas de base ávidos por um debate cívico sobre sua polêmica decisão de suspender e remover o chicote de Jeremy Corbyn, punindo sua livre discussão de política dentro dos limites da lei. Starmer é um adversário do socialismo trabalhista por causa de sua agenda de capitular a política às necessidades dos doadores de grandes negócios. A maioria de seus cargos são iguais aos do governo conservador, tornando possível ver o trabalho de Starmer e os conservadores como uma entidade, o mesmo poder.

Um exemplo da interseção entre o governo conservador de extrema direita e Starmer é o apoio do PLP a um aumento nos gastos de guerra, favorecendo bombas em vez de investimentos em serviços públicos. Em momentos como a crise do coronavírus deste ano, Starmer hesitou em apresentar uma oposição alternativa à política governamental, errando ao lado do elogio. Seu maior compromisso com a direita vem de seu ensaio de propaganda pró-sionista, com o “anti-semitismo” sendo cinicamente usado como uma ferramenta política por trás dos argumentos apologistas dos crimes de guerra israelenses.

Esse abuso repelente e oportunista do anti-semitismo foi repetido ao longo das tentativas da mídia de desacreditar Jeremy Corbyn , tanto que eles foram capazes de destruir sua reputação de antirracista veterano e de princípios. A certa altura, Pompeo, um aliado do sionismo de extrema direita, afirmou que usaria seu poder para impedir a eleição de Corbyn quando, na verdade, essa decisão caberia diretamente ao eleitorado soberano do Reino Unido.

Essa gritante interferência sionista na democracia interna do Partido Trabalhista não foi reconhecida pela corrente política dominante, porque essas narrativas verdadeiras e precisas são retratadas como o inimigo anti-semita da autodeterminação israelense. A história que o establishment conta é de um chauvinismo generalizado e agressivo contra os judeus, contra o qual seus aliados devem estar eternamente vigilantes. Essa história é desinformação, e a esquerda trabalhista entrou em colapso sob pressão de seus agentes.

Os acontecimentos da última quinzena provaram que esta guerra de informações está focada não apenas em Jeremy Corbyn, mas em toda a aliança que ele galvanizou.Em resposta ao debate interno do partido sobre a suspensão e remoção do chicote, os burocratas do partido suspenderam dezenas de membros inocentes. A reportagem sobre esse desenvolvimento pela mídia de esquerda progressista e independente, que criticou acertadamente a ditadura nascente de Starmer, pode estar certa, mas não é a visão da corrente política dominante, que é amplamente simpática à perseguição ao Corbynismo. Até agora, a mídia ignorou que Starmer cruza uma linha muito mais perigosa do que o que é representado por Corbyn.

Os exemplos nunca acabam de policiamento político de partidários da esquerda trabalhista, representando a agenda de um regime totalitário que emergiu durante o novo mcartismo. Para fazer cumprir este regime, o estabelecimento precisa reconciliar o público com sua própria repressão. Para racionalizar sua perseguição ao corbynismo, as elites o trataram como uma forma de extremismo ideológico, com a suposição implícita de que o centrismo blairista é a única agenda que merece tempo, atenção e respeito.

Políticas elaboradas no interesse público geram indignação, enquanto o clientelismo e a corrupção do centro são vistos como um padrão. O líder da oposição não tem permissão para defender políticas que repercutam no eleitorado, enquanto o governo é capaz de girar suas políticas voltadas para o próprio interesse na mídia. E a estreita agenda da corporatocracia é protegida pelo complexo político-midiático, enquanto as críticas precisas feitas contra ela por analistas de mídia independentes são censuradas nas redes sociais.

Esse compromisso com o totalitarismo capitalista entre as elites - e, portanto, com o tipo de reação fascista da qual o Ocidente há tanto tempo se considerou imune - é racionalizado pela lógica de que é uma resistência radical e progressista ao fundamentalismo de esquerda. A ideologia monolítica do realismo capitalista conquistou a social-democracia heterogênea e pluralista, tornando a superioridade do regime neoliberal o pressuposto padrão do centro político dominante.

A esperança radical e vibrante de uma restauração corbynita da economia política neoliberal do Reino Unido à sua antiga glória como uma social-democracia líder mundial foi traída por uma violenta repressão. De natureza reacionária, a censura e a propaganda que estão ocorrendo são impostas pelo autoritarismo, porque são construídas sobre um poder hierárquico e elitista. E o poder hierárquico autoritário e elitista é um sistema que evoluiu para explorar com eficiência as fraquezas do povo.

A polícia do pensamento do ascendente Direito Trabalhista cede autoridade dos agressivos psicopatas sionistas que a classe de elite tem o prazer de ensaiar e da lógica de que Corbyn representa uma ameaça fundamentalista às virtudes políticas. Até que possamos reeleger um socialista para a liderança do Partido Trabalhista, o melhor que podemos fazer para resistir a esses ataques cínicos e oportunistas à democracia é insistir sem medo em ter o debate que Starmer tanto teme.

A imagem em destaque é do MEMO

A fonte original deste artigo é Global Research

Copyright © Megan Sherman , Global Research, 2020