terça-feira, 15 de março de 2022

Sim, existem laboratórios de bioterrorismo na Ucrânia financiados pelos EUA

# Publicado em português do Brasil

Steven Sahiounie  | Al Mayadeen

O governo dos EUA tem uma longa história de realização de atividades de "pesquisa biológica" não divulgadas nos territórios da Ucrânia, como isso se relaciona com o golpe apoiado pelo Ocidente que ocorreu em Kiev em 2014?

A grande mídia ocidental decidiu por nós que a acusação russa de laboratórios de pesquisa biológica financiados pelos EUA na Ucrânia era uma notícia falsa. No entanto, Victoria Nuland, subsecretária de Estado para Assuntos Políticos dos EUA, testemunhou na terça-feira ao Congresso que, " a Ucrânia tem instalações de pesquisa biológica , que, de fato, estamos bastante preocupados que as tropas russas, as forças russas possam estar tentando obter o controle de" .

A mídia dos EUA primeiro negou a existência dos laboratórios, depois tentou vendê-los como inofensivos e, após o testemunho de Nuland, somos informados de que são tão perigosos que, se os laboratórios caírem nas mãos dos russos, poderia haver um ataque de bioterrorismo.  

As instalações de pesquisa biológica na Ucrânia podem abrigar armas biológicas avançadas ou pesquisas de uso duplo com potencial para serem armadas.

A secretária de imprensa de Biden, Jen Psaki , disse que os EUA "estão em total conformidade com suas obrigações sob a Convenção de Armas Químicas e a Convenção de Armas Biológicas e não desenvolvem ou possuem tais armas em nenhum lugar".

Em 4 de março, Le Courrier des Stratèges revelou que existem 11 bio-laboratórios na Ucrânia ligados aos EUA que “trabalham com patógenos muito perigosos”. O jornal continuou: "Com o apoio dos Estados Unidos, o primeiro centro biológico na Ucrânia foi inaugurado em 15 de junho de 2010, como parte do Instituto de Pesquisa Anti-Peste Mechnikov em Odessa, na presença do embaixador americano John Tefft. O Odessa centro recebeu um nível para trabalhar com cepas usadas no desenvolvimento de armas biológicas. Somente na Ucrânia, em 2013, laboratórios biológicos foram abertos em Vinnytsia, Ternopil, Uzhhorod, Kiev, Dnepropetrovsk, Simferopol, Kherson, Lviv e Lugansk com os EUA Segundo o jornal, esses laboratórios foram construídos no âmbito do Programa Cooperativo de Redução de Ameaças dos Estados Unidos (DTRA), agência de apoio ao combate do Departamento de Defesa dos Estados Unidos.

A Embaixada dos EUA em Kiev publicou documentos em seu site detalhando o financiamento de laboratórios autorizados a lidar com patógenos. Eles foram excluídos assim que o ataque russo começou; no entanto, a internet tem memória e pode ser vista aqui.

Data: 12 de maio de 2021

As prioridades do Programa de Redução de Ameaças Biológicas (BTRP) na Ucrânia são consolidar e proteger patógenos e toxinas de interesse de segurança e continuar a garantir que a Ucrânia possa detectar e relatar surtos causados ​​por patógenos perigosos antes que eles representem ameaças à segurança ou à estabilidade.

Em 2019, o BTRP construiu dois laboratórios para este último, um em Kiev e outro em Odesa.

Rede de Biovigilância da Rota da Seda (BNSR)

Em 2016, o Ministério da Saúde da Ucrânia e o Serviço Estatal da Ucrânia sobre Segurança Alimentar e Proteção ao Consumidor assinaram um memorando sobre a adesão a um grupo de trabalho multinacional para fortalecer a segurança sanitária global e criar redes de vigilância de doenças que funcionem bem na região da Europa Oriental que inclui Azerbaijão, Geórgia, Cazaquistão e Ucrânia.

A Rota da Seda é um projeto econômico que é um objetivo primordial da China. 

Os EUA trabalharam com a Ucrânia no “desenvolvimento de uma cultura de gestão de biorisco; parcerias internacionais de pesquisa; e capacidade dos parceiros para medidas de biossegurança, biossegurança e biovigilância reforçadas”. A Embaixada dos EUA na Ucrânia admitiu abertamente colaborar com a Ucrânia “para consolidar e proteger patógenos e toxinas de interesse de segurança e continuar a garantir que a Ucrânia possa detectar e relatar surtos causados ​​por patógenos perigosos antes que eles representem ameaças à segurança ou estabilidade”.

Em 2018, o Ministério da Defesa da Rússia acusou os EUA de administrar um programa secreto de armas biológicas no Centro Richard G. Lugar de Pesquisa em Saúde Pública em Tbilisi, Geórgia, um ex-Estado soviético com histórico de conflito com a Rússia e enfrentando aliados alinhados a Moscou. separatistas na fronteira.

Em 2005, o Pentágono e o Ministério da Saúde da Ucrânia assinaram um acordo "Sobre a Cooperação na Área de Prevenção da Proliferação de Tecnologia, Patógenos e Competências que podem ser usadas no Desenvolvimento de Armas Biológicas". O tratado incluiu instruções sobre informações "sensíveis" dos EUA que "deveriam ser retidas de divulgação pública pelo governo da Ucrânia".

Maria Zakharova , porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, alegou que as forças russas na Ucrânia obtiveram informações de inteligência descobrindo "uma tentativa de emergência de apagar evidências de programas biológicos militares" e exigiu que Washington divulgasse tais atividades a Moscou e à comunidade internacional.

Zhao Lijian , porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, disse que "a Rússia descobriu durante suas operações militares que os EUA usam essas instalações para realizar planos biomilitares".

"De acordo com dados divulgados pelos EUA, tem 26 laboratórios biológicos e outras instalações relacionadas na Ucrânia, sobre as quais o Departamento de Defesa dos EUA tem controle absoluto", disse Zhao. “Todos os patógenos perigosos na Ucrânia devem ser armazenados nesses laboratórios e todas as atividades de pesquisa são lideradas pelo lado dos EUA”.

"Nas circunstâncias atuais, para o bem da saúde e segurança das pessoas na Ucrânia, regiões vizinhas e além, pedimos aos lados relevantes que garantam a segurança desses laboratórios", acrescentou. "Os EUA, em particular, como a parte que melhor conhece os laboratórios, devem divulgar informações específicas o mais rápido possível, incluindo quais vírus estão armazenados e quais pesquisas foram realizadas".

"Usando pretextos como cooperar para reduzir os riscos de segurança biológica e fortalecer a saúde pública global, os EUA têm 336 laboratórios biológicos em 30 países sob seu controle. "336, você me ouviu direito", disse Zhao. "Ele também realizou muitas atividades militares biológicas na base de Fort Detrick em casa".

Fort Detrick, em Maryland, já foi o lar do programa de armas biológicas do Pentágono. De acordo com o FBI, os ataques de antraz de 2001 que aterrorizaram a nação vieram de um cientista de pesquisa do Exército dos EUA, Dr. Bruce Ivins , que trabalhava no laboratório de pesquisa de doenças infecciosas do Exército dos EUA em Fort Detrick, onde o Exército havia criado cepas de antraz altamente armadas, que Ivins então desencadeado como uma arma. Em 2019, as violações de contenção levaram à suspensão de pesquisas envolvendo patógenos mortais.

Zhao acrescentou: "Os EUA têm estado sozinhos ao obstruir o estabelecimento de um mecanismo de verificação da Convenção de Armas Biológicas e recusar a verificação de suas instalações biológicas em casa e no exterior nas últimas duas décadas". prestar contas completas de suas atividades militares biológicas no país e no exterior e sujeitar-se a verificação multilateral". 

Victoria Nuland

Victoria Nuland não é nova na Ucrânia . Enquanto trabalhava para Hillary Clinton e o Departamento de Estado de John Kerry sob o presidente Obama, Nuland foi fundamental na revolução ucraniana de 2014, que outros chamam de golpe, que removeu um governo amigo da Rússia e o substituiu por um regime pró-EUA-UE-OTAN. 

Nuland foi vice-conselheira de segurança nacional do vice-presidente Dick Cheney, embaixadora do presidente Bush na OTAN, depois dirigiu a política ucraniana para o presidente Obama e agora o presidente Biden.

Golpe na Ucrânia

O presidente ucraniano, Viktor Yanukovych, esteve em negociações com a UE sobre um acordo político e comercial envolvendo um grande empréstimo entre outros itens ao longo de 2012 e na maior parte de 2013. Os ucranianos pediram US$ 160 bilhões para compensar as restrições comerciais que a Rússia provavelmente implementaria como resultado do negócio. A UE só poderia oferecer US$ 828 milhões. A Rússia então ofereceu à Ucrânia um empréstimo de US$ 15 bilhões e cortou os preços do gás natural russo em quase um terço. Yanukovych cancelou as negociações com a UE e aceitou a oferta de Moscou.

Intervenção dos EUA

Nuland, então Secretária de Estado Adjunto, falou por telefone em 28 de janeiro de 2014 com o embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt. O telefonema vazado revelou que Nuland e o governo Obama estavam envolvidos em uma operação de mudança de regime para remover o presidente ucraniano Yanukovych e substituí-lo por um fantoche EUA-UE-OTAN.

A transcrição da ligação: Nuland: “Acho que Yats é o cara que tem a experiência econômica, a experiência de governo”. (referindo-se a Arseniy Yatsenuk) 

Dentro de semanas, Yatsenyuk era primeiro-ministro da Ucrânia e assinou um acordo comercial da UE que iniciou a contagem regressiva para a guerra com a Rússia. Em seguida, ele pediu à UE que interrompa o gasoduto russo Nord Stream 2 e reforçou a política de imigração para cidadãos russos que entram na Ucrânia.

Menos de um mês após o telefonema de Nuland, Yanukovych fugiu do país. No entanto, a votação para destituir Yanukovych e eleger novos funcionários foi ilegal sob a Constituição ucraniana, e o vice-presidente Joe Biden desempenhou um papel fundamental na aprovação dessa votação.

Nuland e Pyatt discutiram como influenciar os líderes da oposição e alavancar os laços com a ONU para legitimar esse voto inconstitucional. Essa é a definição de golpe em um país que faz fronteira com a Rússia e fica a 500 km de Moscou, e deu certo.

O novo regime pró-EUA em Kiev revogou o acordo comercial russo de 2013. A Ucrânia então começou a anunciar publicamente que pretendia se juntar à OTAN e participou do evento 'Clear Sky' patrocinado pela OTAN, realizado na Ucrânia em 2018.

Estamos à beira da Guerra Mundial por causa do desejo implacável dos EUA por mudança de regime. Afeganistão, Iraque, Egito, Líbia e Síria são exemplos da recusa de Washington em deixar que países estrangeiros encontrem seu próprio caminho, mas em vez disso insistindo em forçá-los a se conformarem com uma imagem ocidental.

Sem comentários:

Mais lidas da semana