.jpg)
# Traduzido em português do Brasil
Rainer Shea | Internacionalist 360º
O “humanitarismo” é a arma que o imperialismo norte-americano moderno usa como pedra angular em suas campanhas para desestabilizar países e regiões. Ao apresentar sua violência como um esforço altruísta para salvar as pessoas que visa, o império pode não apenas alegar que suas mãos estão limpas, mas posar como heróico. É uma evolução natural do “fardo do homem branco”, reembalado para a era moderna, onde os Estados Unidos fingem não ser racistas. E se encaixa perfeitamente na marca falsamente progressista e esclarecida do liberalismo na era da mídia social, que esconde seu apoio a sistemas opressivos por trás de slogans de bem-estar.
O irônico sobre a atual manifestação desse marketing de “direitos humanos” para a destruição global projetada por Washington é que a Rússia, o país por trás das supostas atrocidades, está realmente cumprindo os deveres humanitários que os EUA alegam cumprir. A operação especial da Rússia foi em resposta a uma iminente invasão ucraniana das repúblicas recém-independentes do Donbass e à limpeza étnica que vem ocorrendo há oito anos pelo projeto do regime fascista de Kiev. No entanto, essas realidades, apesar de serem apoiadas pela história beligerante da Ucrânia pós-2014 e por extensa documentação de abuso de direitos humanos , são impenetráveis em nosso discurso. Nossa hegemonia cultural foi moldada para bloquear os fatos que Washington quer fingir que não são reais, e para fazer com que todos os “fatos” que Washington apresenta pareçam inquestionáveis. A gestão narrativa em torno da Ucrânia é tão eficaz porque não começou este ano. As bases para isso foram lançadas décadas atrás, e a extensão da propaganda “humanitária” foi muito intensificada ao longo da última década em particular.
Atear fogo na Síria e culpar Assad
Pela maneira como os comentaristas falam sobre a Síria, você pensaria que era uma repetição da Alemanha nazista, com Assad fazendo o papel de Hitler e os “rebeldes moderados” sendo os libertadores. No entanto, existem inúmeras rachaduras na parede de mentiras a que fomos submetidos sobre a Síria, uma das quais é que as narrativas do Ocidente sobre ela espelharam campanhas anteriores de desinformação imperialista. Campanhas de desinformação que foram inegavelmente expostas como tal. Para justificar a Guerra do Golfo, George HW Bush afirmou que Saddam Hussein era pior que Hitler. Para apoiar isso, os propagandistas imperialistas conseguiram que uma criança testemunhasse ter testemunhado soldados iraquianos tirando bebês de incubadoras e deixando-os para morrer. Então este testemunho foi exposto como uma mentira, e a credibilidade dos Estados Unidos foi irrevogavelmente danificada.
Para justificar sua ocupação roubada de cerca de um terço da Síria, seu apoio às forças de procuração curdas que cometem limpeza cultural para promover o nacionalismo étnico, seu apoio aos jihadistas por trás do conflito e suas sanções de fome , os EUA usaram esses truques novamente. Os gerentes narrativos até repetiram a tática de manipular uma criança para mentir. Como Max Blumenthal escreveu em 2017 sobre a forma como a mídia imperialista estava usando a menina refugiada síria Bana al-abed durante os anos mais intensos da guerra de propaganda contra a Síria:
Bana Alabed era uma menina de sete anos que ganhou fama internacional ao publicar mensagens de vídeo e pedidos de intervenção de sua conta no Twitter em Aleppo (“é melhor começar a 3ª guerra mundial”, dizia um de seus tweets). Embora fingisse o melhor que podia, Bana não tinha habilidade para entender inglês; sua mãe e uma coleção de ajudantes pareciam estar escrevendo seus tweets e roteirizando seus vídeos solilóquios. (O pai de Bana, um ex-insurgente chamado Ghassan Alabed, evitou cuidadosamente os holofotes.) Depois que Aleppo foi tirada dos insurgentes, Bana passou por Idlib, controlada pela Al Qaeda, e entrou na Turquia, onde se tornou uma peça central da propaganda estatal e se tornou uma cidadã após uma foto bizarra com seu primeiro-ministro islâmico, Tayyip Recep Erdogan.
Esses teatros eram tão exagerados e desagradáveis porque seu objetivo era fazer com que os americanos vissem a guerra da mesma maneira que vêem os filmes da Marvel. O objetivo era criar a impressão de que Assad é um supervilão, e que ele estava sendo derrubado pelos mocinhos designados – com os protagonistas da produção consistindo de jihadistas que foram repentinamente transformados em heróis, combatentes do Curdistão que foram comercializados como progressistas apesar de indiretamente tomando o exemplo do sionismo, vítimas inconscientes da exploração infantil como Bana, que estava literalmente lendo scripts, e os Capacetes Brancos. As forças armadas dos EUA não puderam assumir o papel de super-heróis desta vez, porque o milhão de iraquianos mortos provocou uma mudança na forma como a guerra é anunciada. Assim, a desestabilização da Síria foi apresentada como um projeto inteiramente orgânico, feito por atores que foram apresentados como independentes. Era como a guerra por procuração cheia de propaganda contra a Iugoslávia, exceto com uma estética de Hollywood. Um que Hollywood teve uma mão direta na fabricação.
Essa foi uma maneira de levar a propaganda militar dos filmes de super-heróis para o próximo nível, fazendo com que os americanos se sentissem realmente assistindo aos executores da justiça tentarem derrotar um inimigo da humanidade. Não havia profundidade ou análise séria para isso, que era o ponto. Com nossa cultura sendo condicionada a ver a Síria de uma forma tão totalmente desvinculada da realidade, era fácil encobrir os rastros dos procuradores de Washington quando eles eram pegos mentindo ou cometendo uma atrocidade. Os laços terroristas dos Capacetes Brancos, que em muitos casos envolviam membros dos Capacetes Brancos auxiliando diretamente em assassinatos, foram retratados como inteiramente imaginários. A ideia de que eles tinham algo a ver com a Frente Al-Nusra, ou outras organizações jihadistas, foi rotulada como produto de uma campanha russa de desinformação. A Netflix produziu um documentário sobre os Capacetes Brancos projetado para torná-los os equivalentes reais dos Vingadores. O filme ganhou um Oscar, reforçando o quão sério deveríamos levar o espetáculo.
Foi tudo para fornecer uma
contra-narrativa para as revelações que inevitavelmente surgiram sobre como os
Capacetes Brancos estavam encenando ataques químicos de bandeira falsa. Quando
o Wikileaks mostrou que
a Organização para a Proibição de Armas Químicas havia suprimido suas próprias
descobertas sobre como o incidente de Douma em 2018 não foi um ataque de gás,
mas um caso de inalação
de poeira em massa , contradizendo o que os Capacetes Brancos haviam
dito, o dano já havia sido feito. A Síria foi reduzida a um ponto
O filme com o título orwelliano, Bellingcat: Truth in a Post-Truth World, recebeu seu Emmy em uma cerimônia recente na cidade de Nova York. Bellingcat é um suposto grupo de pesquisadores amadores on-line que passaram anos xeretando pela guerra instigada pelos EUA contra o governo sírio, culpando o ataque químico de Douma e outros ao governo de Assad, e pela propaganda anti-russa ligada, entre outros coisas, o caso de envenenamento Skripal na Inglaterra e a queda do avião MH17 na Ucrânia. Foi elogiado pela grande mídia corporativa no ocidente. Seu apoio aos igualmente fraudulentos Capacetes Brancos (também financiados pelos EUA e Reino Unido) na Síria também foi elogiado pela mídia corporativa ocidental, sendo dissecado como propaganda por muitos excelentes jornalistas independentes, como Eva Bartlett, Vanessa Beeley, Catte Black,
Ele teve seu trabalho espetado por nomes como Seymour Hersh e o professor do MIT Theodore Postol, e suas conexões com o governo dos EUA apontadas por muitos outros, incluindo Ben Norton e Max Blumenthal na The Gray Zone. E agora temos o muro de silêncio da grande mídia sobre os vazamentos da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) sobre o ataque químico de Douma e a manipulação de seu relatório que levou ao bombardeio ilegal dos EUA na Síria na primavera de 2018 . Bellingcat estava na vanguarda de fornecer justificativa para tal bombardeio, e agora os jornalistas Peter Hitchens, Tareq Harrad (que recentemente se demitiu da Newsweek depois de acusar a publicação de suprimir suas revelações sobre o escândalo da OPAQ) e outros estão travando uma batalha árdua para obter a verdade fora.
Essas manipulações narrativas facilitaram a campanha de propaganda paralela sobre Xinjiang. Naturalmente, foi logo após a blitz de desinformação de Douma que os gerentes de narrativa se voltaram para esse novo alvo.
O “genocídio” uigur e a solidificação do anticomunismo da nova guerra fria
Foi em agosto de 2018, com a alegação de vários meios de comunicação de que as Nações Unidas haviam relatado a existência de “campos de internação maciços” para muçulmanos uigures em Xinjiang, que começou a próxima etapa da campanha de propaganda “humanitária”. A percepção de que os uigures são uma minoria oprimida já vinha sendo cultivada há décadas. Com essa nova onda de desinformação, os gerentes de narrativa poderiam expandi-la para uma mitologia sobre um novo Holocausto ocorrendo na China.
Na realidade, as Nações Unidas não relataram nenhum campo de internação. A alegação foi feita apenas pelo único membro americano do Comitê da ONU para a Eliminação da Discriminação Racial. E a base para essa afirmação veio da Rede de Defensores dos Direitos Humanos da China, que é fortemente financiada pelo grupo de fachada da CIA, o National Endowment for Democracy. É daí que se origina a afirmação popular sobre a China internar “1 milhão” de uigures, com o fundamentalista cristão de extrema-direita Adrian Zenz sendo o pseudo-especialista que lidera as investigações minuciosas “provando” a precisão do número. Esta e outras alegações selvagens contra a China receberam um senso adicional de legitimidade pelo Tribunal Uigur, um procedimento legal simulado “independente” que foi financiado pelo governo dos EUA. Os atores do Tribunal fizeram uma performance de 80 horas que “provou” que a China era culpada de genocídio, como se o tempo importasse mais do que a substância.
Os gerentes de narrativa fizeram outra produção, com o drama desta vez contando com a narrativa retórica; não havia nenhuma evidência visual que pudesse ser interpretada como genocídio. Não havia valas comuns nem crises de refugiados. Apenas um monte de histórias, aquelas provenientes de prestadores de testemunhos uigures pagos, da mesma forma que os desertores famosos da RPDC . Os propagandistas estavam determinados a enraizar essas histórias na consciência coletiva, pois essa era a única maneira de manipular as emoções das pessoas. Então eles tinham que ser grandes e hiperbólicos, por mais duvidosas que fossem as estatísticas ou as fontes. Ajit Singh e Max Blumenthal avaliaram que:
Como o CHRD, Zenz chegou a sua estimativa [de] 'mais de 1 milhão' de maneira duvidosa. Ele se baseou em uma única reportagem da Istiqlal TV, uma organização de mídia uigur no exílio com sede na Turquia, que foi republicada pela Newsweek Japan. Longe de ser uma organização jornalística imparcial, a Istiqlal TV promove a causa separatista enquanto recebe uma variedade de figuras extremistas. Um desses personagens que frequentemente aparece na TV Istiqlal é Abdulkadir Yapuquan, um suposto líder do Movimento Islâmico do Turquestão Oriental (ETIM), um grupo separatista que visa estabelecer uma pátria independente em Xinjiang chamada Turquestão Oriental.
Antes da intensificação da propaganda uigur em 2018, essa rede de jihadistas já havia realizado uma série de ataques terroristas contra o povo chinês. Após décadas de violência rotineira em Xinjiang, o programa de treinamento vocacional da China dissuadiu os uigures de se radicalizarem em direção ao jihadismo e a violência finalmente parou. E não houve nenhum ataque nos últimos anos, o que no ano passado levou ao fechamento dessas instalações de desradicalização em sua maior parte – um fato que até a mídia americana reconheceu .
Confrontados com esta nova era pós-violência para Xinjiang, os imperialistas redobraram sua propaganda em torno da província. Sua série cada vez maior de mitos sobre abusos de direitos humanos, modelados após a clássica propaganda anticomunista sobre Stalin passando fome na Ucrânia e gulags desumanos, serviu para reforçar as narrativas necessárias para os objetivos estratégicos mais amplos de Washington. Esses objetivos são uma guerra cultural renovada contra o comunismo, o enfraquecimento da China e a desestabilização de todos os outros países que o império dos EUA tem em sua atual lista de alvos globais. Essas narrativas de atrocidades de Xinjiang, é claro, pretendiam ser propaganda de agitação para quaisquer uigures na China que ainda pudessem ser suscetíveis ao jihadismo, mas isso era secundário ao propósito maior dessas narrativas. E é improvável que Xinjiang volte a sofrer ataques terroristas, já que as sanções de Washington à província transformaram a diáspora uigur da China contra os Estados Unidos.
A propaganda de Xinjiang também foi em parte para estimular a crença geral na necessidade de um etno-estado uigur na Ásia central, inspirado pelo sionismo. Mas o propósito mais amplo da desinformação era solidificar a hegemonia cultural necessária para a competição de grande potência de Washington. Com a maioria dos americanos agora preocupados com os direitos humanos na China, as manobras de Washington contra a China e sua ideologia marxista-leninista orientadora tiveram um apoio social.
Essa fabricação de consentimento
para a nova guerra fria, apesar de bem-sucedida, enfrenta o obstáculo de um
crescente potencial revolucionário entre as massas norte-americanas. As
contradições do capitalismo estão ficando mais pronunciadas à medida que o
imperialismo dos EUA entra em colapso e isso leva à multiplicação da
desigualdade, aceleração da inflação e vulnerabilidade social diante de crises
como a Covid-
Atribuir crimes de guerra à Rússia para distrair do cultivo do nazismo pelo bloco dos EUA
O que é tão sinistro sobre Zenz ser uma figura central na guerra de propaganda contra a China é que ele está conectado a uma grande organização fascista adjacente: a Fundação Memorial das Vítimas do Comunismo. Singh e Blumenthal escreveram que:
A Fundação Memorial das Vítimas do Comunismo é uma consequência do Comitê Nacional das Nações Cativas, um grupo fundado pelo nacionalista ucraniano Lev Dobriansky para fazer lobby contra qualquer esforço de distensão com a União Soviética. Seu co-presidente, Yaroslav Stetsko, era um dos principais líderes da milícia fascista OUN-B que lutou ao lado da Alemanha nazista durante a ocupação da Ucrânia na Segunda Guerra Mundial. Juntos, os dois ajudaram a fundar a Liga Mundial Anticomunista que foi descrita pelo jornalista Joe Conason como 'o refúgio organizacional para neonazistas, fascistas e extremistas anti-semitas de duas dúzias de países'.
Se você pesquisou o Euromaidan, o movimento ultranacionalista ucraniano que chegou ao poder na última década, isso soa assustadoramente familiar. A Ucrânia é onde durante os últimos oito anos os neonazistas têm operado impunemente. Os governos que seguiram o golpe de 2014 nos EUA, incluindo a do judeu Zelensky, usaram o batalhão neonazista Azov como uma ferramenta na guerra por procuração contra a Rússia. O partido comunista da Ucrânia foi banido, as milícias fascistas foram capacitadas para bater e matar comunistas, e o governo promoveu propaganda clássica de atrocidades anticomunistas como o “Holodomor”. Esse anticomunismo fanático serviu para justificar todas as maneiras pelas quais o regime ajuda os nazistas e o nazismo, desde glorificar os colaboradores nazistas até facilitar a violência nazista moderna. Tudo para que a OTAN possa converter a Ucrânia em um navio para a guerra. Isso também tem a ver com a guerra contra a China; Washington voltou-se para o enfraquecimento da Rússia com a esperança de que a China perca um aliado estratégico crucial, permitindo que Washington subjugue mais facilmente a própria China.
As linhas comuns entre o que a Fundação Memorial das Vítimas do Comunismo representa e o que a Euromaidan representa são fáceis de ver: a crença de que a Ucrânia foi em algum momento uma “nação cativa” da União Soviética, uma oposição ao tratamento diplomático da Rússia, uma vontade de colaborar com neonazistas se seus objetivos se alinharem com o anticomunismo geral e uma lealdade ao império dos EUA. Quando você olha fundo o suficiente por trás da fachada de empatia e virtude que essa rede “humanitária” apresenta, você encontra uma rede de terroristas que matam em benefício do capital.
Esses proxies estão até mesmo se sobrepondo diretamente no atual surto de conflito. Como Ahmad Salah da Modern Diplomacy avaliou:
Recentemente, um investigador da infame agência Bellingcat Christo Grozev falou sobre a intenção das Forças Armadas Russas de alcançar uma vitória simbólica na Ucrânia antes de 9 de maio (Dia da Vitória na Rússia) para atender aos desejos do presidente russo Vladimir Putin. Ele acrescentou que o exército russo está disposto a fazer grandes esforços para conseguir isso, até mesmo usar táticas terroristas e munições proibidas, incluindo armas químicas. Vindo de Grozev, pessoa que participou diretamente da investigação da polêmica em torno do ataque químico de 2018 em Ghouta, na Síria, esse é um sinal explícito de escalada do conflito ucraniano. Em Ghouta, Bellingcat e White Helmets forneceram provas falsas do uso de armas químicas contra membros da oposição e civis pelo governo da Síria liderado por Bashar Assad. Com base em evidências declaradas, uma investigação foi iniciada pela Organização para a Proibição de Armas Químicas. A falsificação foi aperfeiçoada com perfeição e os Capacetes Brancos alcançaram o objetivo desejado. Como resultado, a comunidade internacional considerou Bashar Asad culpado de usar armas químicas.
Com certeza, esse clima em que os propagandistas de guerra da OTAN estão preparando o público para culpar a Rússia por todas as atrocidades de forma acrítica produziu supostos crimes de guerra russos que se tornaram nomes familiares. Roman Kononenko, membro do Presidium do Comitê Central do Partido Comunista da Federação Russa, concluiu que esses incidentes são bandeiras falsas usando um raciocínio dedutivo simples:
Podemos ver que este caso Bucha é uma provocação. Isso nunca aconteceu, o que vimos na TV ocidental e na TV ucraniana. Isso foi completamente encenado pelas forças armadas ucranianas e tecnólogos políticos, porque sabemos que as forças russas deixaram Bucha no dia 30 de março. Vimos celebrações públicas na mídia ucraniana que diziam “Ok, agora estamos aqui em 'Bucha Liberada'” e não houve menção a nenhum tipo de massacre. Em seguida, houve publicações nas mídias sociais ucranianas de que estavam iniciando uma “limpeza” do território. E somente após a “limpeza” ucraniana, vimos o que vemos agora nas fotos. Então, acho que eram apenas pessoas pacíficas, que foram mortas pelas forças armadas ucranianas ou outros grupos paramilitares nacionalistas. Porque se olharmos atentamente as fotos ou as fotos e vídeos, podemos ver braçadeiras brancas. Como está acontecendo no território controlado pelos russos da Ucrânia, as forças armadas russas pedem às pessoas pacíficas que coloquem essa faixa branca no cotovelo. Portanto, é óbvio que, quero dizer, acho que os ucranianos mataram essas pessoas por cooperação com os russos e qualquer outra coisa. Quanto a Mariupol e outros casos, agora podemos ver que as forças armadas ucranianas estão usando, de fato, táticas terroristas. Como aconteceu na Síria, por exemplo, eles estão usando a população pacífica como escudo vivo. táticas terroristas. Como aconteceu na Síria, por exemplo, eles estão usando a população pacífica como escudo vivo. táticas terroristas. Como aconteceu na Síria, por exemplo, eles estão usando a população pacífica como escudo vivo.
Ao se referir à Síria, por “eles” Kononenko se refere aos jihadistas que Washington comercializou como rebeldes oprimidos. Esses são os crimes de guerra que os separatistas uigures também estariam cometendo se conseguissem a guerra civil desejada na China. Toda vez que os imperialistas tentam desestabilizar um país ou região, seus representantes compartilham os traços de vontade de violar as leis da guerra, propensão a fabricar histórias de atrocidades e nacionalismo étnico inspirado no sionismo. Zelensky disse que pretende transformar a Ucrânia em um "grande Israel", onde a repressão do apartheid israelense é replicada por meio de uma dramática expansão da presença da Guarda Nacional Ucraniana na vida cotidiana. Previsivelmente, Israel ajudou diretamente o regime de Kiev, enviando armas para o Batalhão Azov e fornecendo soldados para a Ucrânia.
Israel é um exemplo de grande sucesso dos esforços do imperialismo para subjugar as nações que estão no caminho da hegemonia dos EUA. Isso forçou os palestinos a entrar em campos de concentração a céu aberto e serviu como ferramenta para as campanhas de Washington para desestabilizar o Irã, a Síria, o Iêmen e outros países-alvo imperialistas. Na Ucrânia, o império já replicou isso criando um regime que oprime os russos étnicos e atua como uma clava por procuração contra a Rússia e a Bielorrússia. Mas os povos da RPD e da LPR conquistaram sua independência do fascismo ucraniano e manterão essa independência. Em todo o mundo, as outras nações visadas pelo imperialismo se juntarão a elas na construção de uma nova ordem, livre das garras de Washington
Sem comentários:
Enviar um comentário